Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Sat, 25 May 2019 22:52:49 +0300 fi Tuokaa jo Isis-vaimot ja lapset Suomeen! http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276545-tuokaa-jo-isis-vaimot-ja-lapset-suomeen <p><strong>Suomi voi nyt näyttää hurjan luontonsa.</strong></p><p><strong><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10802014">https://yle.fi/uutiset/3-10802014</a> Tai sitten ei?</strong></p><p><strong>Minä ottaisin Isis-vaimot ja lapset Suomeen avosylin vastaan.</strong></p><p>Ei elämä ole kostamista tai näköalattomuutta kokonaisuuksien suhteen. Nyt suomalaisilla olisi hyvä tilaisuus kostaa hyvällä. Muistelenpa tässä omin sanoin Raamatusta Luukkaan evankeljumista &rdquo;Tuhlaajapoika ja hänen veljensä&rdquo;, kristityllä on nyt omantunnon paikka näyttää onko meillä sydäntä olla ihmisiä ja elää Raamatun oppien eikä Koraanin mukaan.</p><p>Luukkaan evankeljumissa Jeesus sanoi vastaavasta asiasta näin:</p><p>Miehellä oli kaksi poikaa, joista nuorempi ehdotti isälleen: &rdquo;Anna faija minulle osuuteni perinnöstäni&rdquo;. Ja isä jakoi omaisuutensa poikien kesken.</p><p>Eipä aikaakaan, kun nuorempi poika kokosi kamppeensa ja häipyi maisemista. Hän meni tahtonsa mukaan ja tuhlasi koko omaisuutensa viettäessään huolimatonta elämää. ( Hän lähti soitellen Syyriaan ja kun Isis oli hävinnyt hänen rahansa ja kunniansa joutui tämä onneton pakolaisleirille lastensa kanssa).</p><p>Kun hän sitten mustassa kaavussaan mietti sitä mitä oli tullut tehdyksi, ei kukaan kuunnellut häntä. Hänellä ja hänen lapsillaan oli puutetta ruoasta ja vaatteista. Nälkäänsä hän olisi syönyt vaikka sikojen ruokaa, mutta sitäkään ei hänelle annettu.</p><p>Silloin Isis-vaimo ajatteli:</p><p>- Olenpa toiminut tyhmästi, minulla oli Suomessa hyvä olla, mutta ajattelin islamin olevan luterilaisuutta parempi uskonto. Ei ole. Mutta minkäs teet pakolaisleiriltä ei pääse Suomeen, vaikka mitä tekisi. Onko kristilliset Isistä pahempia, eivätkä armoa hekään tunne?</p><p>Vaimo päätti ottaa yhteyttä Suomeen, mutta toimitusministeri Myöhänen vastasi tylysti, että ei puhettakaan paluusta tänne takaisin. Pitää sinut tuomita kansainvälisesti teoistasi. Alaikäiset lapsesi voimme säälistä pitkin hampain tänne ottaa, mutta aikuiset saavat olla siellä mihin ovat joskus vapaaehtoisesti lähteneet.</p><p>Kristityt eivät saa tehdä sellaista virhettä, että lähtevät Syyriaan leikkimään muslimia, sitä suomalaiset eivät salli, eivät ainakaan perussuomalaiset. Ja perussuomalaisten jytkyn pelossa kukaan ei halua antaa perussuomalaisille vaaliasetta näin meppivaalien aattona.</p><p>Luukkaan kertomuksessa nuorempi poika sentään pääsi palaamaan isänsä eteen, mutta nykymaailmassa tätä ei enää sallita.</p><p>- Kun raamatun tuhlaajapoika oli vielä kaukana, isä näki hänet ja heltyi. Hän juoksi poikaa vastaan, sulki hänet syliinsä ja suuteli häntä.</p><p>- Sitten isä sanoi palvelijoilleen: &rsquo;Hakekaa joutuin parhaat vaatteet ja pukekaa hänet niihin, pankaa hänelle sormus sormeen ja kengät jalkaan. Tuokaa syöttövasikka ja teurastakaa se. Nyt syödään ja vietetään ilojuhlaa!</p><p>&nbsp;</p><p>Jeesuksella oli muitakin vertauksia, eli hyvä paimen jättää katraansa etsiäkseen kadonneen lampaansa. Tai jos joku pudottaa yhden kymmenestä kultarahastaan hän ottaa lyhdyn ja etsii sen.</p><p>&nbsp;</p><p>Mitäpä muutamasta Isis-vaimosta ja heidän lapsistaan, kunhan emme vain suututa perussuomalaisia. Saattavat vielä voittaa vaalit jos saavat vettä myllyynsä.</p><p>&nbsp;</p><p>Suomi ja suomalaiset hylkäävät omat lapsensa jotka ovat kulkeneet eksyksissä Syyrian autiomaassa. Onko kristitty yhtään sen parempi kuin Isis, joka tuhosi ja kylvi vihaa ja kuolemaa tuntematta armoa. Kun luen päivän uutistarjontaa en huomaa kristittyjen ja Isiksen välillä&nbsp; eroa, oma itsekäs aate peittää alleen kaiken armon ja oikeuden.</p><p>&nbsp;</p><p>Hävettää olla suomalainen, hävettää olla tuntematta mitään noita leirillä riutuvia Isis-vaimoja ja heidän lapsiaan kohtaan. Mikä on se virheen suuruus jonka jälkeen ei ihminen armoa saa?</p><p>&nbsp;</p><p>Turha on kristityn saarnata, että kolkuttakaa niin teille avataan, kun ei avata!</p><p>&nbsp;</p><p>Häpeä maailma miksi olet niin paha.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomi voi nyt näyttää hurjan luontonsa.

https://yle.fi/uutiset/3-10802014 Tai sitten ei?

Minä ottaisin Isis-vaimot ja lapset Suomeen avosylin vastaan.

Ei elämä ole kostamista tai näköalattomuutta kokonaisuuksien suhteen. Nyt suomalaisilla olisi hyvä tilaisuus kostaa hyvällä. Muistelenpa tässä omin sanoin Raamatusta Luukkaan evankeljumista ”Tuhlaajapoika ja hänen veljensä”, kristityllä on nyt omantunnon paikka näyttää onko meillä sydäntä olla ihmisiä ja elää Raamatun oppien eikä Koraanin mukaan.

Luukkaan evankeljumissa Jeesus sanoi vastaavasta asiasta näin:

Miehellä oli kaksi poikaa, joista nuorempi ehdotti isälleen: ”Anna faija minulle osuuteni perinnöstäni”. Ja isä jakoi omaisuutensa poikien kesken.

Eipä aikaakaan, kun nuorempi poika kokosi kamppeensa ja häipyi maisemista. Hän meni tahtonsa mukaan ja tuhlasi koko omaisuutensa viettäessään huolimatonta elämää. ( Hän lähti soitellen Syyriaan ja kun Isis oli hävinnyt hänen rahansa ja kunniansa joutui tämä onneton pakolaisleirille lastensa kanssa).

Kun hän sitten mustassa kaavussaan mietti sitä mitä oli tullut tehdyksi, ei kukaan kuunnellut häntä. Hänellä ja hänen lapsillaan oli puutetta ruoasta ja vaatteista. Nälkäänsä hän olisi syönyt vaikka sikojen ruokaa, mutta sitäkään ei hänelle annettu.

Silloin Isis-vaimo ajatteli:

- Olenpa toiminut tyhmästi, minulla oli Suomessa hyvä olla, mutta ajattelin islamin olevan luterilaisuutta parempi uskonto. Ei ole. Mutta minkäs teet pakolaisleiriltä ei pääse Suomeen, vaikka mitä tekisi. Onko kristilliset Isistä pahempia, eivätkä armoa hekään tunne?

Vaimo päätti ottaa yhteyttä Suomeen, mutta toimitusministeri Myöhänen vastasi tylysti, että ei puhettakaan paluusta tänne takaisin. Pitää sinut tuomita kansainvälisesti teoistasi. Alaikäiset lapsesi voimme säälistä pitkin hampain tänne ottaa, mutta aikuiset saavat olla siellä mihin ovat joskus vapaaehtoisesti lähteneet.

Kristityt eivät saa tehdä sellaista virhettä, että lähtevät Syyriaan leikkimään muslimia, sitä suomalaiset eivät salli, eivät ainakaan perussuomalaiset. Ja perussuomalaisten jytkyn pelossa kukaan ei halua antaa perussuomalaisille vaaliasetta näin meppivaalien aattona.

Luukkaan kertomuksessa nuorempi poika sentään pääsi palaamaan isänsä eteen, mutta nykymaailmassa tätä ei enää sallita.

- Kun raamatun tuhlaajapoika oli vielä kaukana, isä näki hänet ja heltyi. Hän juoksi poikaa vastaan, sulki hänet syliinsä ja suuteli häntä.

- Sitten isä sanoi palvelijoilleen: ’Hakekaa joutuin parhaat vaatteet ja pukekaa hänet niihin, pankaa hänelle sormus sormeen ja kengät jalkaan. Tuokaa syöttövasikka ja teurastakaa se. Nyt syödään ja vietetään ilojuhlaa!

 

Jeesuksella oli muitakin vertauksia, eli hyvä paimen jättää katraansa etsiäkseen kadonneen lampaansa. Tai jos joku pudottaa yhden kymmenestä kultarahastaan hän ottaa lyhdyn ja etsii sen.

 

Mitäpä muutamasta Isis-vaimosta ja heidän lapsistaan, kunhan emme vain suututa perussuomalaisia. Saattavat vielä voittaa vaalit jos saavat vettä myllyynsä.

 

Suomi ja suomalaiset hylkäävät omat lapsensa jotka ovat kulkeneet eksyksissä Syyrian autiomaassa. Onko kristitty yhtään sen parempi kuin Isis, joka tuhosi ja kylvi vihaa ja kuolemaa tuntematta armoa. Kun luen päivän uutistarjontaa en huomaa kristittyjen ja Isiksen välillä  eroa, oma itsekäs aate peittää alleen kaiken armon ja oikeuden.

 

Hävettää olla suomalainen, hävettää olla tuntematta mitään noita leirillä riutuvia Isis-vaimoja ja heidän lapsiaan kohtaan. Mikä on se virheen suuruus jonka jälkeen ei ihminen armoa saa?

 

Turha on kristityn saarnata, että kolkuttakaa niin teille avataan, kun ei avata!

 

Häpeä maailma miksi olet niin paha.

]]>
11 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276545-tuokaa-jo-isis-vaimot-ja-lapset-suomeen#comments Sat, 25 May 2019 19:52:49 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276545-tuokaa-jo-isis-vaimot-ja-lapset-suomeen
Härkis ja herneet korvaavat lihan? http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276466-harkis-ja-herneet-korvaavat-lihan <p>Olin tänään tienpäällä ja söin lihaisan hernekeiton. Olen siis suuri rikollinen ja ilmasto tuhoutuu huomenna. Toivottavasti ainakin lämpötila nousee edes sillä kahdella asteella mikä on luvattu.</p><p>Hernekeittoa syödessä tuli ajatelleeksi tuota lihan korvaamista koulukeittiöissä herneillä tai härkäpavuilla. Miten hernekeiton liha korvataan lisäämällä herneitä keittoon?</p><p>Jos ajattelen annoksen kokonaiskuvaa, eli hernekeittoa ja sen perinteistä jälkiruokaa pannaria ja mansikkahilloa. No miksi se liha pitäisi jättää siitä pois? Valtaosa energiasta tulee joka tapauksessa kasvistuotteista, miksi se ainoa liha joka toimii keitossa vain mausteen tavoin tulisi jättää pois ja korvata herneillä?</p><p>Kun ajattelee kokonaisuutta, niin keitossa on taatusti enemmän herneitä jo ennen lihan korvaamistakin. Palan painikkeena on totuttu syömään tummaa ruisleipää ja siinä nykyisin kasvipohjainen levite päällä. Jälkiruoaksi pannaria ja hilloa, no onhan pannarissa maitoa, mutta senkin voisi korvata kauramaidolla tai veteen tehdyllä pannarilla, jossa vedes sekaan on sekoitettu kasvispohjaista kermaa.</p><p>Valtaosa ruoasta on kasvista jo ilman mitään ilmastohysteriaakin. Makkarat ovat jauholihaseoksia joissa suolaa ja mausteita, ja mausteetkin ovat kasvisperäisiä. Lyödäänkö makkaraseokseen tulevaisuudessa herneitä lihan sijaan, tai sellaisia makkaroitahan jo on nyt. Eli sellaisia makkaran näköisiä pötköjä joista saa tehdä hernekeittoa kun lisää veden ja mahdollisesti lihaa.</p><p>Miksi ihmiset eivät vain vedä hernepuuroa leipänsä päälle, siitähän saisi kiksejä ilmastoähkyynsä?</p><p>Ja jos jotkut vetävät, niin pitääkö meidän kaikkien siitä makuelämyksestä kärsiä?</p><p>Eihän liha ole syyllinen ilmasto-ongelmaan, vaan me ihmiset itse olemme tehneet itsellemme ongelman. Lihaa on luonnossa luonnostaan, ei hirvien tai perusojen elämää kukaan ole ilmastosyistä rajoittamassa. Ongelma on maatalouden sisällä ei eläimissä tai lihassa. Uskon, että luomuliha on ongemattomampi kuin tehomaataloudessa tuotettu liha. Jos näin on, niin sehän tarkoittaa sitä, että ongelma on jossain muualla kuin lihan syömisessä. Ongelma on lihan tuottamisessa.</p><p>Yhtä lailla ongelmia on kasvisten tuottamisessa. Jos kuvitellaan vaikka valtavaa maissi- tai vehnäpeltoa, jossa leikkuupuimureilla ei ole peruutusoikeutta koska muuten ketju kolaroisi. Siellä kymmenet puimurit ajavat kuin kurkiaurassa. Polttoaineena on fossiilista menovettä. Ja me puhumme, älä syö lihaa, varsinkaan jos se on punaista.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olin tänään tienpäällä ja söin lihaisan hernekeiton. Olen siis suuri rikollinen ja ilmasto tuhoutuu huomenna. Toivottavasti ainakin lämpötila nousee edes sillä kahdella asteella mikä on luvattu.

Hernekeittoa syödessä tuli ajatelleeksi tuota lihan korvaamista koulukeittiöissä herneillä tai härkäpavuilla. Miten hernekeiton liha korvataan lisäämällä herneitä keittoon?

Jos ajattelen annoksen kokonaiskuvaa, eli hernekeittoa ja sen perinteistä jälkiruokaa pannaria ja mansikkahilloa. No miksi se liha pitäisi jättää siitä pois? Valtaosa energiasta tulee joka tapauksessa kasvistuotteista, miksi se ainoa liha joka toimii keitossa vain mausteen tavoin tulisi jättää pois ja korvata herneillä?

Kun ajattelee kokonaisuutta, niin keitossa on taatusti enemmän herneitä jo ennen lihan korvaamistakin. Palan painikkeena on totuttu syömään tummaa ruisleipää ja siinä nykyisin kasvipohjainen levite päällä. Jälkiruoaksi pannaria ja hilloa, no onhan pannarissa maitoa, mutta senkin voisi korvata kauramaidolla tai veteen tehdyllä pannarilla, jossa vedes sekaan on sekoitettu kasvispohjaista kermaa.

Valtaosa ruoasta on kasvista jo ilman mitään ilmastohysteriaakin. Makkarat ovat jauholihaseoksia joissa suolaa ja mausteita, ja mausteetkin ovat kasvisperäisiä. Lyödäänkö makkaraseokseen tulevaisuudessa herneitä lihan sijaan, tai sellaisia makkaroitahan jo on nyt. Eli sellaisia makkaran näköisiä pötköjä joista saa tehdä hernekeittoa kun lisää veden ja mahdollisesti lihaa.

Miksi ihmiset eivät vain vedä hernepuuroa leipänsä päälle, siitähän saisi kiksejä ilmastoähkyynsä?

Ja jos jotkut vetävät, niin pitääkö meidän kaikkien siitä makuelämyksestä kärsiä?

Eihän liha ole syyllinen ilmasto-ongelmaan, vaan me ihmiset itse olemme tehneet itsellemme ongelman. Lihaa on luonnossa luonnostaan, ei hirvien tai perusojen elämää kukaan ole ilmastosyistä rajoittamassa. Ongelma on maatalouden sisällä ei eläimissä tai lihassa. Uskon, että luomuliha on ongemattomampi kuin tehomaataloudessa tuotettu liha. Jos näin on, niin sehän tarkoittaa sitä, että ongelma on jossain muualla kuin lihan syömisessä. Ongelma on lihan tuottamisessa.

Yhtä lailla ongelmia on kasvisten tuottamisessa. Jos kuvitellaan vaikka valtavaa maissi- tai vehnäpeltoa, jossa leikkuupuimureilla ei ole peruutusoikeutta koska muuten ketju kolaroisi. Siellä kymmenet puimurit ajavat kuin kurkiaurassa. Polttoaineena on fossiilista menovettä. Ja me puhumme, älä syö lihaa, varsinkaan jos se on punaista.

]]>
54 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276466-harkis-ja-herneet-korvaavat-lihan#comments Kasvisfasismi Fri, 24 May 2019 16:47:00 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276466-harkis-ja-herneet-korvaavat-lihan
Euroopan vyö ja henskelit http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276369-euroopan-vyo-ja-henskelit <p>Eurooppa tai Euroopan Unioni tarvitsee kokonaisajattelua. Yksittäiset direktiivitehtailut eivät auta ketään, jos kokonaisuus on hämärtynyt. Periaatteessa kaikki direktiivit tähtäävät yhteiseen hyvään, mutta kokonaisuus kärsii, kun hallinnosta tulee päällekkäistä. Toinen direktiivi polkee toista.</p><p>Eurooppa tarvitsee kokonaisvaltaista näkemystä, Eurooppa tarvitsee päättäjiä, jotka hahmottavat kokonaisuuden. Ei keskittyminen vain pakolaiskriisiin tai ilmastokysymykseen nosta ketään kokonaisuuden yläpuolelle. Yhden asian liikkeet ovat yhden asian liikkeitä, eikä heillä ole näkemystä kokonaisuudesta.</p><p>Vihreille tai persuille ei ole mikään muu niin tärkeää kuin oman napin kiilloittaminen. Mitä sellaisilla mepeillä on merkitystä jotka tietävät lähes kaiken ei mistään, mutta eivät osaa hahmottaa kenttää jossa toimivat?</p><p>Halla-ahon kaudella persujen kokonaisajattelu on kiitettävästi laajentunut. Timo Soini onneksi on poistunut poliittiselta näyttämöltä ja keskittyy kirjoittamaan kirjaa populismista. Hyvä niin, sillä mitäpä muuta hän osaakaan kuin pelata populismin keinoin.</p><p>Muistan selkeästi vuosien takaa vaalikeskustelun jossa lopuksi Timo Soinilta kysyttiin, kumman hän valitsee jos vaihtoehdot ovat Venäjä tai Eurooppa? Timon vastaus oli Venäjä, kun hän ei voinut populismin takia sanoa Eurooppa. Populismi oli siinä esteenä kokonaisuuden tunnustamisessa.</p><p>Vihreät ovat myös melkoinen populismin mekka, heidän strategiansa on hieman toinen kuin persuilla, mutta yksisilmäisyys on sama ongelma. Vielä 2007 vihreiden puheenjohtaja Tarja Cronberg vannoi biopolttoaineiden nimissä ruokohelpeen, mutta kun vihreät eivät elä todellisuudessa heidän on kiellettävä aiemmat puheensa vuosittain. Vihreät eivät enää ajaisi ruokohelpeä jokaisen maatilan viljeltäväksi, kuten oli silloin.</p><p>Ainoa asia joka heidän linjassaan säilyy on pelottelu ja syyllistäminen.</p><p>Mihin ihminen tarvitsee pelottelua ja syyllistämistä, jos kokonaisuus on hallinnassa? Poliitikkojen tehtävänä on selvittää ja hoitaa asiat kansalaisten puolesta parhain päin, eikä pelotella kansalaisia, saati syyllistää äänestäjiään.</p><p>Eurooppa ei tarvitse housujensa ylhäällä pysymiseksi sekä henkseleitä että vyötä. Pitää valita jommmin kummin, joko henkselit tai vyö ja lopettaa turha ylivarautuminen yksittäisiin asioihin. On osattava hahmottaa kokonaisuus. Kaikki turhat päällekkäisyydet sekoittavat vain asioiden etenemistä oikeaan suuntaan. Poljemme paikoillamme, vaikka meidän tulisi juosta.</p><p>Yhdysvallat piti meitä pilkkanaan vuosikymmenet, nyt sitten annamme Kiinankin mennä samalle linjalle. Meissä eurooppalaisissa ei ole munaa ottaa kokonaisuutta haltuun, vaan leikimme pyhää täydellisyyttä, yritämmä olla paavillisimpia kuin paavi itse. Sekoitamme itsemme ilmastonmuutoksen lillukanvarsiin kun haluamme täydellisyyttä, mutta menetämme kokonaisuuden hallinnan.</p><p>Ei persujen hätä pakolaisista turha ole, mutta &quot;sen&quot; hädän poistuminen ei meitä pelasta, sillä kaikki muut asiat jäisi heiltä hoitamatta.</p><p>Vihreät vastavuoroisesti päätyvät keskittymään ilmastokeskusteluun ja vastustamaan perussuomalaisten näkemystä pakolaisita ja unohtavat kaiken muun.</p><p>Siinä missä vihreät kehottavat käyttämään vyötä, perussuomalaiset miettivät henkseleitä. Kun pitää päättää kumman Eurooppa valitsee ei tule päätöstä, koska kumpikaan osapuoli ei anna periksi omasta näkemyksestään.</p><p>Nämä kaksi puoluetta ruokkivat toinen toistensa kannatusnousua, koska kansalla on hauskaa usuttaa näitä kahta toistensa kauloihin kiinni. Kansa kuitenkin menee halpaan tässä, sillä kokonaisuus ei parane vaikka näiden kahden yksisilmäpuolueiden kannatus kuinka kohoaisi.</p><p>Maailma ei pelastu, vaikka pakolaisongelma poistuisi huomenna, maailma ehkä pelastuisi jos ilmasto-ongelma poistuisi huomenna. Ilmasto-ongelma ei kuitenkaan poistu pelottelulla, syyttelyllä, eikä myöskään haittaveroilla eikä haihatteluilla ruokohelvestä tai pienydinvoimaloista.</p><p>On siis 48 eri syytä äänestää oikein.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eurooppa tai Euroopan Unioni tarvitsee kokonaisajattelua. Yksittäiset direktiivitehtailut eivät auta ketään, jos kokonaisuus on hämärtynyt. Periaatteessa kaikki direktiivit tähtäävät yhteiseen hyvään, mutta kokonaisuus kärsii, kun hallinnosta tulee päällekkäistä. Toinen direktiivi polkee toista.

Eurooppa tarvitsee kokonaisvaltaista näkemystä, Eurooppa tarvitsee päättäjiä, jotka hahmottavat kokonaisuuden. Ei keskittyminen vain pakolaiskriisiin tai ilmastokysymykseen nosta ketään kokonaisuuden yläpuolelle. Yhden asian liikkeet ovat yhden asian liikkeitä, eikä heillä ole näkemystä kokonaisuudesta.

Vihreille tai persuille ei ole mikään muu niin tärkeää kuin oman napin kiilloittaminen. Mitä sellaisilla mepeillä on merkitystä jotka tietävät lähes kaiken ei mistään, mutta eivät osaa hahmottaa kenttää jossa toimivat?

Halla-ahon kaudella persujen kokonaisajattelu on kiitettävästi laajentunut. Timo Soini onneksi on poistunut poliittiselta näyttämöltä ja keskittyy kirjoittamaan kirjaa populismista. Hyvä niin, sillä mitäpä muuta hän osaakaan kuin pelata populismin keinoin.

Muistan selkeästi vuosien takaa vaalikeskustelun jossa lopuksi Timo Soinilta kysyttiin, kumman hän valitsee jos vaihtoehdot ovat Venäjä tai Eurooppa? Timon vastaus oli Venäjä, kun hän ei voinut populismin takia sanoa Eurooppa. Populismi oli siinä esteenä kokonaisuuden tunnustamisessa.

Vihreät ovat myös melkoinen populismin mekka, heidän strategiansa on hieman toinen kuin persuilla, mutta yksisilmäisyys on sama ongelma. Vielä 2007 vihreiden puheenjohtaja Tarja Cronberg vannoi biopolttoaineiden nimissä ruokohelpeen, mutta kun vihreät eivät elä todellisuudessa heidän on kiellettävä aiemmat puheensa vuosittain. Vihreät eivät enää ajaisi ruokohelpeä jokaisen maatilan viljeltäväksi, kuten oli silloin.

Ainoa asia joka heidän linjassaan säilyy on pelottelu ja syyllistäminen.

Mihin ihminen tarvitsee pelottelua ja syyllistämistä, jos kokonaisuus on hallinnassa? Poliitikkojen tehtävänä on selvittää ja hoitaa asiat kansalaisten puolesta parhain päin, eikä pelotella kansalaisia, saati syyllistää äänestäjiään.

Eurooppa ei tarvitse housujensa ylhäällä pysymiseksi sekä henkseleitä että vyötä. Pitää valita jommmin kummin, joko henkselit tai vyö ja lopettaa turha ylivarautuminen yksittäisiin asioihin. On osattava hahmottaa kokonaisuus. Kaikki turhat päällekkäisyydet sekoittavat vain asioiden etenemistä oikeaan suuntaan. Poljemme paikoillamme, vaikka meidän tulisi juosta.

Yhdysvallat piti meitä pilkkanaan vuosikymmenet, nyt sitten annamme Kiinankin mennä samalle linjalle. Meissä eurooppalaisissa ei ole munaa ottaa kokonaisuutta haltuun, vaan leikimme pyhää täydellisyyttä, yritämmä olla paavillisimpia kuin paavi itse. Sekoitamme itsemme ilmastonmuutoksen lillukanvarsiin kun haluamme täydellisyyttä, mutta menetämme kokonaisuuden hallinnan.

Ei persujen hätä pakolaisista turha ole, mutta "sen" hädän poistuminen ei meitä pelasta, sillä kaikki muut asiat jäisi heiltä hoitamatta.

Vihreät vastavuoroisesti päätyvät keskittymään ilmastokeskusteluun ja vastustamaan perussuomalaisten näkemystä pakolaisita ja unohtavat kaiken muun.

Siinä missä vihreät kehottavat käyttämään vyötä, perussuomalaiset miettivät henkseleitä. Kun pitää päättää kumman Eurooppa valitsee ei tule päätöstä, koska kumpikaan osapuoli ei anna periksi omasta näkemyksestään.

Nämä kaksi puoluetta ruokkivat toinen toistensa kannatusnousua, koska kansalla on hauskaa usuttaa näitä kahta toistensa kauloihin kiinni. Kansa kuitenkin menee halpaan tässä, sillä kokonaisuus ei parane vaikka näiden kahden yksisilmäpuolueiden kannatus kuinka kohoaisi.

Maailma ei pelastu, vaikka pakolaisongelma poistuisi huomenna, maailma ehkä pelastuisi jos ilmasto-ongelma poistuisi huomenna. Ilmasto-ongelma ei kuitenkaan poistu pelottelulla, syyttelyllä, eikä myöskään haittaveroilla eikä haihatteluilla ruokohelvestä tai pienydinvoimaloista.

On siis 48 eri syytä äänestää oikein.

]]>
9 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276369-euroopan-vyo-ja-henskelit#comments Eurovaalit 2019 Thu, 23 May 2019 06:05:50 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276369-euroopan-vyo-ja-henskelit
Myydään Suomi (rapa)kuntoon? http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276336-myydaan-suomi-rapakuntoon <p>Okei Suomi kuntoon! Mistään ei tarvitse tinkiä, kun ollaan hallituskipeitä. Otetaanpa edellisen hallituksen kiky ensin puheeksi. Kikyllä laitettiin Suomi nousuu, vaikka kuntatalouden kustannuksella.</p><p>Edellinen hallitus leikkasi Suomen kuntoon ja tiuleva hallitusneuvotteluryhmä tuntuu laittavan Suomen kuntoon myymällä Suomen kultahampaat.</p><p>Holtittomasta velanotosta on puhuttu jo niin pitkään, että nyt oli syytä vaihtaa levyä. Nyt puhutaan holtillisesta velkaantumisesta. Myydään omaisuus ja otetaan velkaa, kukaan ei silloin joudu kärsimään. Paitsi tietysti seuraava hallitus ja seuraava sukupolvi.</p><p>Ei olla köyhiä eikä kipeitä, etään ei sorsita, myydään pois kaikki, eletään myyntivoitoilla, vaikka osingot olisivat korkomenoja suuremmat myydään silti kaikki pois.</p><p>Niin se entinenkin isäntä emännälleen tuumasi, kun emäntä ihmetteli isännän kauppa-aikeita. &quot;Milläs keväällä siemenperunaa ostat, jos et syksyllä koko perunasatoasi myy&quot;?</p><p>Nyt sitten mennään letkajenkkaa, ensin kikyhyppy eteen ja rinnelaskulla pari askelta taakse.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Okei Suomi kuntoon! Mistään ei tarvitse tinkiä, kun ollaan hallituskipeitä. Otetaanpa edellisen hallituksen kiky ensin puheeksi. Kikyllä laitettiin Suomi nousuu, vaikka kuntatalouden kustannuksella.

Edellinen hallitus leikkasi Suomen kuntoon ja tiuleva hallitusneuvotteluryhmä tuntuu laittavan Suomen kuntoon myymällä Suomen kultahampaat.

Holtittomasta velanotosta on puhuttu jo niin pitkään, että nyt oli syytä vaihtaa levyä. Nyt puhutaan holtillisesta velkaantumisesta. Myydään omaisuus ja otetaan velkaa, kukaan ei silloin joudu kärsimään. Paitsi tietysti seuraava hallitus ja seuraava sukupolvi.

Ei olla köyhiä eikä kipeitä, etään ei sorsita, myydään pois kaikki, eletään myyntivoitoilla, vaikka osingot olisivat korkomenoja suuremmat myydään silti kaikki pois.

Niin se entinenkin isäntä emännälleen tuumasi, kun emäntä ihmetteli isännän kauppa-aikeita. "Milläs keväällä siemenperunaa ostat, jos et syksyllä koko perunasatoasi myy"?

Nyt sitten mennään letkajenkkaa, ensin kikyhyppy eteen ja rinnelaskulla pari askelta taakse.

 

]]>
8 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276336-myydaan-suomi-rapakuntoon#comments Hallitusneuvottelut 2019 Wed, 22 May 2019 11:09:51 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276336-myydaan-suomi-rapakuntoon
Politiikan skitsot kiemurat http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276257-politiikan-skitsot-kiemurat <p>Politiikka on jännä laji, sillä siellä on niin skitsoja juttuja joihin kukaan ei puutu, vaikka pikkuasioihin kaikki puuttuisivatkin. Esimerkiksi Suomessa on meidän pintalastamme suota noin kolmannes ja soistamme noin puolet on ojittamattomia ja koskemattomia.</p> <p>Nyt sitten on niin, että noita ojittamattomia ja koskemattomia soita ei lasketa meille hiilinieluiksi, vaikka ne nielevät hiiltä lähes yksityisautoilumme päästöjen verran. Aika skitsoa minusta, kun yksikään meppiehdokkaamme ei tätä puolta hiilinieluista tuo esille???</p> <p>Politiikassa on muitakin skitsoja juttuja, kuten&nbsp; äärioikeiston syytteleminen venäjämielisyydestä, ennen oli oikeisto länteen päin kallellaan ja vasemmisto dikkaili itään, nykyisin äärilänsi kumartaa itään, aika skitsoa.</p> <p>Myös demokratiasta on tullut nykypolitiikassa skitsoa katseltavaa. Jokaisen vaalien jälkeen kun saadaan jonkinlainen vaalitulos. Ennen vaalivoittaja valitsi kahdesta suuresta toisen hallituskumppaniksi ja sirpalepuoleilla tilkittiin jos enemmistöön ei muuten päästy. Nykyisin vaalitulos voi muokkautua niin, että suurin voi koota joukkueensa pelkistä sirpaleista ja kutsua hallitustaan enemmistöhallitukseksi, vaikka kansan äänestämät kaksi kolmasosaa vaalivoittajista on oppositiossa.</p> <p>Meppivaalit ovat kalkkiviivoilla, mutta mitä meppiehdokkaat ovat sanoneet tai luvanneet. Olenko minä ainoa joka ei ole kuullut yhdenkään ehdokkaan nousevan kritiikissään edes omalle tasolleen. Missä on eurovaalien kesukustelujen taso, kun kukaan ei nouse toistaan paremmaksi, siellä ovat ehdokkaat yhtä massaa. Eija-Riitta Korholakin on pudonnut muiden tasolle, on mietittävä kannattaako mennä äänestämään lainkaan?</p> <p>Harvinaisen omahyväistä on eurovaaliehdokkaiden ulostulot, eli kaikilla menee vaalijuna niin lujaa, että oikeat asiat jäävät huomiotta, eli 56 tuhannen neliökilometrin suot ovat unohtunet luonnontilaan. Eikä Suomen poliittinen johto näe aihetta nostaa asiasta meteliä, vaikka lihan syöntiä ollaan kyllä paheksumassa koko rintaman mitalla.</p> <p>Suomi on maailman kuudenneksi soistuneen maa, joka on vähiten korruptoitunut. Miten helvetin huonosti muualla maailmassa on asiat kun meillä poliittiset puusilmät eivät näe tuhansien kuutioiden hiilinielua, koska eivät puhu niistä mitään? Mutta puhuvat kyllä jo ojitettujen soiden mahdollisesta luonnontilaistamisesta. Kun ne sitten kovalla rahalla luonnontilaistetaan ei niitä enää lasketa hiilinieluiksi, koska luonnontilaista suota ei lasketa hiilinieluksi nyttenkään.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Politiikka on jännä laji, sillä siellä on niin skitsoja juttuja joihin kukaan ei puutu, vaikka pikkuasioihin kaikki puuttuisivatkin. Esimerkiksi Suomessa on meidän pintalastamme suota noin kolmannes ja soistamme noin puolet on ojittamattomia ja koskemattomia.

Nyt sitten on niin, että noita ojittamattomia ja koskemattomia soita ei lasketa meille hiilinieluiksi, vaikka ne nielevät hiiltä lähes yksityisautoilumme päästöjen verran. Aika skitsoa minusta, kun yksikään meppiehdokkaamme ei tätä puolta hiilinieluista tuo esille???

Politiikassa on muitakin skitsoja juttuja, kuten  äärioikeiston syytteleminen venäjämielisyydestä, ennen oli oikeisto länteen päin kallellaan ja vasemmisto dikkaili itään, nykyisin äärilänsi kumartaa itään, aika skitsoa.

Myös demokratiasta on tullut nykypolitiikassa skitsoa katseltavaa. Jokaisen vaalien jälkeen kun saadaan jonkinlainen vaalitulos. Ennen vaalivoittaja valitsi kahdesta suuresta toisen hallituskumppaniksi ja sirpalepuoleilla tilkittiin jos enemmistöön ei muuten päästy. Nykyisin vaalitulos voi muokkautua niin, että suurin voi koota joukkueensa pelkistä sirpaleista ja kutsua hallitustaan enemmistöhallitukseksi, vaikka kansan äänestämät kaksi kolmasosaa vaalivoittajista on oppositiossa.

Meppivaalit ovat kalkkiviivoilla, mutta mitä meppiehdokkaat ovat sanoneet tai luvanneet. Olenko minä ainoa joka ei ole kuullut yhdenkään ehdokkaan nousevan kritiikissään edes omalle tasolleen. Missä on eurovaalien kesukustelujen taso, kun kukaan ei nouse toistaan paremmaksi, siellä ovat ehdokkaat yhtä massaa. Eija-Riitta Korholakin on pudonnut muiden tasolle, on mietittävä kannattaako mennä äänestämään lainkaan?

Harvinaisen omahyväistä on eurovaaliehdokkaiden ulostulot, eli kaikilla menee vaalijuna niin lujaa, että oikeat asiat jäävät huomiotta, eli 56 tuhannen neliökilometrin suot ovat unohtunet luonnontilaan. Eikä Suomen poliittinen johto näe aihetta nostaa asiasta meteliä, vaikka lihan syöntiä ollaan kyllä paheksumassa koko rintaman mitalla.

Suomi on maailman kuudenneksi soistuneen maa, joka on vähiten korruptoitunut. Miten helvetin huonosti muualla maailmassa on asiat kun meillä poliittiset puusilmät eivät näe tuhansien kuutioiden hiilinielua, koska eivät puhu niistä mitään? Mutta puhuvat kyllä jo ojitettujen soiden mahdollisesta luonnontilaistamisesta. Kun ne sitten kovalla rahalla luonnontilaistetaan ei niitä enää lasketa hiilinieluiksi, koska luonnontilaista suota ei lasketa hiilinieluksi nyttenkään.

]]>
11 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276257-politiikan-skitsot-kiemurat#comments Politiikka Tue, 21 May 2019 04:10:46 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276257-politiikan-skitsot-kiemurat
Joensuussa aukkohakattiin Vapaudenpuisto http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276075-joensuussa-aukkohakattiin-vapaudenpuisto <p>Joensuu näyttää esimerkkkiä siitä mitä aukkohakkuukielto tarkoittaa kaupunginvaltuuston mielestä. Vihreät valtuustossa varmasti kiittivät vai peräti olivat itse siunaamassa Vapaudenpuiston raiskausta.</p><p>Mitä sanoo Krista Mikkonen (Joensuun vihreä voima)?</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d554f384-e8b6-40ab-a8d0-d5fc08e65a5d">https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d554f384-e8b6-40ab-a8d0-d5fc08e65a5d</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Joensuu näyttää esimerkkkiä siitä mitä aukkohakkuukielto tarkoittaa kaupunginvaltuuston mielestä. Vihreät valtuustossa varmasti kiittivät vai peräti olivat itse siunaamassa Vapaudenpuiston raiskausta.

Mitä sanoo Krista Mikkonen (Joensuun vihreä voima)?

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d554f384-e8b6-40ab-a8d0-d5fc08e65a5d

]]>
44 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276075-joensuussa-aukkohakattiin-vapaudenpuisto#comments Aarnimetsän suojelu Thu, 16 May 2019 19:43:00 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276075-joensuussa-aukkohakattiin-vapaudenpuisto
Aktiivimaali on torso, onneksi uusi systeemi on tekeillä http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275977-aktiivimaali-on-torso-onneksi-uusi-systeemi-on-tekeilla <p>&nbsp;</p><p>Hallitusohjelmalobbareille tiedoksi.</p><p>Suomi on ihme maa. Suomi pyrkii nostamaan työllisyysasteensa 75 prosenttiin, mutta Ruotsissa työllisyysaste on jo 83 prosenttia. Suomi on takamatkalla Saksaan verrattuna, jossa on työttömyysaste 3,2 prosenttia. Siksi Suomi kehitti tanskalaisilta kopioidun &rdquo;Tanskan mallin&rdquo; ja nimesi sen Aktiivimalliksi.</p><p>Tanska kun on maa jossa on onnistuttu yhdistämään matala työttömyys ja korkea työttömyyskorvaus. Aktiivimalli Suomessa poikkeaa &rdquo;Tanskan mallista&rdquo;, vaikka se sieltä apinoitiin esimerkillisenä mallina, niin Suomi teki kaikki toisin.</p><p>Aktiivimallissa yhdistyy korkea työttömyys ja yhä madaltuva työttömyyskorvaus, eli alkuperäinen ajatus toteutuu nurinniskoin ja sitten yhdessä ihmetellään miksi malli ei toimi Suomessa.</p><p>Tanskassa irtisanominen on tehty helpoksi, Suomessa ay-liike estää joustot. Tanskassa malli sisältää korkean työttömyyskorvauksen ja Suomessa Sipilän hallitus pyrki leikkaamaan työttömyyskorvauksia, jos työtön ei hyppinyt työvoimatoimiston mukana.</p><p>Tanskassa irtisanominen on helppoa, sillä irtisanomisaikaa ei ole. Suomessa ay-liike ei sellaista suvaitse.</p><p>Tanskassa ay-liike on sitä mieltä, että työllistämispäätös ei saa tuntua yrittäjästä riskiltä. Suomessa ay-liike ajattelee päinvastoin.</p><p>Tanskassa saa sanktion jos kieltäytyy työstä ja silloin voi menettää koko korvauksen. Suomessa jos ei pelehdi tempputyöllistäjien kanssa leikataan hienovaraisesti 5 % korvauksesta.</p><p>Tanskassa menettää työttömyyskorvauksen jos kieltäytyy jopa toisen alan töistä, eli kaikkea työtä on otettava vastaan. Suomessa saavutetuista eduista ei tarvitse luopua, voi ilmottautua työvoimatoimistoon sellaisella ammattinimikkeellä joka ei varmasti työllisty koskaan.</p><p>Tanskassa pitää mennä töihin, Suomessa ei tarvitse jos ei tahdo.</p><p>Miten ihmeen tavalla insinööri Juha Sipilä teki tämän Tanskan mallin näin omituiseksi kopioidessaan Tanskan mallin meille Suomeen?</p><p>Onko joku kakkara mennyt roskiin ay-liikkeen pyynnöstä, kun tuo kopio poikkeaa varsin paljon siitä edistyksellisesta ja tulosta tuottavasta kuuluisasta Tanskan mallista.</p><p>Mikä meni Juha Sipilältä pieleen?</p><p>No nyt Juha haluaa korjata asian yhdessä ay-liikkeen ja Antti Rinteen johtaman vasemmistohallituksen kanssa.</p><p>Toivottavasti nyt Tanskan malli kopioidaan täydelliseti eikä nurinkurisesti.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Hallitusohjelmalobbareille tiedoksi.

Suomi on ihme maa. Suomi pyrkii nostamaan työllisyysasteensa 75 prosenttiin, mutta Ruotsissa työllisyysaste on jo 83 prosenttia. Suomi on takamatkalla Saksaan verrattuna, jossa on työttömyysaste 3,2 prosenttia. Siksi Suomi kehitti tanskalaisilta kopioidun ”Tanskan mallin” ja nimesi sen Aktiivimalliksi.

Tanska kun on maa jossa on onnistuttu yhdistämään matala työttömyys ja korkea työttömyyskorvaus. Aktiivimalli Suomessa poikkeaa ”Tanskan mallista”, vaikka se sieltä apinoitiin esimerkillisenä mallina, niin Suomi teki kaikki toisin.

Aktiivimallissa yhdistyy korkea työttömyys ja yhä madaltuva työttömyyskorvaus, eli alkuperäinen ajatus toteutuu nurinniskoin ja sitten yhdessä ihmetellään miksi malli ei toimi Suomessa.

Tanskassa irtisanominen on tehty helpoksi, Suomessa ay-liike estää joustot. Tanskassa malli sisältää korkean työttömyyskorvauksen ja Suomessa Sipilän hallitus pyrki leikkaamaan työttömyyskorvauksia, jos työtön ei hyppinyt työvoimatoimiston mukana.

Tanskassa irtisanominen on helppoa, sillä irtisanomisaikaa ei ole. Suomessa ay-liike ei sellaista suvaitse.

Tanskassa ay-liike on sitä mieltä, että työllistämispäätös ei saa tuntua yrittäjästä riskiltä. Suomessa ay-liike ajattelee päinvastoin.

Tanskassa saa sanktion jos kieltäytyy työstä ja silloin voi menettää koko korvauksen. Suomessa jos ei pelehdi tempputyöllistäjien kanssa leikataan hienovaraisesti 5 % korvauksesta.

Tanskassa menettää työttömyyskorvauksen jos kieltäytyy jopa toisen alan töistä, eli kaikkea työtä on otettava vastaan. Suomessa saavutetuista eduista ei tarvitse luopua, voi ilmottautua työvoimatoimistoon sellaisella ammattinimikkeellä joka ei varmasti työllisty koskaan.

Tanskassa pitää mennä töihin, Suomessa ei tarvitse jos ei tahdo.

Miten ihmeen tavalla insinööri Juha Sipilä teki tämän Tanskan mallin näin omituiseksi kopioidessaan Tanskan mallin meille Suomeen?

Onko joku kakkara mennyt roskiin ay-liikkeen pyynnöstä, kun tuo kopio poikkeaa varsin paljon siitä edistyksellisesta ja tulosta tuottavasta kuuluisasta Tanskan mallista.

Mikä meni Juha Sipilältä pieleen?

No nyt Juha haluaa korjata asian yhdessä ay-liikkeen ja Antti Rinteen johtaman vasemmistohallituksen kanssa.

Toivottavasti nyt Tanskan malli kopioidaan täydelliseti eikä nurinkurisesti.

 

]]>
18 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275977-aktiivimaali-on-torso-onneksi-uusi-systeemi-on-tekeilla#comments Tanskan malli Tue, 14 May 2019 18:27:30 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275977-aktiivimaali-on-torso-onneksi-uusi-systeemi-on-tekeilla
Demokratian ruoska http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275895-demokratian-ruoska <p>Demokratian perusajatus, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja&nbsp; hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa ei toteudu Suomessa.</p> <p>Äskettäin käydyt vaalitkin sen osoittaa, että kansan tahto ei hallitustunnusteluissa toteudu, vaikka ehdokashallituksella on 117 paikkaa kahdesta sadasta. Pohja on saatu poliittisella pelillä ei demokratialla. Blokkiajattelussa äänestetään puolesta tai vastaan ja vaalien lopputulos ratkaiseen pelisäännön. Suomessa puolueet ovat solmineet sanattoman sopimuksen siitä että suurin puolue tunnustelee ensin.</p> <p>Jos joku väittää, että kumpikaan tie ei ole demokratiaa voi olla oikeassa tai sitten ei. Ruotsalaiset toimivat kuitenkin demokratiassa eri tavoin kuin suomalaiset ja kummatkin vannovat saman demokratian nimiin. Demokratiassa on siis luvallisia monet pelisäännöt, vaikka kansalaisilla on vain yksi ääni kullakin. Puolueilla demokratia näyttää antavan monenlaisia kiertoteitä tulkita vaaitulosta eli demokratian perusajatusta.</p> <p>Jos Suomessa toimisi blokkiajattelu ei Antti Rinne olisi voittaja, eikä liioin Li Andersson, mutta emme ole Ruotsissa ja meillä puolueiden herrasmiessopimukset velvoittavat enemmän kuin kansan antama vaalituomio tai valtakirja.</p> <p>Vai voiko joku väittää minulle, että demokratia ja Suomen äänestystulos on antanut hallituspohjaksi sen mikä nyt Säätytalolla on hallitukseksi muodostumassa? Ei voi, sillä äänestystulosta enemmän tuon koaliition muodostamiseksi on vaikuttanut suurimman äänisaaliin saaneen tunnustelijan kysymyspatteri ja siihen annetut vastaukset, joiden tulkinta on täysin yhden puolueen käsissä.</p> <p>Tietysti maa tarvitsee toimintakykyisen hallituksen ja pääministeri saa silloin päättää mitä hän haluaa ja puolueiden on sen jälkeen hiottava särmänsä sen mukaiseksi. Tässä ei ole mitään epäselvää, mutta demokraattista se ei aina ole. Eikä kansalaisella ole äänelleen Suomen demokratiassa mitään takuuta. Äänestäessään äänestäjä ei voi tietää, että ääni keskustalle onkin lupaus vasemmistohallitukselle, tai ääni persuille voidaan ylenkatsoa hallituskelvottomaksi jos suurin ja kaunein niin haluaa.</p> <p>Demokratialta uupuu raippa, eli demokratian sanktio puolueille tulee vasta neljän vuoden kuluttua uusintaan. Koko vaalikauden puolueet voivat toimia miten haluavat, eikä demokratialla ole raippaa komentaa puolueita kuriin.</p> <p>Puolueet tietävät tämän vallan hyvin ja siksi uhkuvat aina demokratian nimissä, koska demokratia on armollinen puolueille ja demokratiassa vastuu palautuu aina äänestäjän harteille. Äänestäjän vastuu on aina, vaikka puolueet tekisivät kuinka tyhmiä asioita tahansa, kunha sopivat keskenään edes joltiset säännöt joiden viitan alla sitten toimivat.</p> <p>Demokratialla ei tule koskaan olemaan raippaa näitä puoluepelureita vastaan, niille on sama kenen sauna kulloinkin palaa ja kenen kannatus on nousussa tai pohjalla. Yhdessä he aina pelaavat ja demokratia katsoo hölmönä vierestä ja vannoo kostavansa seuraavissa vaaleissa, mutta sellaista vaalitulosta ei ikinä tule, että demokratia saisi sanansa sanottua. Saisi sanansa sanottua niin, että demokratia toimisi kansan tahdon mukaisesti.</p> <p>Nyt jo vaalitulosta käytetään kansan vastuulla siten, että sanotaan, että tällä vaalituloksella on ainoa vaihtoehto se mitä nyt ollaan tekemässä. Mutta ei ole asia noin, vaalitulos antaa useita muitakin vaihtoehtoja. Ja kansan tahto ei ikinä anna deletoida kokonaisen puolueen äänisaalista hallituskelvottomaksi, koska kansan tuki on se joka siinä demokratian vastaisesti eliminoidaan. Ja se sotii demokratiaa vastaan. Jos demokratia olisi sitä että 7000 äänen enemmistöllä voisi mitätöidä toiseksi suurimman äänisaaliin, sitä kutsuttaisiin diktatuuriksi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Demokratian perusajatus, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja  hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa ei toteudu Suomessa.

Äskettäin käydyt vaalitkin sen osoittaa, että kansan tahto ei hallitustunnusteluissa toteudu, vaikka ehdokashallituksella on 117 paikkaa kahdesta sadasta. Pohja on saatu poliittisella pelillä ei demokratialla. Blokkiajattelussa äänestetään puolesta tai vastaan ja vaalien lopputulos ratkaiseen pelisäännön. Suomessa puolueet ovat solmineet sanattoman sopimuksen siitä että suurin puolue tunnustelee ensin.

Jos joku väittää, että kumpikaan tie ei ole demokratiaa voi olla oikeassa tai sitten ei. Ruotsalaiset toimivat kuitenkin demokratiassa eri tavoin kuin suomalaiset ja kummatkin vannovat saman demokratian nimiin. Demokratiassa on siis luvallisia monet pelisäännöt, vaikka kansalaisilla on vain yksi ääni kullakin. Puolueilla demokratia näyttää antavan monenlaisia kiertoteitä tulkita vaaitulosta eli demokratian perusajatusta.

Jos Suomessa toimisi blokkiajattelu ei Antti Rinne olisi voittaja, eikä liioin Li Andersson, mutta emme ole Ruotsissa ja meillä puolueiden herrasmiessopimukset velvoittavat enemmän kuin kansan antama vaalituomio tai valtakirja.

Vai voiko joku väittää minulle, että demokratia ja Suomen äänestystulos on antanut hallituspohjaksi sen mikä nyt Säätytalolla on hallitukseksi muodostumassa? Ei voi, sillä äänestystulosta enemmän tuon koaliition muodostamiseksi on vaikuttanut suurimman äänisaaliin saaneen tunnustelijan kysymyspatteri ja siihen annetut vastaukset, joiden tulkinta on täysin yhden puolueen käsissä.

Tietysti maa tarvitsee toimintakykyisen hallituksen ja pääministeri saa silloin päättää mitä hän haluaa ja puolueiden on sen jälkeen hiottava särmänsä sen mukaiseksi. Tässä ei ole mitään epäselvää, mutta demokraattista se ei aina ole. Eikä kansalaisella ole äänelleen Suomen demokratiassa mitään takuuta. Äänestäessään äänestäjä ei voi tietää, että ääni keskustalle onkin lupaus vasemmistohallitukselle, tai ääni persuille voidaan ylenkatsoa hallituskelvottomaksi jos suurin ja kaunein niin haluaa.

Demokratialta uupuu raippa, eli demokratian sanktio puolueille tulee vasta neljän vuoden kuluttua uusintaan. Koko vaalikauden puolueet voivat toimia miten haluavat, eikä demokratialla ole raippaa komentaa puolueita kuriin.

Puolueet tietävät tämän vallan hyvin ja siksi uhkuvat aina demokratian nimissä, koska demokratia on armollinen puolueille ja demokratiassa vastuu palautuu aina äänestäjän harteille. Äänestäjän vastuu on aina, vaikka puolueet tekisivät kuinka tyhmiä asioita tahansa, kunha sopivat keskenään edes joltiset säännöt joiden viitan alla sitten toimivat.

Demokratialla ei tule koskaan olemaan raippaa näitä puoluepelureita vastaan, niille on sama kenen sauna kulloinkin palaa ja kenen kannatus on nousussa tai pohjalla. Yhdessä he aina pelaavat ja demokratia katsoo hölmönä vierestä ja vannoo kostavansa seuraavissa vaaleissa, mutta sellaista vaalitulosta ei ikinä tule, että demokratia saisi sanansa sanottua. Saisi sanansa sanottua niin, että demokratia toimisi kansan tahdon mukaisesti.

Nyt jo vaalitulosta käytetään kansan vastuulla siten, että sanotaan, että tällä vaalituloksella on ainoa vaihtoehto se mitä nyt ollaan tekemässä. Mutta ei ole asia noin, vaalitulos antaa useita muitakin vaihtoehtoja. Ja kansan tahto ei ikinä anna deletoida kokonaisen puolueen äänisaalista hallituskelvottomaksi, koska kansan tuki on se joka siinä demokratian vastaisesti eliminoidaan. Ja se sotii demokratiaa vastaan. Jos demokratia olisi sitä että 7000 äänen enemmistöllä voisi mitätöidä toiseksi suurimman äänisaaliin, sitä kutsuttaisiin diktatuuriksi.

]]>
46 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275895-demokratian-ruoska#comments Demokratia Sun, 12 May 2019 19:49:50 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275895-demokratian-ruoska
Voi onnenpäivät http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275716-voi-onnenpaivat <p>Kyllä politiikka on ihanaa, Nyt voi olla onnellinen Antti Rinteen menestyksestä. Kivinen taival miehen elämässä on päättymässä. Hän oli vastikään haastettuna Timo Harakan ja Tytti Tuppuraisen kynsissä, mutta ehkä kohta Antti voi tarjota ystävyyden merkiksi ministerin salkkua molemmille pääministerin ja puoluejohtajan ominaisuudessa.</p><p>Hallitustunnustelutkin menivät putkeen, perussuomalaiset saatiin ulos parilla hyvin asetetulla kyssärillä ja Suomen Keskusta mukaan lupaamalla 18 maakunnan uuden hallintomallin toteutumisen. Demokratiasssa kaikki hyvin, ostetaan ja myydään vaalitulosta, vaikka vaaleista ei ole kahta viikkoa on valta jo otettu haltuun ja kaikki ovat onnellisia.</p><p>Antti Rinteen onnen himmentää ainostaan se, että Li Andersson on häntäkin miljoona kertaa onnellisempi. Eihän se niin voi mennä, että takiaispuolue on emäpuolueen puheenjohtajaa onnellisempi, mutta Antin onnikin on niin isoa, että tämäkin sallitaan.</p><p>Eilen kun riemu-uutiste kerrottiin blogistanin otsikoihin nousi Kokoomus. Ei kukaan ole koskaan niin onnellinen, että ei malttaisi lyötyä lyödä. Kerrottiin, että Petteri Orpo epäonnistui pahemman kerran, mutta minusta hän kerrankin onnistui. Jo mummoni opetti, että ei pidä tuppautua jos ei tykätä. Nyt on kaikki paljon onnellisempia, kun kokoomuksen tie ei ole Antti Rinteen tie(llä).</p><p>Kukaan ei ollut pahoillaan perussuomalaisten puolesta, heidät halutaa vaieta kuoliaaksi, mutta tuskin se onnistuu hymyilemällä viistosti.</p><p>Mutta ei puhuta persuista tai kokkareista enempää. Nyt on Antti Rinne kuningas joka määrää tahdin. Annetaan hänelle työrauha onnistua tehtävässään. Vaikka pahoin pelkään, että takaiskujakin tulee, mutta niistä on mentävä ylitse ei saa jäädä tuleen makaamaan.&nbsp;</p><p>Kun meillä on tulollaan paras hallitus ikinä, tuetaan sitä eikä irvailla joka pikkuasiasta.</p><p>Hyvää ja onnellista Eurooppa-päivää kaikille ja Voitonpäivää venäläisille ja venäläismielisille, liittoutuma voitti onhan sitä juhlittava, vaikka Euroopassa on meidän suomalaisten tulevaisuus.</p><p>Onnea kaikki, sillä nyt meillä alkaa mannaa sataa taivaasta.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kyllä politiikka on ihanaa, Nyt voi olla onnellinen Antti Rinteen menestyksestä. Kivinen taival miehen elämässä on päättymässä. Hän oli vastikään haastettuna Timo Harakan ja Tytti Tuppuraisen kynsissä, mutta ehkä kohta Antti voi tarjota ystävyyden merkiksi ministerin salkkua molemmille pääministerin ja puoluejohtajan ominaisuudessa.

Hallitustunnustelutkin menivät putkeen, perussuomalaiset saatiin ulos parilla hyvin asetetulla kyssärillä ja Suomen Keskusta mukaan lupaamalla 18 maakunnan uuden hallintomallin toteutumisen. Demokratiasssa kaikki hyvin, ostetaan ja myydään vaalitulosta, vaikka vaaleista ei ole kahta viikkoa on valta jo otettu haltuun ja kaikki ovat onnellisia.

Antti Rinteen onnen himmentää ainostaan se, että Li Andersson on häntäkin miljoona kertaa onnellisempi. Eihän se niin voi mennä, että takiaispuolue on emäpuolueen puheenjohtajaa onnellisempi, mutta Antin onnikin on niin isoa, että tämäkin sallitaan.

Eilen kun riemu-uutiste kerrottiin blogistanin otsikoihin nousi Kokoomus. Ei kukaan ole koskaan niin onnellinen, että ei malttaisi lyötyä lyödä. Kerrottiin, että Petteri Orpo epäonnistui pahemman kerran, mutta minusta hän kerrankin onnistui. Jo mummoni opetti, että ei pidä tuppautua jos ei tykätä. Nyt on kaikki paljon onnellisempia, kun kokoomuksen tie ei ole Antti Rinteen tie(llä).

Kukaan ei ollut pahoillaan perussuomalaisten puolesta, heidät halutaa vaieta kuoliaaksi, mutta tuskin se onnistuu hymyilemällä viistosti.

Mutta ei puhuta persuista tai kokkareista enempää. Nyt on Antti Rinne kuningas joka määrää tahdin. Annetaan hänelle työrauha onnistua tehtävässään. Vaikka pahoin pelkään, että takaiskujakin tulee, mutta niistä on mentävä ylitse ei saa jäädä tuleen makaamaan. 

Kun meillä on tulollaan paras hallitus ikinä, tuetaan sitä eikä irvailla joka pikkuasiasta.

Hyvää ja onnellista Eurooppa-päivää kaikille ja Voitonpäivää venäläisille ja venäläismielisille, liittoutuma voitti onhan sitä juhlittava, vaikka Euroopassa on meidän suomalaisten tulevaisuus.

Onnea kaikki, sillä nyt meillä alkaa mannaa sataa taivaasta.

 

]]>
16 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275716-voi-onnenpaivat#comments Politiikka Thu, 09 May 2019 06:42:39 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275716-voi-onnenpaivat
Keskustalaisten valinta; rutto ja kolera http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275599-keskustalaisten-valinta-rutto-ja-kolera <p><strong>Keskustalaiset valitsevat ruton ja koleran väliltä.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Oppositio vai hallitusyhteistyö, siinä keskustalaisten rutto ja kolera. Rutto eli hallitustyöskentely vasemmistoenemmistöisessä hallituksessa on vaihtoehdoista ehkä vaikein, sillä yhteistyö vasemmiston ja vihreiden kanssa pelkästään rkp tukenaan on keskustalaiselle kannatukselle myrkkyä.</p><p>Miten puolue, joka oman pääministeripaikkansa myöten sai rökäletappion voi edes ajatella kampeavansa vasemmiston hallitsemaan hallitukseen? On vaikea kuvitella Juha Sipilää valtiovarainministerinä jakamassa sitä kakkua ulos, jota niin hanakasti leipoi sisään.</p><p>Rutto on siis tappava tauti.</p><p>Oppositioon meno eli kolera on helpompi tie, sillä kolera on helpompi sairastaa kuin rutto, siinä kaikki eivät saa lieviä oireita enempää osakseen, joten vaikkapa edustaja Kärnä saattaisi kasvaa pituutta oppositiossa. Ja mitä rankkakaan ripuli on ruttoon verrattuna?</p><p>Oppositiossa keskustalaiset olisivat hetken ripulissa, mutta loppukaudella nousisivat tappelemaan suosituimman puolueen asemasta yhdessä perussuomalaisten kanssa.</p><p>Perussuomalaislle tätä valintaa ruton ja koleran välillä ei ole annettu, vaikka kauniisti sanotaan, että kaikki ovat mukana. Eivät ole!</p><p>Kokoomus sitten riiustelee saman asian kanssa kuin keskustalaiset, mutta kokkareille asia ei ole rutto tai kolera kysymys, vaan heille se on Audin takapenkki tai oppositiokausi päättäjien pimennossa. Kokoomus haluaa olla aallon harjalla jatkuvasti ja siksi kokoomuslaiset valitsevat mielellään ruton jos vain demarit sen heille suo. Petteri Orpo tuntuu kasvaneen kiinni valtiovarainministeriöön ja hänelle on sama jakaa rahaa Antti Rinteen osoittamiin kohteisiin, sillä teflonpetteriä ei mikään syyllisyys vaivaa, kunhan saa olla hallituksessa.</p><p>Kokoomuksella kun ei ole Alkiota rasitteena, Kokoomus on koostumus eri linjoja jossa Orpon linja on nyt päästä hallitukseen. Kokoomus ei halua Kekkosen aikaiseen valtapaitsioon ei sitten millään.</p><p>Kekkosesta tuli mieleen, että perussuomalaiset kulkevat nyt hyvin paljon samoilla poluilla, kuin kokoomus Kekkosen aikana. Persuja ei vain oteta hallitukseen. Jos hinkuavat voi heille aina sanoa, että kiistättekö jo ne vanhat kirjoitukset. Kannattaisi kiistää, kuten eräs demareiden uusi kansanedustaja teki ja sai heti kaikki entiset syntinsä anteeksi.</p><p>Demarit puhuvat että hallitukseen tarvitaan yksi kolmesta suuresta heidän lisäkseen, mutta suuria onkin neljä. Jossain siis on tapahtunut jo freudilainen lipashdus.</p><p>Nyt kun keskustalaiset lonksuttelevat hallitusovia, niin kukaan ei silti tosissaan esitä demareiden, kokoomuksen ja keskustan hallitusta. Sen tulisi nyt olla vaihtoehtona muiden joukossa, mutta kun Antti Rinne haluaa enemmän tukea selkänsä taakse vasemmistosta, siksi tuo porvaripari ei käy, vaikka keskusta kieltääkin olevansa porvariklikissä.</p><p>Tunnustelija siis hakee itselleen vahvaa asemaa hallituksessa, joka on kaikille selvää pässin lihaa, niin varmasti jokainen pääministerikanditaatti tekee tai tekisi.</p><p>Kokoomus ja Suomen Keskusta sopisi samaan hallitukseen, mutta tunnustelija ei tahdo. Minä ihmettelenkin, miksi noista puolueista sitten kumpikaan tahtoo demareiden kumileimasimeksi? He vain odottavat niin Antin tie nousee pystyyn ja kokoomus ja kepu ovat silloin vahvoilla.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskustalaiset valitsevat ruton ja koleran väliltä.

 

Oppositio vai hallitusyhteistyö, siinä keskustalaisten rutto ja kolera. Rutto eli hallitustyöskentely vasemmistoenemmistöisessä hallituksessa on vaihtoehdoista ehkä vaikein, sillä yhteistyö vasemmiston ja vihreiden kanssa pelkästään rkp tukenaan on keskustalaiselle kannatukselle myrkkyä.

Miten puolue, joka oman pääministeripaikkansa myöten sai rökäletappion voi edes ajatella kampeavansa vasemmiston hallitsemaan hallitukseen? On vaikea kuvitella Juha Sipilää valtiovarainministerinä jakamassa sitä kakkua ulos, jota niin hanakasti leipoi sisään.

Rutto on siis tappava tauti.

Oppositioon meno eli kolera on helpompi tie, sillä kolera on helpompi sairastaa kuin rutto, siinä kaikki eivät saa lieviä oireita enempää osakseen, joten vaikkapa edustaja Kärnä saattaisi kasvaa pituutta oppositiossa. Ja mitä rankkakaan ripuli on ruttoon verrattuna?

Oppositiossa keskustalaiset olisivat hetken ripulissa, mutta loppukaudella nousisivat tappelemaan suosituimman puolueen asemasta yhdessä perussuomalaisten kanssa.

Perussuomalaislle tätä valintaa ruton ja koleran välillä ei ole annettu, vaikka kauniisti sanotaan, että kaikki ovat mukana. Eivät ole!

Kokoomus sitten riiustelee saman asian kanssa kuin keskustalaiset, mutta kokkareille asia ei ole rutto tai kolera kysymys, vaan heille se on Audin takapenkki tai oppositiokausi päättäjien pimennossa. Kokoomus haluaa olla aallon harjalla jatkuvasti ja siksi kokoomuslaiset valitsevat mielellään ruton jos vain demarit sen heille suo. Petteri Orpo tuntuu kasvaneen kiinni valtiovarainministeriöön ja hänelle on sama jakaa rahaa Antti Rinteen osoittamiin kohteisiin, sillä teflonpetteriä ei mikään syyllisyys vaivaa, kunhan saa olla hallituksessa.

Kokoomuksella kun ei ole Alkiota rasitteena, Kokoomus on koostumus eri linjoja jossa Orpon linja on nyt päästä hallitukseen. Kokoomus ei halua Kekkosen aikaiseen valtapaitsioon ei sitten millään.

Kekkosesta tuli mieleen, että perussuomalaiset kulkevat nyt hyvin paljon samoilla poluilla, kuin kokoomus Kekkosen aikana. Persuja ei vain oteta hallitukseen. Jos hinkuavat voi heille aina sanoa, että kiistättekö jo ne vanhat kirjoitukset. Kannattaisi kiistää, kuten eräs demareiden uusi kansanedustaja teki ja sai heti kaikki entiset syntinsä anteeksi.

Demarit puhuvat että hallitukseen tarvitaan yksi kolmesta suuresta heidän lisäkseen, mutta suuria onkin neljä. Jossain siis on tapahtunut jo freudilainen lipashdus.

Nyt kun keskustalaiset lonksuttelevat hallitusovia, niin kukaan ei silti tosissaan esitä demareiden, kokoomuksen ja keskustan hallitusta. Sen tulisi nyt olla vaihtoehtona muiden joukossa, mutta kun Antti Rinne haluaa enemmän tukea selkänsä taakse vasemmistosta, siksi tuo porvaripari ei käy, vaikka keskusta kieltääkin olevansa porvariklikissä.

Tunnustelija siis hakee itselleen vahvaa asemaa hallituksessa, joka on kaikille selvää pässin lihaa, niin varmasti jokainen pääministerikanditaatti tekee tai tekisi.

Kokoomus ja Suomen Keskusta sopisi samaan hallitukseen, mutta tunnustelija ei tahdo. Minä ihmettelenkin, miksi noista puolueista sitten kumpikaan tahtoo demareiden kumileimasimeksi? He vain odottavat niin Antin tie nousee pystyyn ja kokoomus ja kepu ovat silloin vahvoilla.

]]>
37 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275599-keskustalaisten-valinta-rutto-ja-kolera#comments Enemmistöhallitus Tue, 07 May 2019 07:52:34 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275599-keskustalaisten-valinta-rutto-ja-kolera