Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Thu, 14 Dec 2017 09:56:03 +0200 fi Niinistö panttaa yhä Nato-kantaansa http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247593-niinisto-panttaa-yha-nato-kantaansa <p>Median ja yleisön kuullun ymmärtämisessä on toivomisen varaa. Onhan Niinistöllä toki Nato-kanta, eli asiat päätetään silloin kun ne ovat agendalla. Jos mielipiteensä lukitsee ennakolta on mielipiteensä vanki silloin kun päätöksiä tulisi tehdä puolueettomasti.</p><p>Esimerkiksi Nils Torvaldesin Nato-kanta on paljsatunut vaalipuheeksi, mutta silti hänen puheensa Natosta katsotaan hänen kannakseen. Jos hänestä tulee presidentti joutuu hän hyvin nopeasti tulemaan siihen kantaan joka Niinistöllä on jo valmiiksi, eli päätöksentekoon on lähdettävä puhtaalta pöydältä, molemmat vaihtoehdot punniten.</p><p>Ehdokkaiden kantaa asiaan voisi perustellusti tivata, jos Suomessa olisi käyty perusteellinen Nato-keskustelu joskus, nythän kantaa ei ole keskustelujen kautta muodostettu. Ihmisillä on aika hatarat tiedot Nato-asioista ja silmitön luottaminen ehdokkaan kantaa on vain tulkittava&nbsp; äänestäjien omaksi tietämättömyydeksi.</p><p>Kuvitellaan, että kyllä ehdokkaan tulee tietää ja sanoa kansalle miten pitää toimia, mutta kun demokratia ei toimi näin. Demokratiassa juuri meidän tietämättömien tulee äänestää ehdokkaiden vaalipuheiden mukaisesti tai niiden perusteella. Oikeasti demokratiassa tulee äänestäjän kanta ratkaista ei ehdokkaan kanta.</p><p>Äänestystuloksen tulee osoittaa raamit tai raiteet, joita valittu sitten kunnioittaa. Kun kansalla ei nyt ole Nato-kantaa niin ei sitä voi olla demokraattisella presidentilläkään. Siksi Niinistön kanta on reilua peliä. Nyt tarvitaan vain se Nato-keskustelu joka määrittää sitten ehkä Nato-kannat tarkemmin.</p><p>Jos ehdokkaan kantaa on valmiiksi juu tai ei, ei sellainen presidentti voi kuin ajaa omaa kantaansa valittuna, muuten hänestä tulisi takinkääntäjä. Siksi peräämme helposti vahvaa kantaa ehdokkailta, että voimme sitten naureskella häntä takinkääntäjäksi jälkikäteen.</p><p>Kansalla kuitenkin tulisi olla ensin keskustelu asioista sitten edusmiehen valinta päättämään demokratiassa, näin toimien olisimme äänestäjinä linjakkaita. Meidän kantamme on siis oltava meidän edusmiehemme kanta, eikö niin?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Median ja yleisön kuullun ymmärtämisessä on toivomisen varaa. Onhan Niinistöllä toki Nato-kanta, eli asiat päätetään silloin kun ne ovat agendalla. Jos mielipiteensä lukitsee ennakolta on mielipiteensä vanki silloin kun päätöksiä tulisi tehdä puolueettomasti.

Esimerkiksi Nils Torvaldesin Nato-kanta on paljsatunut vaalipuheeksi, mutta silti hänen puheensa Natosta katsotaan hänen kannakseen. Jos hänestä tulee presidentti joutuu hän hyvin nopeasti tulemaan siihen kantaan joka Niinistöllä on jo valmiiksi, eli päätöksentekoon on lähdettävä puhtaalta pöydältä, molemmat vaihtoehdot punniten.

Ehdokkaiden kantaa asiaan voisi perustellusti tivata, jos Suomessa olisi käyty perusteellinen Nato-keskustelu joskus, nythän kantaa ei ole keskustelujen kautta muodostettu. Ihmisillä on aika hatarat tiedot Nato-asioista ja silmitön luottaminen ehdokkaan kantaa on vain tulkittava  äänestäjien omaksi tietämättömyydeksi.

Kuvitellaan, että kyllä ehdokkaan tulee tietää ja sanoa kansalle miten pitää toimia, mutta kun demokratia ei toimi näin. Demokratiassa juuri meidän tietämättömien tulee äänestää ehdokkaiden vaalipuheiden mukaisesti tai niiden perusteella. Oikeasti demokratiassa tulee äänestäjän kanta ratkaista ei ehdokkaan kanta.

Äänestystuloksen tulee osoittaa raamit tai raiteet, joita valittu sitten kunnioittaa. Kun kansalla ei nyt ole Nato-kantaa niin ei sitä voi olla demokraattisella presidentilläkään. Siksi Niinistön kanta on reilua peliä. Nyt tarvitaan vain se Nato-keskustelu joka määrittää sitten ehkä Nato-kannat tarkemmin.

Jos ehdokkaan kantaa on valmiiksi juu tai ei, ei sellainen presidentti voi kuin ajaa omaa kantaansa valittuna, muuten hänestä tulisi takinkääntäjä. Siksi peräämme helposti vahvaa kantaa ehdokkailta, että voimme sitten naureskella häntä takinkääntäjäksi jälkikäteen.

Kansalla kuitenkin tulisi olla ensin keskustelu asioista sitten edusmiehen valinta päättämään demokratiassa, näin toimien olisimme äänestäjinä linjakkaita. Meidän kantamme on siis oltava meidän edusmiehemme kanta, eikö niin?

]]>
23 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247593-niinisto-panttaa-yha-nato-kantaansa#comments Presidentin vaalit 2018 Thu, 14 Dec 2017 07:56:03 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247593-niinisto-panttaa-yha-nato-kantaansa
Suomettuminen syvenee http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247396-suomettuminen-syvenee <p>Viimepäivinä on hurrattu, kun on saatu<strong> Paavo Väyrynen</strong> mukaan presidenttikisaan. Kisaa on sanottu laimeaksi, mutta miksi sen pitäisikään olla repivää. Mehän olemme valitsemassa maalle presidenttiä, emmekä pitämässä hauskaa ehdokkaiden kustannuksella.</p><p>Paavo huudettiin mukaan pelleksi, sillä muut pellet eivät olleet tarpeeksi hauskoja.</p><p>Istuva pelle on liian ylivoimainen, eikä hän naurata ketään, koska kannattajat eivät halua tehdä mitään, että suosio ei lopahtaisi.</p><p>Suuri haastaja eli vihreiden <strong>Pekka Haavisto</strong> on nyt omillaan. Nostetta ei tule <strong>Sauli Niinistö</strong>-kammosta, eli viime kierroksen kuka muu tahansa paitsi Niinistö on hiipunnut ja samalla katosi Haaviston äänestäjäpohja.</p><p><strong>Tuula Haatainen </strong>ei ole tuonut kaivattua haastetta, koska hän on sortunut nälvimiseen. Ei pikkuruinen näprääminen ja Niinistön jalustan nakertaminen tuonut <strong>Matti Vanhaselle</strong>&nbsp;mitään nostetta. Miksi Tuula edes yritti tuota samaa.</p><p><strong>Laura Huhtasaari</strong> ei ole saanut ääntään kuuluviin ja nyt on hänen historiataustakin jo nostettu häntä vastaan. Laura menetti etsikkoaikansa kovin nopeasti.</p><p><strong>Nils Torvalds</strong> veti esiin Nato-kortin, mutta taisi hukkua tähän oljenkorteensa heti alkuunsa. Tästä myöhemmin tuossa suomettumisosuudessa.</p><p><strong>Merja Kyllönen</strong> menetti viimeistään itsenäisyypäivän juhlapuvullaan mahdollisuutensa. Juhlapuku ja arkilasit kirjoitti iltapäivälehdistö. Miten Merja voisi klaarata isännöinnin, koska ei osaa edes olla vieraana?</p><p>No nyt sitten kun Paavo Väyrynen on huudettu sisään vauhti muuttuu!</p><p>Ei muutu!</p><p>Suomen suomettuminen syvenee, valittiinpa kuka tahansa eli Sauli Niinistö. Hänethän joka tapauksessa valitaan, sanoipa Paavo vaikka mitä.</p><p>Suomi ei pääse suomettumisen suosta mihinkään. Me olemme ja pysymme Venäjän kainalossa, vaikka kuka tahansa noista ehdokkaista valittaisiin. Paavo olisi kaikkein pahin vaihtoehto, jos suomettumisesta todella haluttaisiin eroon.</p><p>Matti Vanhanen on niin suomettunut, että sen harmaammaksi ei enää suomettuminenkaan voi mennä.</p><p>Tuulan uudet tuulet eivät suomettumista hetkauta, eikä edes Nils pystynyt natomyönteisyydellään nostamaan muita kysymyksiä ylös, kun sai heti siipeensä natosta.</p><p>Natosta ei suomalaiset osaa keskustella. Se on yksi hyvä suomettumisen mittari, sanomme olevamme länsimainen demokratia, mutta olemme hiljaa kaikista Venäjää ärsyttävistä asioista.</p><p>Demokratiassa äänestäjillä on puhevaltaa, mutta Suomessa ei äänestäjällä ole vaihtoehtoja siinä suhteessa, vaikka puolueita on joka sormelle.</p><p>Vaikka eihän Suomessa ole tuo keskustelu kovin juurevaa, olipa kyseessä, Nato, pakkoruotsi, maahanmuutto, natsit, verotus, sisäpolitiikka tai ulkopolitiikka. Esson baarissa ei uskalleta puhua, vaikka meillä on vapaa maa, niin somekyttääjät ovat aina kuulolla. Vapaa keskustelu on kuollut, sitä ei tarvinnut kenenkään edes tappaa suomettuminen on sen nujertanut.</p><p>Sauli Niinistön ensimmäinen presidenttikausi on kohta lopuillaan, mutta suomettuminen on hoitamatta. Sauli ei siis ole hoitanut unilukkarin tehtäväänsä kunnialla. Suomettumisen voimasta kertoo&nbsp; hänen korkea kannatusprosentinsakin, eihän se muusta kerrokaan.&nbsp;</p><p>Kun ei natomyönteinen<strong> Martti Ahtisaari</strong> tuonut Suomea Natoon, niin miten ihmeessä sen toisi joku muu? Martin toista kautta ei tullut, koska se eliminoitiin Naton tilalle piti saada ensimmäinen nainen. Olisihan<strong> Tarja Halonen</strong> voinut vielä yhden kauden odottaa, olisi vielä tänäänkin presidentti jos olisi odottanut.</p><p>Hyvä ettei malttanut, sillä silloin ei todennäköisesti Niinistöstä olisi koskaan noussut presidenttiä. Hän olisi nyt kisassa samanlainen noviisi kuin kaikki toisetkin ehdokkaat Paavoa lukuun ottamatta, sillä Paavo on neljättä kertaa mukana ja ei millään muotoa voi kutsua noviisiksi. Mutta tuskin Sauli Niinistö olisi enää edes ehdolla.</p><p>Kuka ehdokkaista sitten voisi nousta Venäjää vastustamaan Nato-kysymyksessä, paitsi Nils joka puhuu lämpimikseen. Ei hänellä olisi mahdollisuutta presidenttinä tehdä muutosta, ei Saulikaan ole mitään muutosta tuonut. Hän on vain hoitanut presidentin hommaa paremmin, kuin Tarja Halonen, mutta mitään muutosta ei ole tapahtunut. Ravintolassa tarjoilija voi tuoda sinulle pihvin päytään paremmin kuin edeltäjänsä, mutta pihvi ei tarjoilusta parane, se pitää myös paistaa paremmin keittiössä.</p><p>Pitää siis olla pääministeri joka Suomea ohjastaa paremmin, eikä siinä silloin auta hurrata vaikka Paavo nouseekin mukaan presidenttikisaan. Meille on tulossa seuraavaksi pääministeriksi <strong>Petteri Orpo</strong>, - ei paljon naurata.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viimepäivinä on hurrattu, kun on saatu Paavo Väyrynen mukaan presidenttikisaan. Kisaa on sanottu laimeaksi, mutta miksi sen pitäisikään olla repivää. Mehän olemme valitsemassa maalle presidenttiä, emmekä pitämässä hauskaa ehdokkaiden kustannuksella.

Paavo huudettiin mukaan pelleksi, sillä muut pellet eivät olleet tarpeeksi hauskoja.

Istuva pelle on liian ylivoimainen, eikä hän naurata ketään, koska kannattajat eivät halua tehdä mitään, että suosio ei lopahtaisi.

Suuri haastaja eli vihreiden Pekka Haavisto on nyt omillaan. Nostetta ei tule Sauli Niinistö-kammosta, eli viime kierroksen kuka muu tahansa paitsi Niinistö on hiipunnut ja samalla katosi Haaviston äänestäjäpohja.

Tuula Haatainen ei ole tuonut kaivattua haastetta, koska hän on sortunut nälvimiseen. Ei pikkuruinen näprääminen ja Niinistön jalustan nakertaminen tuonut Matti Vanhaselle mitään nostetta. Miksi Tuula edes yritti tuota samaa.

Laura Huhtasaari ei ole saanut ääntään kuuluviin ja nyt on hänen historiataustakin jo nostettu häntä vastaan. Laura menetti etsikkoaikansa kovin nopeasti.

Nils Torvalds veti esiin Nato-kortin, mutta taisi hukkua tähän oljenkorteensa heti alkuunsa. Tästä myöhemmin tuossa suomettumisosuudessa.

Merja Kyllönen menetti viimeistään itsenäisyypäivän juhlapuvullaan mahdollisuutensa. Juhlapuku ja arkilasit kirjoitti iltapäivälehdistö. Miten Merja voisi klaarata isännöinnin, koska ei osaa edes olla vieraana?

No nyt sitten kun Paavo Väyrynen on huudettu sisään vauhti muuttuu!

Ei muutu!

Suomen suomettuminen syvenee, valittiinpa kuka tahansa eli Sauli Niinistö. Hänethän joka tapauksessa valitaan, sanoipa Paavo vaikka mitä.

Suomi ei pääse suomettumisen suosta mihinkään. Me olemme ja pysymme Venäjän kainalossa, vaikka kuka tahansa noista ehdokkaista valittaisiin. Paavo olisi kaikkein pahin vaihtoehto, jos suomettumisesta todella haluttaisiin eroon.

Matti Vanhanen on niin suomettunut, että sen harmaammaksi ei enää suomettuminenkaan voi mennä.

Tuulan uudet tuulet eivät suomettumista hetkauta, eikä edes Nils pystynyt natomyönteisyydellään nostamaan muita kysymyksiä ylös, kun sai heti siipeensä natosta.

Natosta ei suomalaiset osaa keskustella. Se on yksi hyvä suomettumisen mittari, sanomme olevamme länsimainen demokratia, mutta olemme hiljaa kaikista Venäjää ärsyttävistä asioista.

Demokratiassa äänestäjillä on puhevaltaa, mutta Suomessa ei äänestäjällä ole vaihtoehtoja siinä suhteessa, vaikka puolueita on joka sormelle.

Vaikka eihän Suomessa ole tuo keskustelu kovin juurevaa, olipa kyseessä, Nato, pakkoruotsi, maahanmuutto, natsit, verotus, sisäpolitiikka tai ulkopolitiikka. Esson baarissa ei uskalleta puhua, vaikka meillä on vapaa maa, niin somekyttääjät ovat aina kuulolla. Vapaa keskustelu on kuollut, sitä ei tarvinnut kenenkään edes tappaa suomettuminen on sen nujertanut.

Sauli Niinistön ensimmäinen presidenttikausi on kohta lopuillaan, mutta suomettuminen on hoitamatta. Sauli ei siis ole hoitanut unilukkarin tehtäväänsä kunnialla. Suomettumisen voimasta kertoo  hänen korkea kannatusprosentinsakin, eihän se muusta kerrokaan. 

Kun ei natomyönteinen Martti Ahtisaari tuonut Suomea Natoon, niin miten ihmeessä sen toisi joku muu? Martin toista kautta ei tullut, koska se eliminoitiin Naton tilalle piti saada ensimmäinen nainen. Olisihan Tarja Halonen voinut vielä yhden kauden odottaa, olisi vielä tänäänkin presidentti jos olisi odottanut.

Hyvä ettei malttanut, sillä silloin ei todennäköisesti Niinistöstä olisi koskaan noussut presidenttiä. Hän olisi nyt kisassa samanlainen noviisi kuin kaikki toisetkin ehdokkaat Paavoa lukuun ottamatta, sillä Paavo on neljättä kertaa mukana ja ei millään muotoa voi kutsua noviisiksi. Mutta tuskin Sauli Niinistö olisi enää edes ehdolla.

Kuka ehdokkaista sitten voisi nousta Venäjää vastustamaan Nato-kysymyksessä, paitsi Nils joka puhuu lämpimikseen. Ei hänellä olisi mahdollisuutta presidenttinä tehdä muutosta, ei Saulikaan ole mitään muutosta tuonut. Hän on vain hoitanut presidentin hommaa paremmin, kuin Tarja Halonen, mutta mitään muutosta ei ole tapahtunut. Ravintolassa tarjoilija voi tuoda sinulle pihvin päytään paremmin kuin edeltäjänsä, mutta pihvi ei tarjoilusta parane, se pitää myös paistaa paremmin keittiössä.

Pitää siis olla pääministeri joka Suomea ohjastaa paremmin, eikä siinä silloin auta hurrata vaikka Paavo nouseekin mukaan presidenttikisaan. Meille on tulossa seuraavaksi pääministeriksi Petteri Orpo, - ei paljon naurata.

 

]]>
64 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247396-suomettuminen-syvenee#comments Kotimaa Suomettuminen Sat, 09 Dec 2017 20:14:17 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247396-suomettuminen-syvenee
I like me too http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247054-i-like-me-too <p>Onkohan metoo kampanjassa unohtunut jotain arvokasta? Oman arvon vuoksi on pidettävä kiinni siveydestä. Maailma on täynnä naisten hakkaajia. Varmasti jokainen nainen tuntee tämänkin puolen naiseutta. Nainen on vihattu ja haluttu, mutta mies on sika.</p><p>Eräässä kioskissa tapahtui illan hämärässä. Kioskin omistajaisäntä alkoi näpelöidä kioskin myyjätärtä.&nbsp; Tyttö oli nuori ja nätti, oma vaimo sitten jätti, kun sai tietää. Kuka on syyllinen? Mies oli enimmäkseen impotentti vaimonsa vieressä, sai kioskissa illalla jonkinlaisen häiriön elimeensä kun näki nuoren tytön herkulliset avut.</p><p>Eipä malttanut isäntä olla sormeilematta. Nuori tyttö ei osannut sanoa päättäväisesti ei, vaan kertoi aamulla vaimolle, että niin teki. Onneksi avasi suunsa edes silloin. Vaimo muutti paikkakunnalta pois&nbsp; eli lusikat menivät toistaiseksi jakoon. Puhuttiin paljon paskaa lähimmäisistä, milloin kenestäkin. Sivullisetkin saivat osansa.</p><p>Meni muutama vuosi vaimo tuli kioskiin takaisin. Nuori tyttö oli muuttanut aikaa sitten pois maakunnasta. Vaimo ja isäntä elivät sovussa, mies on edelleen impotentti vaimonsa vieressä, mutta muistaa pitää näppinsä erossa nuoremmista. Vaimo ostaa jouluksi ja juhannukseksi miehelleen pornokaupasta live-esityksen. Mies runkkaa itsensä tyytyväiseksi ja elämä jatkuu.</p><p>Sitten tulee metoo- kampanja ja sotkee kuvioita. Tyttö muistaa tapauksen R-kioskin lööppiä lueskellessaan ja ottaa yhteyttä kampanjan aktiiveihin ja kertoo tarinansa. Aktivisti eli kampanjatäti ei noteeraa tapausta, kun mies ei ole mikään julkkis, sanoo naiselle, että olisit sanonut sille äijälle nuoren naisen olevan yhtä koskematon kuin hänen vaimonsakin.</p><p>Tyttö häpeää itsekin tapausta. Menee kotiinsa ja unohtaa asian, kunnes taas seuraava kampanja hänet herättää tai käpälöivästä miehestä tulee julkkis, mutta ei kaikista runkkareista julkkista tule.</p><p>Metoo- kampanja kuitenkin etenee ja yksi tuhannesosa tai miljoonasosa tulee tapauksia julki. Niitä repostellaan ja niihin puututaan. Muutama julkkis ammutaan alas ja elämä jatkuu. Poliitikot uhkaavat säätää lakeja, kuohunta jatkuu viikkoja. Viimein pääministeri Suomessa puuttuu asiaan ja sanoo, että jokaisen olisi opittava pitämään näppinsä sivistyneesti pois toisen henkilökohtaiselta alueelta.</p><p>Asia unohtuu, kampanjat vaihtuvat aina, aletaan pitää meteliä kimalaisten kuolemista tai ilmastonmuutosta.</p><p>Samaan aikaan tuhannet, ehkä miljoonat naiset saavat miehiltään turpaansa ja odottavat että kampanjan kierto osuisi taas naisten hakkajien syyttämiseen.&nbsp;</p><p>Maailma on täynnä näitä tarinoita, asiat nousevat esiin ja unohtuvat, kuin mainingit satamissa.&nbsp;</p><p>Jokaisen tulee vain huolehtia asiat omalta kohdaltaan, silloin ei tarvita lakeja tai kohukampanjoita, mutta se ei ole yksinkertaista, koska olemme evoluution&nbsp; ketjussa vasta matkalla ihmisyyteen. Siksi on annettava laki, kun ei muuten opita, siksi on laitettava kampanja, jotta me kaikki havahdumme.</p><p>Havahtuminen ei aina johda tekoihin, ohitetaan vaan asia ja siirrytään seuraavaan. Olisipa joskus hyvä miettiä jotain asioita itsekseen yön pimeydessä, eli mikä on elämässä sittenkin tärkeintä.</p><p>Tärkeintä on rakastaa itseään niin paljon, että osaa antaa arvon toisillekin.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Onkohan metoo kampanjassa unohtunut jotain arvokasta? Oman arvon vuoksi on pidettävä kiinni siveydestä. Maailma on täynnä naisten hakkaajia. Varmasti jokainen nainen tuntee tämänkin puolen naiseutta. Nainen on vihattu ja haluttu, mutta mies on sika.

Eräässä kioskissa tapahtui illan hämärässä. Kioskin omistajaisäntä alkoi näpelöidä kioskin myyjätärtä.  Tyttö oli nuori ja nätti, oma vaimo sitten jätti, kun sai tietää. Kuka on syyllinen? Mies oli enimmäkseen impotentti vaimonsa vieressä, sai kioskissa illalla jonkinlaisen häiriön elimeensä kun näki nuoren tytön herkulliset avut.

Eipä malttanut isäntä olla sormeilematta. Nuori tyttö ei osannut sanoa päättäväisesti ei, vaan kertoi aamulla vaimolle, että niin teki. Onneksi avasi suunsa edes silloin. Vaimo muutti paikkakunnalta pois  eli lusikat menivät toistaiseksi jakoon. Puhuttiin paljon paskaa lähimmäisistä, milloin kenestäkin. Sivullisetkin saivat osansa.

Meni muutama vuosi vaimo tuli kioskiin takaisin. Nuori tyttö oli muuttanut aikaa sitten pois maakunnasta. Vaimo ja isäntä elivät sovussa, mies on edelleen impotentti vaimonsa vieressä, mutta muistaa pitää näppinsä erossa nuoremmista. Vaimo ostaa jouluksi ja juhannukseksi miehelleen pornokaupasta live-esityksen. Mies runkkaa itsensä tyytyväiseksi ja elämä jatkuu.

Sitten tulee metoo- kampanja ja sotkee kuvioita. Tyttö muistaa tapauksen R-kioskin lööppiä lueskellessaan ja ottaa yhteyttä kampanjan aktiiveihin ja kertoo tarinansa. Aktivisti eli kampanjatäti ei noteeraa tapausta, kun mies ei ole mikään julkkis, sanoo naiselle, että olisit sanonut sille äijälle nuoren naisen olevan yhtä koskematon kuin hänen vaimonsakin.

Tyttö häpeää itsekin tapausta. Menee kotiinsa ja unohtaa asian, kunnes taas seuraava kampanja hänet herättää tai käpälöivästä miehestä tulee julkkis, mutta ei kaikista runkkareista julkkista tule.

Metoo- kampanja kuitenkin etenee ja yksi tuhannesosa tai miljoonasosa tulee tapauksia julki. Niitä repostellaan ja niihin puututaan. Muutama julkkis ammutaan alas ja elämä jatkuu. Poliitikot uhkaavat säätää lakeja, kuohunta jatkuu viikkoja. Viimein pääministeri Suomessa puuttuu asiaan ja sanoo, että jokaisen olisi opittava pitämään näppinsä sivistyneesti pois toisen henkilökohtaiselta alueelta.

Asia unohtuu, kampanjat vaihtuvat aina, aletaan pitää meteliä kimalaisten kuolemista tai ilmastonmuutosta.

Samaan aikaan tuhannet, ehkä miljoonat naiset saavat miehiltään turpaansa ja odottavat että kampanjan kierto osuisi taas naisten hakkajien syyttämiseen. 

Maailma on täynnä näitä tarinoita, asiat nousevat esiin ja unohtuvat, kuin mainingit satamissa. 

Jokaisen tulee vain huolehtia asiat omalta kohdaltaan, silloin ei tarvita lakeja tai kohukampanjoita, mutta se ei ole yksinkertaista, koska olemme evoluution  ketjussa vasta matkalla ihmisyyteen. Siksi on annettava laki, kun ei muuten opita, siksi on laitettava kampanja, jotta me kaikki havahdumme.

Havahtuminen ei aina johda tekoihin, ohitetaan vaan asia ja siirrytään seuraavaan. Olisipa joskus hyvä miettiä jotain asioita itsekseen yön pimeydessä, eli mikä on elämässä sittenkin tärkeintä.

Tärkeintä on rakastaa itseään niin paljon, että osaa antaa arvon toisillekin. 

 

]]>
14 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247054-i-like-me-too#comments metoo Sun, 03 Dec 2017 20:48:11 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247054-i-like-me-too
Eikö Oulu parempaan pystynyt? http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246994-eiko-oulu-parempaan-pystynyt <p>Onpa yksitotista katsottavaa&nbsp;&nbsp;Suomi 100 -juhla Ouluhallissa. Suomi on sata ja juhlavuosi konsertti Oulussa on kuin kunnon neukkumeininkiä.</p><p>Kyllä käy hieman sääliksi tämä korkeakulttuuri,&nbsp; joka ei nouse montusta vaikka kuinka yrittää. Ohjelma on samaa tyyliä kuin Kontupohjan Kulttuuritalossa kansakoulun kevätesityksen aikaan.</p><p>Jos joku tykkää niin on varmaan itse ollut mukana suunnittelemassa, eli jäävi. Esitys kun ei ole ollut kovin häävi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Onpa yksitotista katsottavaa  Suomi 100 -juhla Ouluhallissa. Suomi on sata ja juhlavuosi konsertti Oulussa on kuin kunnon neukkumeininkiä.

Kyllä käy hieman sääliksi tämä korkeakulttuuri,  joka ei nouse montusta vaikka kuinka yrittää. Ohjelma on samaa tyyliä kuin Kontupohjan Kulttuuritalossa kansakoulun kevätesityksen aikaan.

Jos joku tykkää niin on varmaan itse ollut mukana suunnittelemassa, eli jäävi. Esitys kun ei ole ollut kovin häävi.

]]>
25 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246994-eiko-oulu-parempaan-pystynyt#comments Suomi 100 -juhla Ouluhallissa Sat, 02 Dec 2017 18:14:13 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246994-eiko-oulu-parempaan-pystynyt
Go on the bee is proceeding http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246813-go-on-the-bee-is-proceeding <p>Mehiläinen avasi Oulun keskustaan terveysaseman ja lehdistö on hyökännyt sitä vastaan. Mikä maksaa? Tarjotaan vaihtoehto ja sitä yritetään vyöryttää olemattomiin. Eihän tyhmä ole hän joka pyytää, vaan hän joka maksaa.</p><p>Siikalatvalle Mehiläisen palvelurakenne on tuottanut reilun säästön entiseen ja nyt lehdistö otsikoi, että Oulu muka saa maksaa. Jos Siikalatvan esimerkki pitää paikkansa, niin Oulu hyötyy, eikä maksa. Ei siis maksa niin paljoa kuin nykyisin maksaa.</p><p>Mehiläisen pisto on tässä tapauksessa tervetullut piikki hallituksen parkkiintuneessa lihassa, jonka saamattomuus on tehnyt tämän kaikki mahdolliseksi. Ja hyvä näin, että sote edistyy edes kaupallisuuden kautta.</p><p>Lähtötilannehan on se, että yritys ei tee mitään ilmaiseksi, mutta se tekee sen silti halvemmalla kuin kilpailijansa. Tässä tapauksessa Mehiläinen kilpailee julkisen terveystoiminnan kanssa, eli halpuuttaa terveyspalveluja kilpailun kautta.</p><p>Kun Lidl tuli Suomeen&nbsp; vastustivat sitä SOK ja Kesko, kun Lidl vie heidän leipänsä. Nyt huutavat julkisen puolen edustajat Mehiläisestä samaa. Mehiläinen tunnetusti kerää hunajaa, mutta julkinen puoli on kalliimpi vaihtoehto, kerran Mehiläinen voittaa sen kilpailussa.</p><p>Jos Helsinki liittoutuisi Mehiläisen kanssa samalla tavalla kuin Siikalatva ja alkaisi perustaa toimipisteitä ympäri Suomea, ei maakuntahallintoa tai hallituksen paisuttamaa sotevyyhtiä enää kaivattaisi. Siksi Siikalatvan toimipisteestä nousi haloo. Siksi Meri-Lappia moititaan, kun ei itse saada mitään aikaan on kiva haukkua tekijöitä.</p><p>Etene Mehiläinen etene, mene joka kukkaan ja kaupunkiin tässä maassa ja pölytä meidät kaikki.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mehiläinen avasi Oulun keskustaan terveysaseman ja lehdistö on hyökännyt sitä vastaan. Mikä maksaa? Tarjotaan vaihtoehto ja sitä yritetään vyöryttää olemattomiin. Eihän tyhmä ole hän joka pyytää, vaan hän joka maksaa.

Siikalatvalle Mehiläisen palvelurakenne on tuottanut reilun säästön entiseen ja nyt lehdistö otsikoi, että Oulu muka saa maksaa. Jos Siikalatvan esimerkki pitää paikkansa, niin Oulu hyötyy, eikä maksa. Ei siis maksa niin paljoa kuin nykyisin maksaa.

Mehiläisen pisto on tässä tapauksessa tervetullut piikki hallituksen parkkiintuneessa lihassa, jonka saamattomuus on tehnyt tämän kaikki mahdolliseksi. Ja hyvä näin, että sote edistyy edes kaupallisuuden kautta.

Lähtötilannehan on se, että yritys ei tee mitään ilmaiseksi, mutta se tekee sen silti halvemmalla kuin kilpailijansa. Tässä tapauksessa Mehiläinen kilpailee julkisen terveystoiminnan kanssa, eli halpuuttaa terveyspalveluja kilpailun kautta.

Kun Lidl tuli Suomeen  vastustivat sitä SOK ja Kesko, kun Lidl vie heidän leipänsä. Nyt huutavat julkisen puolen edustajat Mehiläisestä samaa. Mehiläinen tunnetusti kerää hunajaa, mutta julkinen puoli on kalliimpi vaihtoehto, kerran Mehiläinen voittaa sen kilpailussa.

Jos Helsinki liittoutuisi Mehiläisen kanssa samalla tavalla kuin Siikalatva ja alkaisi perustaa toimipisteitä ympäri Suomea, ei maakuntahallintoa tai hallituksen paisuttamaa sotevyyhtiä enää kaivattaisi. Siksi Siikalatvan toimipisteestä nousi haloo. Siksi Meri-Lappia moititaan, kun ei itse saada mitään aikaan on kiva haukkua tekijöitä.

Etene Mehiläinen etene, mene joka kukkaan ja kaupunkiin tässä maassa ja pölytä meidät kaikki.

]]>
3 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246813-go-on-the-bee-is-proceeding#comments Yksityistäminen Thu, 30 Nov 2017 05:42:48 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246813-go-on-the-bee-is-proceeding
Rehellinen suomalainen Tuija Nurmi http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246754-rehellinen-suomalainen-tuija-nurmi <p>Suomalaiset ovat hyvin rehellinen kansa. Kansa jonka jokaisena päivänä joku rehellinen tekee rikoksen. Miten sitten määritellään rehellisyys, jos ei vankiloiden käyttöasteella?</p><p>Nakkivaras päätyy mitä ilmeisemmin poliisin kanssa tekemisiin, mutta jos osaat lakipykäläsi voit olla rehellisesti pois poliisin kynsistä.</p><p>Armejassa oli sellainen käytäntö, ainakin joskus, että jos yksi tekee tyhmyyksiä kaikki kärsivät. Jos alokas &quot;Pösö&quot; jätti kiväärin taukopaikan puuta vasten ja se huomattiin kilometrin marssin jälkeen, niin kaikki juoksivat sitä tanan kivääriä hakemaan.</p><p>Nyt näyttää siltä, että yksi rehellinen sopeutumiseläkkeen hyödyntäjä saa kuin saakin edun kaikilta pois. Armejan malli toimii, yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta. Surullista tässä on se, että kukaan ei ole tehnyt lainopillista virhettä, mutta yleinen paheksunta on tekemässä rehellisestä ihmisestä syntipukkia.</p><p>Tämä on ihmeellistä, mutta myös veroparatiisien jutuissa on paljon samaa, eli mitään laitonta ei tehdä, mutta kansa napisee, että se on väärin. Ei rehellisesti toimiminen voi olla väärin. Väärin on tehdä sellaisisa lakeja, jotka eivät ole oikeudenmukaisia.</p><p>Jokainen tuntee sanonnan &quot;porsaanreikä&quot;, eli porsas löytää reiän josta luikkii aitauksestaan kasvimaalle. Vika ei siis ole porsaan vaan aidan tekijän. Tuija Nurmen tapauksessa hän on itse ollut tekemässä omaa porsaanreikäänsä, joten syyntakeettomuus on eri kuin porsaalla.</p><p>Sanontojen joukossa on sellainenkin, että eletään kuin siat vatukossa. Tämähän tarkoittaa ilmeisesti sitä, että omalla toiminnalla sotketaan ruokapöytä, vaikka voisi kauniisti kerätä vain hedelmät.</p><p>Nyt tämä hyvää tarkoittava etuisuus, jossa on ollut tarkoitus turvata kansanedustajien siirtymä työelämään on laitettu uuteen harkintaan. Päivi Lipponen tai Suvi Linden ja lukuisat muut tuskin nyt kiittelevät Tuija Nurmea.</p><p>Kaikki kärsivät kun yhtä arvostellaan.</p><p>Turha kuitenkin on syyttää rehellistä Tuija Nurmea, eihän hän ole rikkonut lakia. Ja jos tämä laki on osoittautunut vääräksi se pitää korjata. Sitähän on jo korjattukin, mutta ei takautuvasti. Suomessa on myös sanonta, että saavutettua etua ei saa poistaa. Nyt se sitten kuitenkin on otettava uuteen tarkasteluun. Samalla voisi tarkastella muutamaa muutakin lakia. Eikä ainoastaan verosuunnittelussa, vaan lukuisissa muissakin laeissa on isojakin porsaanreikiä, josta kokonaiset possulaumat ryömivät sinne vatukkoon paskomaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomalaiset ovat hyvin rehellinen kansa. Kansa jonka jokaisena päivänä joku rehellinen tekee rikoksen. Miten sitten määritellään rehellisyys, jos ei vankiloiden käyttöasteella?

Nakkivaras päätyy mitä ilmeisemmin poliisin kanssa tekemisiin, mutta jos osaat lakipykäläsi voit olla rehellisesti pois poliisin kynsistä.

Armejassa oli sellainen käytäntö, ainakin joskus, että jos yksi tekee tyhmyyksiä kaikki kärsivät. Jos alokas "Pösö" jätti kiväärin taukopaikan puuta vasten ja se huomattiin kilometrin marssin jälkeen, niin kaikki juoksivat sitä tanan kivääriä hakemaan.

Nyt näyttää siltä, että yksi rehellinen sopeutumiseläkkeen hyödyntäjä saa kuin saakin edun kaikilta pois. Armejan malli toimii, yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta. Surullista tässä on se, että kukaan ei ole tehnyt lainopillista virhettä, mutta yleinen paheksunta on tekemässä rehellisestä ihmisestä syntipukkia.

Tämä on ihmeellistä, mutta myös veroparatiisien jutuissa on paljon samaa, eli mitään laitonta ei tehdä, mutta kansa napisee, että se on väärin. Ei rehellisesti toimiminen voi olla väärin. Väärin on tehdä sellaisisa lakeja, jotka eivät ole oikeudenmukaisia.

Jokainen tuntee sanonnan "porsaanreikä", eli porsas löytää reiän josta luikkii aitauksestaan kasvimaalle. Vika ei siis ole porsaan vaan aidan tekijän. Tuija Nurmen tapauksessa hän on itse ollut tekemässä omaa porsaanreikäänsä, joten syyntakeettomuus on eri kuin porsaalla.

Sanontojen joukossa on sellainenkin, että eletään kuin siat vatukossa. Tämähän tarkoittaa ilmeisesti sitä, että omalla toiminnalla sotketaan ruokapöytä, vaikka voisi kauniisti kerätä vain hedelmät.

Nyt tämä hyvää tarkoittava etuisuus, jossa on ollut tarkoitus turvata kansanedustajien siirtymä työelämään on laitettu uuteen harkintaan. Päivi Lipponen tai Suvi Linden ja lukuisat muut tuskin nyt kiittelevät Tuija Nurmea.

Kaikki kärsivät kun yhtä arvostellaan.

Turha kuitenkin on syyttää rehellistä Tuija Nurmea, eihän hän ole rikkonut lakia. Ja jos tämä laki on osoittautunut vääräksi se pitää korjata. Sitähän on jo korjattukin, mutta ei takautuvasti. Suomessa on myös sanonta, että saavutettua etua ei saa poistaa. Nyt se sitten kuitenkin on otettava uuteen tarkasteluun. Samalla voisi tarkastella muutamaa muutakin lakia. Eikä ainoastaan verosuunnittelussa, vaan lukuisissa muissakin laeissa on isojakin porsaanreikiä, josta kokonaiset possulaumat ryömivät sinne vatukkoon paskomaan.

]]>
70 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246754-rehellinen-suomalainen-tuija-nurmi#comments Kansanedustaja Tue, 28 Nov 2017 18:09:43 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246754-rehellinen-suomalainen-tuija-nurmi
Suomen sattumapääministerit mokaavat kaiken http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246670-suomen-sattumapaaministerit-mokaavat-kaiken <p>Alussa oli suo kuokka ja Jussi, siitä sikisi Suomi. Huomenna 27. marraskuuta tulee kuluneeksi sata vuotta siitä kun Pehr Evind Svinhufvud tämä itsenäisen Suomen ensimmäinen valtionhoitaja aloitti toimikautensa. Suomi on enemmistöhallitusten maa, eli meitä on johdettu normaalisti enemmistöjen äänillä.</p><p>Viimeaikoina hallitusten painoarvo on kadonnut jonnekin sumuun, auktoriteetti on kadonnut, vaikka hallitusten pohjat ovat enemmistöjen hallussa. Missä on syy siihen että hallitusten arvo on alentunut vuosi vuodelta ja vaalikausi vaalikaudelta?</p><p>Itse ajattelen sen johtuvan virkamiesten kasvaneesta vastuusta hallitusten takana, eli poliittiset toimijat ovat itse antaneet valtaa virkamiehille. Tullaan ministerieksi tuntemattomuudesta ja luotetaan liikaa virkamiehiin. Sellainen johtaa napauorautumiseen joka ei ole demokratiaa nähnytkään. Enemmistöillä ei ole merkitystä, kun harmaat eminenssit johtavat takaa, eikä pääminiterit enää johda itse hallituksiaan. Valtiosihteerien löytyminen peräkonttikyydityksitä ei tilannetta juurikaan paranna.</p><p>Otetaanpa mikä asia hyvänsä tarkasteluun, on työskentely hallituksissa viimekausina ollut löysää ja kunnianhimotonta. Ei ole kasvettu pääministeriksi, vaan ollaan sellaisia sattumapääministereitä. Pääministereitä joiksi on noustu hyvän vaalityön kautta. Vaalityön joissa joskus jopa toisten heikkous on ollut voittajan paras apu. Vaalivoittajat eivät ole politiikallaan loistaneet vaan mainostoimistot tai toisten huonous on heidät nostanut vastuuseen.</p><p>Olemme nähneet Urho Kalevan jälkeen toinen toistaan heikompia pääministereitä, joita on vain siedetty, koska todellisia valtiomiehiä ei enää kasva politiikassa, vaan pääministereille katsotaan jopa enemmän eduksi se, etteivät ole ryvettyneet politiikassa. Matti Vanhanen tuli sattumapääministeriksi sattumalta, hän oli vasta neljänneksi suosituin hieman aiemmin Suomen Keskustan puheenjohtajakisassa, mutta nousi pääministeriksi sattumalta.</p><p>Siitä alkoikin todellinen sattumien suma, eli Vanhasen polvien pettäessä, nousi Mari Kiviniemi pääministeriksi. Mari joka oli puolueessaan hieman syrjään tyrkätty, mutta kun äkkiä piti saada ryvettymätön nimi esiin Mari Kiviniemi kelpasi ja hurraa hänestä päästiin melko nopeasti eroon.</p><p>Marin heikkoudesta johtuen Jyrki Katainen sai tilaisuutensa, mutta tämä &rdquo;roisto&rdquo; halusikin vain käyttää pääministerin tuolia astinlautanaan komissaariksi ja jätti tuolinsa tyhjäksi ennen vaalikauden loppua. Todellinen valtiomies ei koskaan näin toimisi. Jyrki Katainen on kuitenkin omassa puolueessaan ikoni, koska hän ja Taru Tujunen nostivat kannatuksen &rdquo;pilviin&rdquo;. Miksi sitten rotat jättävät laivan aina ensimmäisenä? Luulisin että rottia alkaa oma kohtalo pelottaa siinä vaiheessa, kun tulisi asioihin tarttua ihan aikuisten oikeasti.</p><p>Kataisen jälkeen saimme jälleen sattumapääministerin, eli Alex Stubb, joka vain 10 vuotta aiemmin oli tullut puolueeseen meppivaalin kautta. Ilkka Kanervan tekstiviestien siivittämänä Kataisen nostama ulkomisteri Stubb, tunsi olevansa velkaa Kataiselle ja kapusi pääministeriksi, vaikka hänellä ei ollut oikeasti edes kunnolla kokemusta kansanedustajuudesta. Hän oli tullut tyhjästä ulkoministeriksi. Stubb oli ja meni. Parempi vain että meni. Stubbin heikkous nosti yritysjohtajana menestyneen Juha Sipilän taas tuntemattomuudesta pääministeriksi.</p><p>Juha Sipilän näytöt ovat luisuneet mediaseikkailuihin. Kiistely siitä valehtiko pääministeri on jo ajatuksenakin typerä. Pääministeri ei edes mitenkään puolustautunut näissä syytöksissä. Kuukauden hiljaisuus, ja sitten taas kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Ei hyvää valtiomiehen käytöstä.</p><p>No sitten substanssiin. Sote on nyt se joka puhuttaa. Sote sai alkunsa viattomasti siitä, että tahdottiin vahvemmat käsivarret hoitamaan muka terveyttämme. Se oli kiertoilmaisu kuntaliitoksille, puhuttiin 22 000 ihmisen karsinoista. Elettiin Kataisen unelmahötössä ja keskustalaiset vastustivat kentällä kuntaliitoksia, joten vaalivoitto toi mahdollisuuden vaihtaa kuntaliitokset maakuntahallinnon kehittäämiseen. Joka sitten pääministeri Juha Sipilän kiristyksen ansiosta lukittiin hallituksen tieksi.</p><p>Ja millainen tie se on ollut?</p><p>Väestön ikääntymiseen lääkkeitä ei ole löydetty ja jonot terveyskeskuksissa ovat edelleen. Haluttiin vahvempia kuntia ja nyt olemme luomassa heikkoja maakuntia. Todellinen vahvojen maakuntien määrä olisi paljon vähemmän kuin kiristämällä saatu luku 18.</p><p>Sattumapääministerin Juha Sipilän hallitus on jumahtanut paikoilleen ja pääministeri yrittää lyödä uskoa oman puolueensa kellokkaisiin, että tästä ei voida perääntyä mitä on luvattu. Mutta minkäs tuuli kivelle mahtaa, sote on jo hävitty, mutta hallitus ei sitä uskalla ääneen sanoa. Kiristämällä saatu ja poliittisella sopimisella sullemullepolitiikalla ei tuloksi ole syntynyt, eikä synny. Tällä politiikalla aletaan varmistella jo seuraavan sattumapääministerin nimeä esiin, jota kieli pitkällä odottaa Antti Rinne ja Touko Aalto. Valtiomieheksi eivät hekään ole poliittisessa paineessa vielä kasvaneet.</p><p>Meri-Lappi teki viimeisen niitin tässä suuressa sotepelissä, kun julkaisi kihlauksen kaikista pahimman &rdquo;mörön&rdquo; eli Mehiläisen kanssa. Meri-Lapin vahvuus kasvoi, mutta ei hallituksen vaan Mehiläisen ansiosta. Miksi ei annettaisi yksityistämisen ja valinnanvapauden kulkea omia reittejään, koska ne aina löytävät sen parhaan ratkaisun. Löytävät siksi, että euro on heidän konsulttinsa, eikä virkamiehet.</p><p>Onneksi olkoon Meri-Lappi, teillä on yhden poliitikon enemmistö virkamiesten junaiiluja vastaan. Onneksi!</p><p>Puolueiden tahtoko voi olla eri kuin alueiden tahto? Ainakin nykyinen hallitus tekee kaikkensa ollakseen alueiden viisutta vastaan ja kiristää pakkolakeja, jotta alueiden viisaus ei hallitukselle mahtaisi mitään. Ja kun Juha Sipilän maakuntahallinnon piti juurikin siirtää valtaa maakunnille ja alueille, mutta nyt tekevät kaiken voitavansa, että valta alueilla ei lisääntyisi. Olisiko Juha Sipilän syytä kuunnella omia puheitaan tarkemmalla korvalla? Voisin kysyä leikillisesti, että valehteliko pääministeri, kun lupasi maakuntahallinnon tuovan enemmän mahdollisuuksia alueille? Vaikka nyt pakkolaeilla sitä valtaa kovasti ollaan poistamassa.</p><p>Samalla on tuomittu yrittäminen, joka piti olla porvarihallitukselle pyhä asia, nyt pääministeri julisti Joensuussa omilleen, että haluammeko antaa valtaa yrittäjille ja olemmeko me heidän vietävissä. Kummassa paikassa Juha Sipilä puhuu totta, yrittäjien juhlapuheessa, vaiko Joensuussa omiensa edessä?</p><p>Maakuntauudistus on suuri kusetus. Alueille piti antaa valtaa, mutta todellisuudessa sitä haluttiin itse.</p><p>On ongelmallista antaa virkamiehille tehtäväksi purkaa heidän omia virkoja, jotta asiat todella yksinkertaistuisivat, joka oli sotesadan lähtökohta. Virkamiehille annettiin valta hoitaa asia, mutta jokainen tietää, että virkamies on tässä vienyt ja pääministeri vain yrittää pysyä lupauksissaan. Tässä kohtaa Vanhanen lähti polvileikkaukseen, jota ei kai koskaan tehty ja Katainen lähti Junckerille ryyppykaveriksi.</p><p>Sipilä on päättänyt pysyä.</p><p>Vaikka sanoi alkuunsa, että jos hänestä tulee poliitikko antakaa kenkää. Mieluimmin näkisin sen niin, että hänestä ja koko eduskunnasta olisi hyvä kasvaa taas edes muutama poliitikko ja valtiomies.</p><p>Ottakaa korvastanne kiinni ja viekää itsenne peilin eteen. Näkyykö sieltä valtiomiestä??? Ei taatusti näy.</p><p>Politiikka on muuttunut hillotolpaksi. Kansanedustajat eivät halunneet olla kusitolppana ja katsoivat paremmaksi ottaa kultaisen vasikan jumalakseen, eli hillotolpan. Kyllä kelpaa sitten vihreällä oksalla istuksia, kun ei mitään tarvitse tehdä. Palkataan lisää virkamiehiä, asetetaan työryhmiä, ostetaan konsultointia ja jaetaan palkkiovirkoja. Ei kuullosta demokratialta.</p><p>Ongelmien syy on nulikkamaisuus, poliitikota ovat kuin pahaisia nulikoita, jotka väittävät, inttävät ja vakuuttavat olevansa oikeassa, vaikka kysyvät kaiken tietonsa virkamiehiltä. Virkamiehet antavat köyttä juuri siten että heidän leipänsä levenee, mutta nauravat omassa sismmässään poliitikkojen pulleille kämmenselille ja joutaville puheille.</p><p>Silloin kun pääministerin olisi pitänyt kuunnella Meri-Lappia, niin hän sääti pakkolakeja, siinä missä pitäisi tehdä jotain oikein, tuntuu mies tekevän kaiken väärin. Ehkä hallitus ei ymmärrä mistä on kysymys. He ymmärtävät pelin politiikan mutta eivät politiikkaa ilman peliä.</p><p>Tätä peliä kun sivusta katselee ja kuuntelee, alkaa jo kaivata seuraavia vaaleja. Mikään ei tietysti muutu, koska vaalien alla alkaa armoton vaalibudjetin jako. Kaikki maailman asiat ovat onnistuneet hallituksen mielestä parhain päin ja kansa unohtaa pahat mokat, kun saavat virkamiehiltä tikkarin huuleensa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Alussa oli suo kuokka ja Jussi, siitä sikisi Suomi. Huomenna 27. marraskuuta tulee kuluneeksi sata vuotta siitä kun Pehr Evind Svinhufvud tämä itsenäisen Suomen ensimmäinen valtionhoitaja aloitti toimikautensa. Suomi on enemmistöhallitusten maa, eli meitä on johdettu normaalisti enemmistöjen äänillä.

Viimeaikoina hallitusten painoarvo on kadonnut jonnekin sumuun, auktoriteetti on kadonnut, vaikka hallitusten pohjat ovat enemmistöjen hallussa. Missä on syy siihen että hallitusten arvo on alentunut vuosi vuodelta ja vaalikausi vaalikaudelta?

Itse ajattelen sen johtuvan virkamiesten kasvaneesta vastuusta hallitusten takana, eli poliittiset toimijat ovat itse antaneet valtaa virkamiehille. Tullaan ministerieksi tuntemattomuudesta ja luotetaan liikaa virkamiehiin. Sellainen johtaa napauorautumiseen joka ei ole demokratiaa nähnytkään. Enemmistöillä ei ole merkitystä, kun harmaat eminenssit johtavat takaa, eikä pääminiterit enää johda itse hallituksiaan. Valtiosihteerien löytyminen peräkonttikyydityksitä ei tilannetta juurikaan paranna.

Otetaanpa mikä asia hyvänsä tarkasteluun, on työskentely hallituksissa viimekausina ollut löysää ja kunnianhimotonta. Ei ole kasvettu pääministeriksi, vaan ollaan sellaisia sattumapääministereitä. Pääministereitä joiksi on noustu hyvän vaalityön kautta. Vaalityön joissa joskus jopa toisten heikkous on ollut voittajan paras apu. Vaalivoittajat eivät ole politiikallaan loistaneet vaan mainostoimistot tai toisten huonous on heidät nostanut vastuuseen.

Olemme nähneet Urho Kalevan jälkeen toinen toistaan heikompia pääministereitä, joita on vain siedetty, koska todellisia valtiomiehiä ei enää kasva politiikassa, vaan pääministereille katsotaan jopa enemmän eduksi se, etteivät ole ryvettyneet politiikassa. Matti Vanhanen tuli sattumapääministeriksi sattumalta, hän oli vasta neljänneksi suosituin hieman aiemmin Suomen Keskustan puheenjohtajakisassa, mutta nousi pääministeriksi sattumalta.

Siitä alkoikin todellinen sattumien suma, eli Vanhasen polvien pettäessä, nousi Mari Kiviniemi pääministeriksi. Mari joka oli puolueessaan hieman syrjään tyrkätty, mutta kun äkkiä piti saada ryvettymätön nimi esiin Mari Kiviniemi kelpasi ja hurraa hänestä päästiin melko nopeasti eroon.

Marin heikkoudesta johtuen Jyrki Katainen sai tilaisuutensa, mutta tämä ”roisto” halusikin vain käyttää pääministerin tuolia astinlautanaan komissaariksi ja jätti tuolinsa tyhjäksi ennen vaalikauden loppua. Todellinen valtiomies ei koskaan näin toimisi. Jyrki Katainen on kuitenkin omassa puolueessaan ikoni, koska hän ja Taru Tujunen nostivat kannatuksen ”pilviin”. Miksi sitten rotat jättävät laivan aina ensimmäisenä? Luulisin että rottia alkaa oma kohtalo pelottaa siinä vaiheessa, kun tulisi asioihin tarttua ihan aikuisten oikeasti.

Kataisen jälkeen saimme jälleen sattumapääministerin, eli Alex Stubb, joka vain 10 vuotta aiemmin oli tullut puolueeseen meppivaalin kautta. Ilkka Kanervan tekstiviestien siivittämänä Kataisen nostama ulkomisteri Stubb, tunsi olevansa velkaa Kataiselle ja kapusi pääministeriksi, vaikka hänellä ei ollut oikeasti edes kunnolla kokemusta kansanedustajuudesta. Hän oli tullut tyhjästä ulkoministeriksi. Stubb oli ja meni. Parempi vain että meni. Stubbin heikkous nosti yritysjohtajana menestyneen Juha Sipilän taas tuntemattomuudesta pääministeriksi.

Juha Sipilän näytöt ovat luisuneet mediaseikkailuihin. Kiistely siitä valehtiko pääministeri on jo ajatuksenakin typerä. Pääministeri ei edes mitenkään puolustautunut näissä syytöksissä. Kuukauden hiljaisuus, ja sitten taas kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Ei hyvää valtiomiehen käytöstä.

No sitten substanssiin. Sote on nyt se joka puhuttaa. Sote sai alkunsa viattomasti siitä, että tahdottiin vahvemmat käsivarret hoitamaan muka terveyttämme. Se oli kiertoilmaisu kuntaliitoksille, puhuttiin 22 000 ihmisen karsinoista. Elettiin Kataisen unelmahötössä ja keskustalaiset vastustivat kentällä kuntaliitoksia, joten vaalivoitto toi mahdollisuuden vaihtaa kuntaliitokset maakuntahallinnon kehittäämiseen. Joka sitten pääministeri Juha Sipilän kiristyksen ansiosta lukittiin hallituksen tieksi.

Ja millainen tie se on ollut?

Väestön ikääntymiseen lääkkeitä ei ole löydetty ja jonot terveyskeskuksissa ovat edelleen. Haluttiin vahvempia kuntia ja nyt olemme luomassa heikkoja maakuntia. Todellinen vahvojen maakuntien määrä olisi paljon vähemmän kuin kiristämällä saatu luku 18.

Sattumapääministerin Juha Sipilän hallitus on jumahtanut paikoilleen ja pääministeri yrittää lyödä uskoa oman puolueensa kellokkaisiin, että tästä ei voida perääntyä mitä on luvattu. Mutta minkäs tuuli kivelle mahtaa, sote on jo hävitty, mutta hallitus ei sitä uskalla ääneen sanoa. Kiristämällä saatu ja poliittisella sopimisella sullemullepolitiikalla ei tuloksi ole syntynyt, eikä synny. Tällä politiikalla aletaan varmistella jo seuraavan sattumapääministerin nimeä esiin, jota kieli pitkällä odottaa Antti Rinne ja Touko Aalto. Valtiomieheksi eivät hekään ole poliittisessa paineessa vielä kasvaneet.

Meri-Lappi teki viimeisen niitin tässä suuressa sotepelissä, kun julkaisi kihlauksen kaikista pahimman ”mörön” eli Mehiläisen kanssa. Meri-Lapin vahvuus kasvoi, mutta ei hallituksen vaan Mehiläisen ansiosta. Miksi ei annettaisi yksityistämisen ja valinnanvapauden kulkea omia reittejään, koska ne aina löytävät sen parhaan ratkaisun. Löytävät siksi, että euro on heidän konsulttinsa, eikä virkamiehet.

Onneksi olkoon Meri-Lappi, teillä on yhden poliitikon enemmistö virkamiesten junaiiluja vastaan. Onneksi!

Puolueiden tahtoko voi olla eri kuin alueiden tahto? Ainakin nykyinen hallitus tekee kaikkensa ollakseen alueiden viisutta vastaan ja kiristää pakkolakeja, jotta alueiden viisaus ei hallitukselle mahtaisi mitään. Ja kun Juha Sipilän maakuntahallinnon piti juurikin siirtää valtaa maakunnille ja alueille, mutta nyt tekevät kaiken voitavansa, että valta alueilla ei lisääntyisi. Olisiko Juha Sipilän syytä kuunnella omia puheitaan tarkemmalla korvalla? Voisin kysyä leikillisesti, että valehteliko pääministeri, kun lupasi maakuntahallinnon tuovan enemmän mahdollisuuksia alueille? Vaikka nyt pakkolaeilla sitä valtaa kovasti ollaan poistamassa.

Samalla on tuomittu yrittäminen, joka piti olla porvarihallitukselle pyhä asia, nyt pääministeri julisti Joensuussa omilleen, että haluammeko antaa valtaa yrittäjille ja olemmeko me heidän vietävissä. Kummassa paikassa Juha Sipilä puhuu totta, yrittäjien juhlapuheessa, vaiko Joensuussa omiensa edessä?

Maakuntauudistus on suuri kusetus. Alueille piti antaa valtaa, mutta todellisuudessa sitä haluttiin itse.

On ongelmallista antaa virkamiehille tehtäväksi purkaa heidän omia virkoja, jotta asiat todella yksinkertaistuisivat, joka oli sotesadan lähtökohta. Virkamiehille annettiin valta hoitaa asia, mutta jokainen tietää, että virkamies on tässä vienyt ja pääministeri vain yrittää pysyä lupauksissaan. Tässä kohtaa Vanhanen lähti polvileikkaukseen, jota ei kai koskaan tehty ja Katainen lähti Junckerille ryyppykaveriksi.

Sipilä on päättänyt pysyä.

Vaikka sanoi alkuunsa, että jos hänestä tulee poliitikko antakaa kenkää. Mieluimmin näkisin sen niin, että hänestä ja koko eduskunnasta olisi hyvä kasvaa taas edes muutama poliitikko ja valtiomies.

Ottakaa korvastanne kiinni ja viekää itsenne peilin eteen. Näkyykö sieltä valtiomiestä??? Ei taatusti näy.

Politiikka on muuttunut hillotolpaksi. Kansanedustajat eivät halunneet olla kusitolppana ja katsoivat paremmaksi ottaa kultaisen vasikan jumalakseen, eli hillotolpan. Kyllä kelpaa sitten vihreällä oksalla istuksia, kun ei mitään tarvitse tehdä. Palkataan lisää virkamiehiä, asetetaan työryhmiä, ostetaan konsultointia ja jaetaan palkkiovirkoja. Ei kuullosta demokratialta.

Ongelmien syy on nulikkamaisuus, poliitikota ovat kuin pahaisia nulikoita, jotka väittävät, inttävät ja vakuuttavat olevansa oikeassa, vaikka kysyvät kaiken tietonsa virkamiehiltä. Virkamiehet antavat köyttä juuri siten että heidän leipänsä levenee, mutta nauravat omassa sismmässään poliitikkojen pulleille kämmenselille ja joutaville puheille.

Silloin kun pääministerin olisi pitänyt kuunnella Meri-Lappia, niin hän sääti pakkolakeja, siinä missä pitäisi tehdä jotain oikein, tuntuu mies tekevän kaiken väärin. Ehkä hallitus ei ymmärrä mistä on kysymys. He ymmärtävät pelin politiikan mutta eivät politiikkaa ilman peliä.

Tätä peliä kun sivusta katselee ja kuuntelee, alkaa jo kaivata seuraavia vaaleja. Mikään ei tietysti muutu, koska vaalien alla alkaa armoton vaalibudjetin jako. Kaikki maailman asiat ovat onnistuneet hallituksen mielestä parhain päin ja kansa unohtaa pahat mokat, kun saavat virkamiehiltä tikkarin huuleensa.

]]>
33 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246670-suomen-sattumapaaministerit-mokaavat-kaiken#comments Kunta ja sote-uudistus Sun, 26 Nov 2017 20:18:51 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246670-suomen-sattumapaaministerit-mokaavat-kaiken
Mehiläinen on meden kerääjä ja parantaja http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246479-mehilainen-on-meden-keraaja-ja-parantaja <p>Mehiläinen ja Meri-Lappi ne yhteen soppii ja huomenna viedään pussauskoppiin. Mehiläinen on ottanut nimensä Kalevalasta, jossa Lemmikäisen äiti kokosi poikansa luut tuonelan virrasta seppo Ilmarisen takomalla haravalla ja ruokki poikansa eläväksi mehiläisen tuomalla medellä.</p><ul></ul><p>Kalevalan viidestoista runo, eli ote siitä.</p><p>&nbsp;</p><p>Siitä äiti Lemminkäisen itse itkulle hyräytyi.</p><p>Meni seppojen pajahan: &quot;Oi sie seppo Ilmarinen!</p><p>Taoit ennen, taoit eilen, taopa tänäki päänä!</p><p>Varta vaskinen harava, piitä piihin rautaisihin;</p><p>piit tao satoa syltä, varsi viittä valmistellos!&quot;</p><p>Se on seppo Ilmarinen, takoja iän-ikuinen,</p><p>vartti vaskisen haravan, piitti piillä rautaisilla;</p><p>piit takoi satoa syltä, varren viittä valmisteli.</p><p>Itse äiti Lemminkäisen saapi rautaisen haravan...</p><p>&nbsp;</p><p>Kannattaa lukea runo kokonaan. <a href="http://www.kaapeli.fi/maailma/kalevala/VIIDESTOISTA.html">TÄÄLTÄ</a> tai jostain muualta.</p><p>&nbsp;</p><p>Kalevalan runossa mehiläistä tituleerataan mieheksi, eli kyseessä ei ollut kuningatar tai työmehiläinen vaan kuhnuri, jonka kohtalona on tulla syksyllä tapetuksi. Mehiläisemon tehtävänä on munia, Meri-Lapin tapauksessa ilmeisesti kultamunia.</p><p>Lääkärikeskus Mehiläinen on perustettu Suomessa jo lähes satakymmenen vuotta sitten 1909. Mutta sen omistus on siirtynyt tukevampiin käsiin. Toinen kahdesta pääomistajasta on Triton joka on sijoittanut yhteensa 33 yritykseen, joiden myynti on yhteensä noin 15 miljardia euroa ja Tritonin &rdquo;perheessä&rdquo; on yli 91 tuhatta työntekijää.</p><p>Toinen pääomistaja on KKR eli globaali sijoituspalveluyritys, joka hallinnoi pääomasijoituksia, energiaa, infraa,kiinteistöjä, luottoja ja kumppaniensa kautta myös hedge-rahastoja. Tritonin hoidettavat varat ovat noin 150 miljardia USD. Pääkonttori on New Yarkissa ja yrityksen arvoja ovat ryhmätyö, eheys, suhdetoiminta,vastuullisuus ja innovatiivisyys.</p><p>Eli juuri noita arvoja joita Kalevalan mehiläisen pyydettiin Lemminkäisen äidin pyynnöstä tuomaan, jotta Lemminkäinen olisi herännyt henkiin. Mehiläisen omistajiin kuuluu nykyisin myös Ilmarinen, joka myös on saanut nimensä Kalevalasta ja Mehiläinen ja Ilmarinen liittyvät olennaisesti Lemmikäisen äidin suruun ja iloon. Lukekaa se runo.</p><p>Kuten mehiläisyhdyskunnassakin on Mehiläisessä valtava joukko työläisiä ja sitten joukko sijoittajia eli kuhnureita, mutta emo on toiminta-ajatus toiminnasta joka synnyttää terveyspalveluja, työpaikkoja ja luo hyvinvointia, eli yrityksen arvot. Mehiläisen arvot ovat Tieto&amp;Taito, välittäminen ja vastuunkanto, kumppanuus, yrittäjyys, kasvu ja kehitys. Mehiläinen pyrkii aina palvelemaan kokonaisvaltaisesti, kohtaamaan asiakkaat yksilöinä sekä tekemään asioinnista helppoa.</p><ul></ul><p>Asiakaslähtöisyys, korkea laatu ja Mehiläisen yrityskulttuuri muodostavat ainutlaatuisen tavan vastata asiakkaiden terveyteen ja hoivaan liittyviin tarpeisiin. Se luonnossa oleva mehiläinen aloittaa meden muokkauksen hunajaksi jo lennon aikana. Pesässä otetaan vastaan vain korkealaatuista, paljon sokeria sisältävää mettä. Ehkä juuri siksi mehiläinen pelasti Lemminkäisen yhdessä Lemminkäisen äidin kanssa. Periaatteena on siis mahdollisimman tehokas tuotanto ja suuri hunajapurkki, jonka avulla mehiläiset sitten selviävät pitkän talven ylitse.</p><p>Mehiläiset siis eivät mene talvella horrokseen. Ne muodostavat pesään kuningattaren ympärille ns. talvipallon. Siellä mehiläiset liikkuvat ja ruokailevat. Pallon ulommaiset mehiläiset ovat tiiviisti kiinni toisissaan ja kehittävät lämpöä liikuttamalla siipiään.</p><p>Yritystoiminta toimii yksityisellä puolella siis kannattavasti, eikä voitto ole häpeä, vaan itse tarkoitus. Tekemällä asioita oikein saadaan paras tuotto.</p><p>Nyt Meri-Lapin ja Mehiläisen sopimusta on pyritty kauhistelemaan ja mollaamaan oikein kunnolla. Maan hallitus on tiukentanut lakeja, jotta ei uusia hyviä sopimuksia syntyisi. Sehan on demokratian vastaista, kun hallitus pyrkii rajoittamaan kuntien yksinoikeutta jälkikäteen, demokraattisen päätöksenteon jälkeen on haluttu mollata demokraattista päätöstä. Absurdia!</p><p>Sopimusta tulisi tukea ja jatkojalostaa jos siinä ilmenee heikkouksia, mutta että sitä yritetään vetää alas on epätoivoista hallituksen arvovallan pönkitystä. Ensin halutaan yksityistää ja soudetaan ja huovataan sote-venettä yli kymmenen vuotta saamatta aikaan mitään. Sitten kun joku taho tekee päänavauksen aletaan sitä moittimaan, vaikka mitään kokemusta tai historiaa ei ole olemassa mihin kritiikki perustuisi.</p><p>Maakuntahallintomallia tehtiin juuri siksi, että päätösvaltaa olisi myös alueilla. Nyt kun alueilla tehdään päätöksiä niin se ei ole oikein. On selkästi tehty väärin kun on toimittu oikein.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mehiläinen ja Meri-Lappi ne yhteen soppii ja huomenna viedään pussauskoppiin. Mehiläinen on ottanut nimensä Kalevalasta, jossa Lemmikäisen äiti kokosi poikansa luut tuonelan virrasta seppo Ilmarisen takomalla haravalla ja ruokki poikansa eläväksi mehiläisen tuomalla medellä.

    Kalevalan viidestoista runo, eli ote siitä.

     

    Siitä äiti Lemminkäisen itse itkulle hyräytyi.

    Meni seppojen pajahan: "Oi sie seppo Ilmarinen!

    Taoit ennen, taoit eilen, taopa tänäki päänä!

    Varta vaskinen harava, piitä piihin rautaisihin;

    piit tao satoa syltä, varsi viittä valmistellos!"

    Se on seppo Ilmarinen, takoja iän-ikuinen,

    vartti vaskisen haravan, piitti piillä rautaisilla;

    piit takoi satoa syltä, varren viittä valmisteli.

    Itse äiti Lemminkäisen saapi rautaisen haravan...

     

    Kannattaa lukea runo kokonaan. TÄÄLTÄ tai jostain muualta.

     

    Kalevalan runossa mehiläistä tituleerataan mieheksi, eli kyseessä ei ollut kuningatar tai työmehiläinen vaan kuhnuri, jonka kohtalona on tulla syksyllä tapetuksi. Mehiläisemon tehtävänä on munia, Meri-Lapin tapauksessa ilmeisesti kultamunia.

    Lääkärikeskus Mehiläinen on perustettu Suomessa jo lähes satakymmenen vuotta sitten 1909. Mutta sen omistus on siirtynyt tukevampiin käsiin. Toinen kahdesta pääomistajasta on Triton joka on sijoittanut yhteensa 33 yritykseen, joiden myynti on yhteensä noin 15 miljardia euroa ja Tritonin ”perheessä” on yli 91 tuhatta työntekijää.

    Toinen pääomistaja on KKR eli globaali sijoituspalveluyritys, joka hallinnoi pääomasijoituksia, energiaa, infraa,kiinteistöjä, luottoja ja kumppaniensa kautta myös hedge-rahastoja. Tritonin hoidettavat varat ovat noin 150 miljardia USD. Pääkonttori on New Yarkissa ja yrityksen arvoja ovat ryhmätyö, eheys, suhdetoiminta,vastuullisuus ja innovatiivisyys.

    Eli juuri noita arvoja joita Kalevalan mehiläisen pyydettiin Lemminkäisen äidin pyynnöstä tuomaan, jotta Lemminkäinen olisi herännyt henkiin. Mehiläisen omistajiin kuuluu nykyisin myös Ilmarinen, joka myös on saanut nimensä Kalevalasta ja Mehiläinen ja Ilmarinen liittyvät olennaisesti Lemmikäisen äidin suruun ja iloon. Lukekaa se runo.

    Kuten mehiläisyhdyskunnassakin on Mehiläisessä valtava joukko työläisiä ja sitten joukko sijoittajia eli kuhnureita, mutta emo on toiminta-ajatus toiminnasta joka synnyttää terveyspalveluja, työpaikkoja ja luo hyvinvointia, eli yrityksen arvot. Mehiläisen arvot ovat Tieto&Taito, välittäminen ja vastuunkanto, kumppanuus, yrittäjyys, kasvu ja kehitys. Mehiläinen pyrkii aina palvelemaan kokonaisvaltaisesti, kohtaamaan asiakkaat yksilöinä sekä tekemään asioinnista helppoa.

      Asiakaslähtöisyys, korkea laatu ja Mehiläisen yrityskulttuuri muodostavat ainutlaatuisen tavan vastata asiakkaiden terveyteen ja hoivaan liittyviin tarpeisiin. Se luonnossa oleva mehiläinen aloittaa meden muokkauksen hunajaksi jo lennon aikana. Pesässä otetaan vastaan vain korkealaatuista, paljon sokeria sisältävää mettä. Ehkä juuri siksi mehiläinen pelasti Lemminkäisen yhdessä Lemminkäisen äidin kanssa. Periaatteena on siis mahdollisimman tehokas tuotanto ja suuri hunajapurkki, jonka avulla mehiläiset sitten selviävät pitkän talven ylitse.

      Mehiläiset siis eivät mene talvella horrokseen. Ne muodostavat pesään kuningattaren ympärille ns. talvipallon. Siellä mehiläiset liikkuvat ja ruokailevat. Pallon ulommaiset mehiläiset ovat tiiviisti kiinni toisissaan ja kehittävät lämpöä liikuttamalla siipiään.

      Yritystoiminta toimii yksityisellä puolella siis kannattavasti, eikä voitto ole häpeä, vaan itse tarkoitus. Tekemällä asioita oikein saadaan paras tuotto.

      Nyt Meri-Lapin ja Mehiläisen sopimusta on pyritty kauhistelemaan ja mollaamaan oikein kunnolla. Maan hallitus on tiukentanut lakeja, jotta ei uusia hyviä sopimuksia syntyisi. Sehan on demokratian vastaista, kun hallitus pyrkii rajoittamaan kuntien yksinoikeutta jälkikäteen, demokraattisen päätöksenteon jälkeen on haluttu mollata demokraattista päätöstä. Absurdia!

      Sopimusta tulisi tukea ja jatkojalostaa jos siinä ilmenee heikkouksia, mutta että sitä yritetään vetää alas on epätoivoista hallituksen arvovallan pönkitystä. Ensin halutaan yksityistää ja soudetaan ja huovataan sote-venettä yli kymmenen vuotta saamatta aikaan mitään. Sitten kun joku taho tekee päänavauksen aletaan sitä moittimaan, vaikka mitään kokemusta tai historiaa ei ole olemassa mihin kritiikki perustuisi.

      Maakuntahallintomallia tehtiin juuri siksi, että päätösvaltaa olisi myös alueilla. Nyt kun alueilla tehdään päätöksiä niin se ei ole oikein. On selkästi tehty väärin kun on toimittu oikein.

      ]]>
      15 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246479-mehilainen-on-meden-keraaja-ja-parantaja#comments Meri-Lappi Wed, 22 Nov 2017 18:36:12 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246479-mehilainen-on-meden-keraaja-ja-parantaja
      Avohakkuu on suojelua http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246411-avohakkuu-on-suojelua <p>Uudishakkuu eli hakkuu jossa jätetään vain raiskio on vihreiden mieleen. Siitä kun voi repiä valtavia otsikoita jossa koko maailma tuntuu kaatuvan.<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9941407"> Kuukkeleita viedään metsä</a>, naavat ja lupot saavat väistyä kun metsäkone tulee, huutavat vihreät.</p><p>Vihreiden huuto on pelkistettyä aitoa tuskaa, mutta kun asiaa ajattelee syvemmin huomaa, että siinä puhutaan puutaheinää, ja nostetaan vain mielikuva raiskiosta ihmisten mieleen.</p><p>Avohakkuu on kuolema metsälle. Se on tosi. Avohakkuu on metsän loppu. Mutta metsä nousee tuhkasta kuin feenikslintu. Salaman sytyttämä paloaukea, kun ei moton suorittamasta avohakkuusta juuri poikkea. Tuho on totaalinen. No tuhka jää metsäpalossa maapohjaan ravinnoksi, eikä yksikään porvari tai kansakunta hyödy propsi- tai tukkipinoista. Mutta tuhkaa voidaan kylvää aukolle lannoitteeksi korvaamaan menetettyä tuhkaa.</p><p>Siemenhakkuussa hehtaarille jätetään noin sata siemenpuuta hehtaarille, eli 50- 150 kpl. Näiden valittujen siemenpuiden siemenillä sitten metsä uudistuu. Tätä mahdollisuutta ei metsäpalossa ole. Sitten on kuusikkkojen jatkolle käytettävä suojuspuuhakkuu, jossa jätetään hehtaarille 200-400 suojuspuuta, joiden tarkoitus on suojata paahteelta ja siementää.</p><p>Mänty on aurinkoa rakastava puu ja harvemmin hyvää mäntykasvustoa saadaan suojuspuiden alle. Hakkuuaukot uudistetaan, kylvämällä, istuttamalla tai siemenpuuasennolla, joten metsä tulee uudistumaan päätehakkuun jälkeen.</p><p>Ihminenkin tulee tiensä päähän ja kuolee, jättää aukon, joka täyttyy. Näin on metsän kiertokulussa myös oleva, metsä ei kuole ehkä 1000 ensimmäiseen vuoteen, mutta joskus se metsäkin luonnollisesti kuolee. Kaikki ymmärtävät, että vilja korjataan syksyllä ja maa käännettään, miksi metsälle ei voisi tehdä samoin?</p><p>Kuukkeli kyllä löytää uuden metsän Suomessa ja naava sekä luppo ovat hyvin yleisiä Suomessa, vaikka niiden perään vihreät yrittävätkin vikistä.</p><p>Paikkauskollinen kuukkeli siirtyy vain seuraavaan paikkaan ja jatkaa uskollisuuttaan, Ei luontokappale jää itseään kiduttamaan salaman sytyttämän metsäpalonkaan jälkeen, vaan menee metsään. Metsää Suomessa riittää ja metsä kasvaa enemmän kuin koskaan Suomessa, koska hakkuumäärät ovat reilusti kasvulukuja pienemmät.</p><p>Vihreät voisivat kuitenkin tunnustaa jo avohakkuun yhdeksi metsänhoitomuodoksi muiden muassa. Onhan jatkuva kasvattaminen nyt jo täysin laillista ja mahdollista. Enää ei siis ole mitään syytä käyttää vihailmaisuna avohakkuuta, jos haluaa pönkittää jatkuvaa kasvatusmetodia.</p><p>Suomessa tavataan 77 erilaista metsäluontotyyppiä ja silti ollaan olevinaan huolestuneista metsiemme monimuotoisuuden häviämisestä. Avohakkuu ei monimuotoisuutta tapa, vaan se miten se aukko kylväytyy tai uudistetaan.</p><p>Suomi on maailman metsäisimpiä maita ja Euroopan metsäisin maa. Suomen pinta-alasta 71,6 % on metsää. Seuraavina ovat Japani (61,8 %) ja Ruotsi (56 %). (Puuinfo)</p><p>Suomen metsissä on kasvavaa metsää yhteensä 2,306 miljardia kuutiometriä. Puuston vuotuinen kasvu on jo useamman vuoden ajan ollut yli sata miljoonaa kuutiota vuodessa ja hakkuumäärät ovat alle 85 miljoonaa kuutiota.</p><p>Hiilen päästökriteerien kannalta metsää voidaan tarkastella kriittisesti, mutta avohakkuu ei ole syntipukki sen enempää kuin hoitamaton metsä, joka on vajaatuottoinen.</p><p>Metsän elinvoimaisuus on kaiken a ja o, eikä kuukkelin paikkauskollisuudella voida määritellä hiilen päästöjä, eikä sillä onko metsässä ennen avohakkuuta tehty tv-kuvauksia.</p><p>Metsän kasvusta huolehtiminen on metsän eri vaiheiden ylläpito, eli tarpeelliset harvennukset ja muut metsänhoitoon liittyvät asiat kuten vesihuolto ym.</p><p>Luonnon monimuotoisuuden ymmärtäminen ja suojelun suomat mahdollisuudet huomioiden. Voidaan metsää kasvattaa menestyksellä ja optimikasvua tavoitellen ilman että tarvitsee turvautua metsien nykytilan betonointiin ja tuhlata näin kasvua vajaatuottoisen metsänhoidon alttarille.</p><p>Suojatoimilla suojataan nykyhetkeä, avohakkuilla uudistetaan nykyhetkeä. Mitä avaohakkuun jälkeen tehdään on tärkeämpää kuin metsän suojeleminen. On tärkeämpää satsata neuvolatoimintaan ja kasvatukseen kuin palsamoida Lenin ja pitää häntä esillä muistona menneestä. Kyllä osa metsistä voidaan museoida, mutta metsän uudistaminen on kasvun kannalta kaikkein parasta mitä ihminen voi metsälle tehdä.</p><p>Suomen pinta-alasta on kolmannes suota ja yli kaksi kolmannesta metsää joten missä ongelma? Avohakkuussa? Voi vihreä aivopieru sentään ei avohakkuussa ole mitään vikaa, vika on ajattelutavassanne.</p><p>Jatkuvan kasvatuksen periaate on mahdollista Suomessa, mutta se ei ole saanut kovin suurta suosiota vielä, ehkä tulevaisuudessa saa. Sillä ei kuitenkaan Suomen metsiä &rdquo;pelasteta&rdquo;, sillä ne eivät ole tuhoutumassa. Suomen metsät eivät voi parhaalla mahdollisella tavalla, sillä Suomen metsissä on paljon hoitamattomia ränsistyneitä ja kosteuden vaivaamia metsiä. Sellaista metsää ei hyödytä, vaikka se kuinka suojeltaisiin.</p><p>Metsä on ollut ennen meitä, samoin viljat ovat olleet ennen meitä, mutta hoidossamme metsät ja viljat kasvavat enemmän satoa. Sehän se on hoidon perusta, että hoidolla saadaan parempi tulos kuin villissä kasvussa.</p><p>Suomen metsiin tulisi panostaa enemmän, risukoita ja vitakoita on jo liikaa. Suomen metsät kaipaavat enemmän kirvestä ja vesuria kuin suojelua. Se auttaisi metsiemme monimuotoisuutta samalla, kun aluskasvillisuuskin saisi vihdoin valoa ja voisi kasvaa yhdessä puiden kanssa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Uudishakkuu eli hakkuu jossa jätetään vain raiskio on vihreiden mieleen. Siitä kun voi repiä valtavia otsikoita jossa koko maailma tuntuu kaatuvan. Kuukkeleita viedään metsä, naavat ja lupot saavat väistyä kun metsäkone tulee, huutavat vihreät.

      Vihreiden huuto on pelkistettyä aitoa tuskaa, mutta kun asiaa ajattelee syvemmin huomaa, että siinä puhutaan puutaheinää, ja nostetaan vain mielikuva raiskiosta ihmisten mieleen.

      Avohakkuu on kuolema metsälle. Se on tosi. Avohakkuu on metsän loppu. Mutta metsä nousee tuhkasta kuin feenikslintu. Salaman sytyttämä paloaukea, kun ei moton suorittamasta avohakkuusta juuri poikkea. Tuho on totaalinen. No tuhka jää metsäpalossa maapohjaan ravinnoksi, eikä yksikään porvari tai kansakunta hyödy propsi- tai tukkipinoista. Mutta tuhkaa voidaan kylvää aukolle lannoitteeksi korvaamaan menetettyä tuhkaa.

      Siemenhakkuussa hehtaarille jätetään noin sata siemenpuuta hehtaarille, eli 50- 150 kpl. Näiden valittujen siemenpuiden siemenillä sitten metsä uudistuu. Tätä mahdollisuutta ei metsäpalossa ole. Sitten on kuusikkkojen jatkolle käytettävä suojuspuuhakkuu, jossa jätetään hehtaarille 200-400 suojuspuuta, joiden tarkoitus on suojata paahteelta ja siementää.

      Mänty on aurinkoa rakastava puu ja harvemmin hyvää mäntykasvustoa saadaan suojuspuiden alle. Hakkuuaukot uudistetaan, kylvämällä, istuttamalla tai siemenpuuasennolla, joten metsä tulee uudistumaan päätehakkuun jälkeen.

      Ihminenkin tulee tiensä päähän ja kuolee, jättää aukon, joka täyttyy. Näin on metsän kiertokulussa myös oleva, metsä ei kuole ehkä 1000 ensimmäiseen vuoteen, mutta joskus se metsäkin luonnollisesti kuolee. Kaikki ymmärtävät, että vilja korjataan syksyllä ja maa käännettään, miksi metsälle ei voisi tehdä samoin?

      Kuukkeli kyllä löytää uuden metsän Suomessa ja naava sekä luppo ovat hyvin yleisiä Suomessa, vaikka niiden perään vihreät yrittävätkin vikistä.

      Paikkauskollinen kuukkeli siirtyy vain seuraavaan paikkaan ja jatkaa uskollisuuttaan, Ei luontokappale jää itseään kiduttamaan salaman sytyttämän metsäpalonkaan jälkeen, vaan menee metsään. Metsää Suomessa riittää ja metsä kasvaa enemmän kuin koskaan Suomessa, koska hakkuumäärät ovat reilusti kasvulukuja pienemmät.

      Vihreät voisivat kuitenkin tunnustaa jo avohakkuun yhdeksi metsänhoitomuodoksi muiden muassa. Onhan jatkuva kasvattaminen nyt jo täysin laillista ja mahdollista. Enää ei siis ole mitään syytä käyttää vihailmaisuna avohakkuuta, jos haluaa pönkittää jatkuvaa kasvatusmetodia.

      Suomessa tavataan 77 erilaista metsäluontotyyppiä ja silti ollaan olevinaan huolestuneista metsiemme monimuotoisuuden häviämisestä. Avohakkuu ei monimuotoisuutta tapa, vaan se miten se aukko kylväytyy tai uudistetaan.

      Suomi on maailman metsäisimpiä maita ja Euroopan metsäisin maa. Suomen pinta-alasta 71,6 % on metsää. Seuraavina ovat Japani (61,8 %) ja Ruotsi (56 %). (Puuinfo)

      Suomen metsissä on kasvavaa metsää yhteensä 2,306 miljardia kuutiometriä. Puuston vuotuinen kasvu on jo useamman vuoden ajan ollut yli sata miljoonaa kuutiota vuodessa ja hakkuumäärät ovat alle 85 miljoonaa kuutiota.

      Hiilen päästökriteerien kannalta metsää voidaan tarkastella kriittisesti, mutta avohakkuu ei ole syntipukki sen enempää kuin hoitamaton metsä, joka on vajaatuottoinen.

      Metsän elinvoimaisuus on kaiken a ja o, eikä kuukkelin paikkauskollisuudella voida määritellä hiilen päästöjä, eikä sillä onko metsässä ennen avohakkuuta tehty tv-kuvauksia.

      Metsän kasvusta huolehtiminen on metsän eri vaiheiden ylläpito, eli tarpeelliset harvennukset ja muut metsänhoitoon liittyvät asiat kuten vesihuolto ym.

      Luonnon monimuotoisuuden ymmärtäminen ja suojelun suomat mahdollisuudet huomioiden. Voidaan metsää kasvattaa menestyksellä ja optimikasvua tavoitellen ilman että tarvitsee turvautua metsien nykytilan betonointiin ja tuhlata näin kasvua vajaatuottoisen metsänhoidon alttarille.

      Suojatoimilla suojataan nykyhetkeä, avohakkuilla uudistetaan nykyhetkeä. Mitä avaohakkuun jälkeen tehdään on tärkeämpää kuin metsän suojeleminen. On tärkeämpää satsata neuvolatoimintaan ja kasvatukseen kuin palsamoida Lenin ja pitää häntä esillä muistona menneestä. Kyllä osa metsistä voidaan museoida, mutta metsän uudistaminen on kasvun kannalta kaikkein parasta mitä ihminen voi metsälle tehdä.

      Suomen pinta-alasta on kolmannes suota ja yli kaksi kolmannesta metsää joten missä ongelma? Avohakkuussa? Voi vihreä aivopieru sentään ei avohakkuussa ole mitään vikaa, vika on ajattelutavassanne.

      Jatkuvan kasvatuksen periaate on mahdollista Suomessa, mutta se ei ole saanut kovin suurta suosiota vielä, ehkä tulevaisuudessa saa. Sillä ei kuitenkaan Suomen metsiä ”pelasteta”, sillä ne eivät ole tuhoutumassa. Suomen metsät eivät voi parhaalla mahdollisella tavalla, sillä Suomen metsissä on paljon hoitamattomia ränsistyneitä ja kosteuden vaivaamia metsiä. Sellaista metsää ei hyödytä, vaikka se kuinka suojeltaisiin.

      Metsä on ollut ennen meitä, samoin viljat ovat olleet ennen meitä, mutta hoidossamme metsät ja viljat kasvavat enemmän satoa. Sehän se on hoidon perusta, että hoidolla saadaan parempi tulos kuin villissä kasvussa.

      Suomen metsiin tulisi panostaa enemmän, risukoita ja vitakoita on jo liikaa. Suomen metsät kaipaavat enemmän kirvestä ja vesuria kuin suojelua. Se auttaisi metsiemme monimuotoisuutta samalla, kun aluskasvillisuuskin saisi vihdoin valoa ja voisi kasvaa yhdessä puiden kanssa.

      ]]>
      108 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246411-avohakkuu-on-suojelua#comments Avohakkuut Tue, 21 Nov 2017 17:40:45 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246411-avohakkuu-on-suojelua
      Rikkaus luo köyhyyden http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246332-rikkaus-luo-koyhyyden <p>Maailma on ihmeellinen paikka, jossa menestys luo samalla köyhyyden. Kulta, timantit tai suklaa, niin aina sama juttu, mitä enemmän niitä hamutaan sitä köyhempiä ovat muut.</p><p>Rikkaus luo kateutta ja kateus sitten tappaa luovuuden.</p><p>Rikkaudet eivät koskaan jakaudu tasaisesti, siksi on köyhiä. Ei siksi, että köyhät olisivat jotenkin raukkoja tai epäonnistuneita. He vain eivät ahnehdi yli tarpeensa. Ei saamattomuus luo köyhyyttä, vaan sen tekee ylenpalttinen rikastuminen.</p><p>Rikkauden vitsauksiin kuuluu helposti alistaminen. Varsinkin äkkirikastumin tuo muassaan älyttömiä piirteitä ihmiseen. Sitä joko muuttuu &quot;Euroopan omistajaksi&quot; tai alkaa imitoida köyhää, jotta ei saisi kateutta osakseen.</p><p>Köyhän kannalta tämä piilossa oleva vauraus on huonopi asia kuin juklkinen rikkaus, tämä ilmenee veroparatiisikeskustelussa, eli rahalle ei saada painetta tuottaa yhteiskunnalle hyvää, kun se piiloutuu.</p><p>Piilopirteissä ja rikaiden asuinalueiden muurien takana sitten eletään kuin possut vatukoissa. Siellä se sitten sikiää tuo riittämättömyyden tunne, kun raha ei ratkaisekaan ihmisen ongelmia, vaan luo niitä lisää.</p><p>On kova työ pitää varallisuus piilossa, pois verottajan ja voron ulottuvilta. Julkisiin paikkoihin ei uskalla mennä leveilemään, vaan rikkailla on omat paikkansa. Raha sulkee ihmisen ulos, eikä siis vapauta häntä elämään omaa elämäänsä. Ja tästä sitten köyhät ovat kateellisia. Pah!</p><p>Suomessa ei ole kauiasti rikkaita, joten meillä on suhteelisen vähän köyhiä. Silti kaikki vaalipuheet suunnataan köyhyyden lievittämiseen, ollaan aina heikomman puolella, mutta mitään ei voida tehdä. Ei voida tehdä, kun silloin Suomen muutama rikas muuttaisi pois. Rikkaat ne kuitenkin pyörittävät tätäkin maata. Ahneus laittaa köyhänkin yrittämään,</p><p>Rikastumisesta ei saa tehdä syntiä, synniiksi pitää kuitenkin luokitella rahojen salaaminen ja piilopirttien öykkäröinti. Mitä ihmeen tarvetta on olla rikas jos käyttäytyy kuin köyhä, että ei raha ja varallisuus näkyisi missään.</p><p>Kell&acute;onni on se onnen kätkeköön; ei ole hyvä oppi, vaan se tulee muttaa muotoon, kell&acute; onni on hän sitä käyttäköön.</p><p>Vaurauden portaikkoa ei tule purkaa, mutta joka portaikolle on luotava ja suotava mahdollisuus toimia. Ollaan reilusti köyhiä tai rikkaita. Onhan se niinkin, että kyllä köyhätkin piilottelevat köyhyyttään ja elävät slummeissaan tuottamatta ilo itselleen tai muille.</p><p>Keskiluokka on sitten siinä rikkaiden ja köyhinen välissä etsimässä itselleen paikkaa, slummeihin eivät halua mennä, eivätkä kaikki rikastu, joten ollaan vaan ja mökötettään. Etsitään elämän tarkoitusta, joka meillä kaikilla on silmiemme edessä. Uusi aamu ja uudet kujeet, älä ole järjen köyhä. Ei köyhän tarvitse rikastua, jos ei välttämättä tahdo itseään muurien sisään köyhyyttä pakoon uiskentelemaan rahoissa kuin Roope Ankka.</p><p>Rikas voisi joskus myös luopua rahoistaan tai rikkauksistaan. Jos ihminen on kuollessaan hyvin rikas, ei ole oikein putkeen mennyt hänen kohdallaan.&nbsp;</p><p>Kuvitelllaan että meillä jokaisella olisi tasku josta ei rahat koskaan loppuisi. Ahne alkaisi nostaa taskustaan rahaa säiliöihin, siinä missä joku ottaisi sitä käyttöönsä vain tarvittaessa. Kumpi näistä tyypeistä olisi tyhmä? No tietysti ahne, joka tuplaisi omaisuuttaan, vaikka se riittäisi samalla tavalla, kuin sen joka ottaisi rahaa vaiin tarpeeseensa.</p><p>Suomessa on nyt sellainen tilanne, että meillä jokaisella on tavallaan rahaa juuri siihen mihin tarvitsemmekin, eli&nbsp; kukaan ei kuole nälkään tai kulje alasti kaduilla. Silti muutamien pitää kerätä ylimääräistä johonkin piiloonsa. Vaikka maailma ei tunne laiskaa rahaa tuntee se ryöstön, eli varallisuuden uittamisen turhuuksiin.</p><p>En halua jakaa rahoja uudellen vaam haluan, että raha olisi vilkkaammin ja vapaammin liikkeellä. Silloin jokainen voisi kopata sitä käyttöönsä helpommin, varinaisten rikkaiden ei tarvitsis linnotautua omaisuuksensa kanssa muuriensa taakse. Kenenkään ei tarvitsisi asua slummeissa. Rikkaita voisi olla siin&#39;ä missä vaatimattomampiakin &quot;rahamiehiä&quot; ketään ei luokiteltaisi rahojensa mukaan, vaan oman henkisyytensä valossa.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Maailma on ihmeellinen paikka, jossa menestys luo samalla köyhyyden. Kulta, timantit tai suklaa, niin aina sama juttu, mitä enemmän niitä hamutaan sitä köyhempiä ovat muut.

      Rikkaus luo kateutta ja kateus sitten tappaa luovuuden.

      Rikkaudet eivät koskaan jakaudu tasaisesti, siksi on köyhiä. Ei siksi, että köyhät olisivat jotenkin raukkoja tai epäonnistuneita. He vain eivät ahnehdi yli tarpeensa. Ei saamattomuus luo köyhyyttä, vaan sen tekee ylenpalttinen rikastuminen.

      Rikkauden vitsauksiin kuuluu helposti alistaminen. Varsinkin äkkirikastumin tuo muassaan älyttömiä piirteitä ihmiseen. Sitä joko muuttuu "Euroopan omistajaksi" tai alkaa imitoida köyhää, jotta ei saisi kateutta osakseen.

      Köyhän kannalta tämä piilossa oleva vauraus on huonopi asia kuin juklkinen rikkaus, tämä ilmenee veroparatiisikeskustelussa, eli rahalle ei saada painetta tuottaa yhteiskunnalle hyvää, kun se piiloutuu.

      Piilopirteissä ja rikaiden asuinalueiden muurien takana sitten eletään kuin possut vatukoissa. Siellä se sitten sikiää tuo riittämättömyyden tunne, kun raha ei ratkaisekaan ihmisen ongelmia, vaan luo niitä lisää.

      On kova työ pitää varallisuus piilossa, pois verottajan ja voron ulottuvilta. Julkisiin paikkoihin ei uskalla mennä leveilemään, vaan rikkailla on omat paikkansa. Raha sulkee ihmisen ulos, eikä siis vapauta häntä elämään omaa elämäänsä. Ja tästä sitten köyhät ovat kateellisia. Pah!

      Suomessa ei ole kauiasti rikkaita, joten meillä on suhteelisen vähän köyhiä. Silti kaikki vaalipuheet suunnataan köyhyyden lievittämiseen, ollaan aina heikomman puolella, mutta mitään ei voida tehdä. Ei voida tehdä, kun silloin Suomen muutama rikas muuttaisi pois. Rikkaat ne kuitenkin pyörittävät tätäkin maata. Ahneus laittaa köyhänkin yrittämään,

      Rikastumisesta ei saa tehdä syntiä, synniiksi pitää kuitenkin luokitella rahojen salaaminen ja piilopirttien öykkäröinti. Mitä ihmeen tarvetta on olla rikas jos käyttäytyy kuin köyhä, että ei raha ja varallisuus näkyisi missään.

      Kell´onni on se onnen kätkeköön; ei ole hyvä oppi, vaan se tulee muttaa muotoon, kell´ onni on hän sitä käyttäköön.

      Vaurauden portaikkoa ei tule purkaa, mutta joka portaikolle on luotava ja suotava mahdollisuus toimia. Ollaan reilusti köyhiä tai rikkaita. Onhan se niinkin, että kyllä köyhätkin piilottelevat köyhyyttään ja elävät slummeissaan tuottamatta ilo itselleen tai muille.

      Keskiluokka on sitten siinä rikkaiden ja köyhinen välissä etsimässä itselleen paikkaa, slummeihin eivät halua mennä, eivätkä kaikki rikastu, joten ollaan vaan ja mökötettään. Etsitään elämän tarkoitusta, joka meillä kaikilla on silmiemme edessä. Uusi aamu ja uudet kujeet, älä ole järjen köyhä. Ei köyhän tarvitse rikastua, jos ei välttämättä tahdo itseään muurien sisään köyhyyttä pakoon uiskentelemaan rahoissa kuin Roope Ankka.

      Rikas voisi joskus myös luopua rahoistaan tai rikkauksistaan. Jos ihminen on kuollessaan hyvin rikas, ei ole oikein putkeen mennyt hänen kohdallaan. 

      Kuvitelllaan että meillä jokaisella olisi tasku josta ei rahat koskaan loppuisi. Ahne alkaisi nostaa taskustaan rahaa säiliöihin, siinä missä joku ottaisi sitä käyttöönsä vain tarvittaessa. Kumpi näistä tyypeistä olisi tyhmä? No tietysti ahne, joka tuplaisi omaisuuttaan, vaikka se riittäisi samalla tavalla, kuin sen joka ottaisi rahaa vaiin tarpeeseensa.

      Suomessa on nyt sellainen tilanne, että meillä jokaisella on tavallaan rahaa juuri siihen mihin tarvitsemmekin, eli  kukaan ei kuole nälkään tai kulje alasti kaduilla. Silti muutamien pitää kerätä ylimääräistä johonkin piiloonsa. Vaikka maailma ei tunne laiskaa rahaa tuntee se ryöstön, eli varallisuuden uittamisen turhuuksiin.

      En halua jakaa rahoja uudellen vaam haluan, että raha olisi vilkkaammin ja vapaammin liikkeellä. Silloin jokainen voisi kopata sitä käyttöönsä helpommin, varinaisten rikkaiden ei tarvitsis linnotautua omaisuuksensa kanssa muuriensa taakse. Kenenkään ei tarvitsisi asua slummeissa. Rikkaita voisi olla siin'ä missä vaatimattomampiakin "rahamiehiä" ketään ei luokiteltaisi rahojensa mukaan, vaan oman henkisyytensä valossa.

       

       

      ]]>
      10 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246332-rikkaus-luo-koyhyyden#comments Maailman talous Mon, 20 Nov 2017 08:48:56 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246332-rikkaus-luo-koyhyyden