Ari Alsio - puolueisiin sitoutumaton Aappa A taistelee paremman maailman puolesta "Oulusa".

Lääkekannabis

Suomi on sääntöjen maa. Suomi vihaa rasismia, mutta on Euroopan rasistisin maa. Suomi on maailman onnellisin kansa, mutta ei iloisin. Ilon puute runsaassa onnessa on varmaan tilastoharhaa.

Suomi on itsepettämisen suurmaa, eli me kusetamme itsellemme olevamme maailman paras kansa. Emme ole!

Olemme talvisodanhengen unohdettu kansa joka yrittää uskotella itselleen, että me olemme vieläkin talisodan hengessä yksimielinen kansa. Mutta emme ole.

Meistä on tullut kamreeritasavalta, jossa pilkulleen toimitaan kuten näkymätön käsi määrää. Jos näkymätön käsi ei tykkää huumeista ja ihannoi valtavaa lääketeollisuutta, ei se salli lääkekannabista, vaikka siitä olisi apua tavalliselle työtä vuorottaa yhteiskunnan eteen puskeneelle vanhukselle, jonka jalkaa särkee.

Miehen jalkaa saa siis särkeä, jos lääketiede ei siihen rohtoa löydä. Häntä kuljetetaan Kela-taksilla kaksi kertaa viikossa saamaan sädehoitoa yhteiskunnan laskuun, vaikka paras kipulääke on hasissätkä kotona omassa rauhassa polteltuna. Poika toimittaakin isälleen laittomasti "lääkesätkiä" ja näin mies oli jopa kuukauden tarvitsematta kääntyä yhteiskunnan puoleen kipuasioissa.

Poika ei kuitenkaan saa jatkuvasti salakuljettajilta "tavaraa", joten ukko makaa taas sairaalassa vuodeosastolla. Hoitajat eivät saa käyttää miestä tupakalla, vaikka hän on polttanut tupakkaa yli 55 vuotta. Toimimattoman kipulääkityksen lisäksi mies kärsii sitten myös tupakantuskaansa. 

Jos olisi lääkekannabis, mies olisi kotona ja polttelisi tupakkaa, sekä kipuun silloin tällöin "huumesätkän", mutta kun näkymätön kasi sen Suomessa mieheltä kieltää.

Useissa maissa on sama käytäntö kuin Suomessa, mutta se ei ole puolustus tyhmyydelle. Voiko joku antaa perustellun vastauksen sille, että Suomi on asettanut kivun kovan työmiehensä harteille, sen sijasta, että sallisi tuon yli 70 vuotiaan täysin palvelleen miehen viettää kotonaan kivutonta elämää lääkekannabiksen avulla?

Tuskin tuo vanhus lähtee kannabishuuruissaan työmaaparakkeja ryoöstämään tai hillumaan kaduille pelottelemaan nuorisoa.

Eutanasia, lääkekannabis keskusteluun ja sitten niille vapautus, koska tuska on kipuakin tiukempi ote sinusta silloin kun se vain tulee päälle.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

19Suosittele

19 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (103 kommenttia)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Yhä useammat maat on muuttaneet suhtautumisensa kannabikseen. Esim jopa hyvin huumevastainen Thaimaa laillisti lääkekannabiksen, Tanskan jopa kasvattaa lääkekannabista kansalaisilleen ja myös vientiin.

Suomen suhtautuminen kannabikseen on mielisairasta. Lääkekannabiksesta olisi monille apua, nyt he tosiaan joutuvat tukeutumaan laittomaan kannabikseen, koska reseptejä on mahdotonta saada. Jo saadut reseptit on peruttu vaikka hyödyt ovat todellisia.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Näin tehdään maailman onnellisemmaksi todetussa maassa, josssa vanhukset eivät kovin onnellisessa asemassa ole. Jos putoaa sängystä ei ole nostajaa, jos on kipua niin toki apua saa, jos pillereistä sellaista löytyy. Iso lääkekaappikaan ei kutenkaan takaa kivutonta vanhuutta, mutta yksinkertainen ja luonnokllinen kannabis ei käy, koska lääketeollisuus sanoo EI!

Mika Hynynen

Miksi tähänkin keskusteluun pitää vetää mukaan ikäihmiset, jotka eivät itse ole kommentoimassa tarpeitaan? Lääketeollisuus on tiettävästi se taho, joka vastaa kannabiksen jakelusta ja lääkärit määrää, jos määrää. Niinhän se on kaikilla reseptilääkkeillä. Ja ihan selvyyden vuoksi olen sitä mieltä, että kannabis pitäisi vapauttaa alkon kaltaiseksi, tarkalla sääntelyllä. Ennen sitä käyttävien itkut ovat vain omia valintoja.

ps pahoittelen kuvan puuttumista, ehkäpä sanat riittää.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #40

Koska ikäihminen otti yhteyttä minuun jotta toimisin hänen "suunaan"!

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #68

Mä olen saanut samanlaisia yhteydenottoja monen ikäisiltä ihmisiltä aiheeseen liittyen.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #40

Jenkeissä ja Kanadassa kasvaa nimenomaan seniorikansalaisten kannabiksen käyttö. Ja juurikin lääkinnällinen puoli edellä.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Kannabiksessa ja lääkekannabiksessa on suuri ero.

Nykyinen jalostettu ruoho ei ole enää 1960-lukua, vaan hurjasti tätä toksisempaa. Saattohoidossa olevalle kipupotilaalle tästä ei kuitenkaan ole suurta huolta, mutta puberteetissa olevalle nuorelle on kyllä.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Nuo kaksi asiaa yhdistetään ja vanhus jää vaille kipulääkettä. Tyhmää eikö totta?

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva

Siinä olet oikeassa että pennuille ei päihteet kuulu, mutta toksista kannabiksesta et saa kirveelläkään. Haastan kenet tahansa yrittämään yliannostuskuolemaa kannabiksella.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Minä taas haastan kaikkia europarlamenttiehdokkaita ottamaan kantaa tämän asian puolesta tai vastaan.

Meppivaalit tulee, onko tätä lääkekannabis asiaa kysytty vaalikoneissa?

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Kysy mielisairaaloiden lääkäreiltä, mitä sivuvaikutuksia kannabiksella voi pahimmillaan olla.

Eihän siihen heti kukaan kuole, mutta monien elämä muuttuu aivan kieltämättä ja todetusti ikävämpään suuntaan.

Kaurapuurokin on toksista veden ohella määristä riippuen, saati sitten kannabis.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #8

Lauri maalaat piruja seinille, mies josta puhun on elossa enää noin puoli vuotta, (lääkärin ennuste eiliseltä) syöpä on levinnyt, mutta lääkekannabista ei voi myöntää, koska Laurin kaltaiset "hörhöt" maalaavat piruja seinille.

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva Vastaus kommenttiin #8

"Kysy mielisairaaloiden lääkäreiltä, mitä sivuvaikutuksia kannabiksella voi pahimmillaan olla."

En kiistä etteikö psyyke voi herkillä järkkyä päihteiden käytöstä. Mutta sanat tarkoittavat mitä tarkoittavat, ja "toksinen" ei vastaa käyttötarkoitusta jossa sitä käytit.

"Kaurapuurokin on toksista veden ohella määristä riippuen, saati sitten kannabis."

Mutta kun ei ole. Eläinkokeissa rottia ym. ei ole saatu kuolemaan vaikka verenkiertoon on ruiskutettu puhdasta THC:tä satakertaisia määriä siihen nähden, mitä ihminen kykenisi keuhkojen kautta itselleen annostelemaan. Tästä syystä kannabiksen LD50-arvosta on vain karkeita arvioita.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #8

Burana taitaa olla oikeasti vaarallisempi lääke kuin kannabis.

Ja joo, olen kysellyt tilastoja esim psykoositapauksista, niiyä ei ole olemassa. Joten voi vetää johtopäätöksen että tapauksia on todella vähän käyttömääriin nähden.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin Vastaus kommenttiin #15

Burana on todella vaarallinen, siihen kuolee satoja ihmisiä joka vuosi.
Kuinka moni kuolee lääkekannabikseen siellä, missä se on sallittu.

Buranaan kuollaan nimenomaan lääkkeen, ei perussairauden vuoksi.
Siis ala-arvoinen kipulääkitys tappaa ihmisiä , jotka muuten olisivat eläneet pitkään, ja joita kivun aiheuttanut perussairaus ei olisi tappanut missään vaiheessa.
Ts huonolla kivunhoidolla "terveydenhoito" tosiasiallisesti tappaa ihmisiä.
Ei vain aja heitä itsemurhiin ja kuolonkolareihin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

"Kannabiksessa ja lääkekannabiksessa on suuri ero."
Mikä ero? Kerro toki!

Laillisesti kasvatettu kannabis sopii niin lääkkeeksi kuin myös virkistyskäyttöön mainiosti. Kannabis lajikkeita on satoja, joista löytyy hyvin tehokkaita lajikkeita esim kivuon hoitoon, plus niistä tehdyt öljyt päälle.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Satoja eri lajikkeita huumaavan THC:n suhteen kyllä, mutta muutoin ei.

Sillä ei ole mitään väliä, maistuuko kannabis mintulle vai laventelille.

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva Vastaus kommenttiin #11

"Sillä ei ole mitään väliä, maistuuko kannabis mintulle vai laventelille."

Terpeenitutkimus on koko ajan käynnissä, ja alustava näyttö on kanssasi eri mieltä.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #11

Itse asiassa on väliä, terpeenit ovat osa lääkinnällisiä hyötyjä.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #16

Lääkinnällistä näyttöä tutkitaan myös monissa muissa huuhaa jutuissa. Kannabiksessa kuitenkin asian ydin on THC.

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva Vastaus kommenttiin #18

Et voi sanoa lääkekannabista huuhaajutuksi ja samalla todeta että asian ydin on THC. Huuhaata se ei ole, lääkinnällisestä hyödystä on vahvaa näyttöä - toisiin sairauksiin enemmän kuin toisiin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #18

Ydin on että se toimii ja vasta viimevuosina tutkimus on päässyt kunnolla vauhtiin. Kiitos siitä maille jotka alas avavat kieltolakia. Kannabiksen lääkehyödyistä on tuhansien vuosien kokemusta.

THC on oikein mainio asia vähähaitaton ja kehoystävällinen. Normaalit kipulääkkeet rasittavat elimistöä todella paljon.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #20

Kuten jo totesin, lääkinnällisessä tarkoituksessa kivunlievitykseen lääkärin määräyksin OK, mutta ei sovi kuitenkaan kaikille viihdekäytöön.

Koko muu asia THC:n huumaavan vaikutuksen ulkopuolella on puhdasta huuhaata.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #22

Niin kaikille se ei sovi viihdekäyttöln sama koskee kaikkia päihteitä. Kaikki lääkkeetkäön ei sovi kaikille. Lisäksi perinteisten lääkeiden haittavaikutukset ovat pahempia kuin lääkekannabiksen.

Käyttäjän JudeVihervaara1 kuva
Jude Vihervaara

"Kannabiksessa ja lääkekannabiksessa on suuri ero.

Nykyinen jalostettu ruoho ei ole enää 1960-lukua, vaan hurjasti tätä toksisempaa. Saattohoidossa olevalle kipupotilaalle tästä ei kuitenkaan ole suurta huolta, mutta puberteetissa olevalle nuorelle on kyllä."

Huoh, taas puhuu ihminen, joka ei tiedä asiasta yhtään mitään.

1. Kannabiksen toksisuus – siis ihan oikeasti, kannattaa ottaa asioista selvää.
2. Ns. Viihdekannabiksen ja lääkekannabiksen ero on siinä purkissa missä se myydään. Olen saanut kokeilla Bedrocania ja hyvin toimii.
3. Yksi merkittävä asia, mikä kannabiksen lailistamiseen liittyy, on kaupan vetäminen pois kadulta ja junnujen ulottuvilta.
4. Kyllä silloin 1960 ja -70 luvuilla nurtsi oli ihan riittävän tehokasta, sitä vaan ei tullut kunnolla Suomeen saakka ja sitä ei osattu vielä Suomessa kunnolla kasvattaa.

Ei kannata uskoa mitä poliisi ja muut viranomaiset asiasta höpisevät. Valehtelevat ihan tarkoituksella.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Edelleen - eroa on vain huumaavan THC:n pitoisuudessa, eikä missään muussa.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #12

On myös nykyisin paljon CBD lajikkeita.

Käyttäjän pakanapoika kuva
Torsti Karuranta Vastaus kommenttiin #12

Arvoisa herra Kiiski. Pyydän tutustuman omaan avaukseeni lääkekannabiksesta ja palaamaan asiaan tämän jälkeen.
http://pakanapoika.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271010...

Esittämälläsi logiikalla porkkanoissa on nykyään enemmän beetakaroteenia ja omenat ovat nykyisin pirun paljon makeampia kuin ennen johtuen vuosien jalostuksesta?

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #24

Siis nyt sinulla Karuranta on hyvä tilausuus kertoa, mitä muita lääketieteellisesti tutkittuja ja todistettavia yhdisteitä THC:n lisäksi lääkekannabis sisältää blasebo mukaan lukien ?

Kannabiksen jalostuksessa on menty 1960-luvulta lähtien vain THC-pitoisuudet etusijoin - jostakin ihmeen syystä.

Terpeeneitä on voikukassakin ja opioidit ovat huomattavasti kannabista parempia kivunlievittäjiä.

Käyttäjän RikuJungell kuva
Riku Jungell Vastaus kommenttiin #25

Etkö todella ole tietoinen CBD:stä? Sen lisäksi että se on lääkitsevä ainesosa, se myös estää psykoosia, eli jos kannabiksen kasvatuksessa suosittaisiinkin korkean CBD-pitoisuuden omaavia lajikkeita, tämä vaikuttaisi suoraan myös psykoosiriskin pienemiseen. Kyse ei vaarallisuuden suhteen ole niinkään siitä, onko THC-pitoisuus korkea, vaan mikä on THC:n ja CBD:n välinen suhde kannabiksessa.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #26

No pistä tähän nyt sitten linkkinä laaja hyvän yliopiston tekemä yleisesti hyväksytty seurantatutkimus CBD-hyödyistä verrokkeineen, jos näin on ?

Käyttäjän RikuJungell kuva
Riku Jungell Vastaus kommenttiin #27

Nyt joudun lähtemään vapun viettoon, yritän muistaa palata asialle paremmalla ajalla.

Pistetään tähän nyt kuitenkin nopea linkki, vaikkei yliopistotasoinen tutkimus olekaan, mutta toimikoon placeholderina siihen asti kunnes kerkeän kaivella nettiä enemmän: https://www.webmd.com/vitamins/ai/ingredientmono-1...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #27

Lue vaikka WHOn raportti. Löytyy googlen avulla tai jostain mun kirjoituksistani.

Käyttäjän RikuJungell kuva
Riku Jungell Vastaus kommenttiin #27

Riittäisiköhän Laurille tälläinen Harvardin Lääketieteellisen koulun julkaisema uutisointi asiasta, vai pitääkö minun ruveta lukemaan satojen sivujen tutkimuksia läpi?

https://www.health.harvard.edu/blog/cannabidiol-cb...

Käyttäjän pakanapoika kuva
Torsti Karuranta Vastaus kommenttiin #25

Näytänkö minä muka tiedemieheltä? Minä olen vain yksi niistä harvoista potilaista, jolla on "vapaudut vankilasta-kortti".
THC on todellakin yksi merkittävin ainesosa. Kannabiskasvissa sitä on pitoisuutena muutamasta aina 25% asti. Tämän jälkeen kasvista voidaan prosessoida 80-90% öljyhartsimassaa. Tämä aines on niin kovaa ja sitkeää, että sitä pitää laimentaa alkoholilla n.70%:iin, jotta liuoksesta saadaan riittävän juoksevaa tullakseen ulos suusuihkepullosta.
Tätä suihketta mummot ja papat sitten suihkivat suuhunsa saadakseen lievitystä kipuihin ja elämäniloa marjaretkelle.

Toinen oleellinen on CBD, joka tasapainottaa THC:n toimintaa. Myös on olemassa liuta vaikuttavia aineita, joiden yhteistoiminnasta ei ole luotettavaa kotimaista dataa, koska sinunlaisesi ihmiset ovat tehneet kaikkensa tutkimuksen estämiseksi.

On myös totta, että opiaatit toimivat kivunlievitykseen selkeästi paremmin. Vastaavasti voisin kulkea työmatkani Formula ykkösellä, mutta jostain kumman syystä on mielekkäämpää ja jopa viisaampaa ajella polkupyörällä. Jos ymmärsit mitä tarkoitin.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #32

No Karuranta, pistä yksi validi hyväksytty laaja vertaileva yliopistotutkimus CBD:n osin, niin asiassa olisi huuhaan ja uskomusten sijaan jotakin tolkkua.

Miksi jalostuksessa on keskitytty lisäämään juuri THC:n pitoisuuksia ?

Käyttäjän pakanapoika kuva
Torsti Karuranta Vastaus kommenttiin #35

Empäs pistäkkään. Sinä aloitit paasaamisen totuudestasi, niin kai sinä osaat itsekin löytää puheillesi pohjaa vaikka Kanadan terveysministeriön sivuilta.

"Miksi jalostuksessa on keskitytty lisäämään juuri THC:n pitoisuuksia ?"

Kerrotko ensin, mistä olet saanut tällaisen käsityksen? Kannabista on käytetty tuhansia vuosia, joten THC-pitoisuudet pitäisi olla jo pilvissä.
Jalostuksella on viime vuosien aikana pyritty mahdollisimman suurikokoisiin ja nopeisiin kasveihin tuotantomäärien kasvattamiseksi. Tällöin kyllä laatu kärsii. Niinhän se on tasapainoilua vähän kaikkien tuotantokasvien kanssa.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #36

Lääkinnällinen käyttö ja viihdekäyttö ovat kaksi eri marjaa.

Nykyiset kannabishamppulajikkeet ovat THC-pitoisuuksiltaan ja viihdearvoltaan jopa 20 kertaa voimakkaampia, mitä hippien aikaan 60- luvulla.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #44

Sehän tarkoittaa vaan sitä, että tarvitsee käyttää vähemmän. Keuhkoille ystävällisempää jos käyttää polttamalla. Harva tuopillista viskiäkään kumoaa kerralla...

Käyttäjän pakanapoika kuva
Torsti Karuranta Vastaus kommenttiin #44

Tarkentaisitko vielä noiden kahden marjan eroa. Esimerkin vuoksi lapaluun alta kramppasi joku lihas ennen LC Royalsin jenkkifutisottelua ja olka aivan jumissa. Menin siis laitilalaiselle urheiluhierojalle, joka lienee nimestä päätellen sukulaisesi, ja hän sai hoidettua krampin ja olinkin pelikunnossa. Käsittely oli kyllä kovakouraista, enkä nauttinut ollenkaan. Kyseessä oli siis selkeästi lääkinnällinen käyttö.
Eräänä toisena päivänä päätin hemmotella itseäni. Kävin poreammeilemassa, varasin erinomaista ruokaa ravintolasta ja kävin samaisella hierojalla ilman tuskaa tai vaivaa. Ihan vaan nauttiakseni hieronnasta. Olin siis hierojan viihdekäyttäjä.
Mikä se ero nyt sitten on tarkalleen ottaen? Viihde ja lääkekäyttö?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #35

Jalostus keskittyi vielä pitkälle 2000-luvulle vain THC:n, ennen kuin kannabidiolin (CBD) lääkinnälliset vaikutukset huomattiin, sekä myös se, että tulee mukavampi pilvi, jos CBD:tä on prosentti pari mukana. CBD on joihinkin vaivoihin ja sairauksiin itsekseenkin hyvä lääke, mutta yleensä parempi lääkevaste saadaan THC:n ja CBD:n yhdistelmällä.
Tässä vähän tietoa CBD:stä.
"Cannabidiol (CBD) — what we know and what we don’t"
-Harvard Health Blog
https://www.health.harvard.edu/blog/cannabidiol-cb...
"A Cross-Sectional Study of Cannabidiol Users"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6043845/
"Review of the neurological benefits of phytocannabinoids"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5938896/
"Cannabidiol as a Promising Strategy to Treat and Prevent Movement Disorders?"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5958190/
"Cannabidiol in Anxiety and Sleep: A Large Case Series"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6326553/

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #38

Totta kai mikä hyvänsä hermostoa ja tietoisuutta lamaava aine on aina helpotus kipuun, tuskaisuuteen ja depressioon.

Ei kai siinä ole mitään uutta tässä mielessä lääketieteellisesti.

Itse toivotan kannabiksen tervetulleeksi lääkinnälliseen käyttöön, mikäli hoitovaste on aidosti yksilöity ja perusteltu.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #46

CBD ei päihdytä, eikä "lamaa tietoisuutta", huoh...

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #47

Siis pelkkä CBD ? Huoh...

Mikä lääkefirma sitä ihmeainetta sitten valmistaa myy ja millaisin perustein ilman THC lisää ?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #49

Niin, aika kummallista ettet ole muka kannabidiolista kuullut, ollut uutisissa viime vuosina paljon ihan Suomenkin mediassa.
CBD on valitettavasti Suomessa Fimean pannassa, mutta CBD-öljyä saa ostettua eri vahvuisena. THC:tä on löytynyt osassa tuotteista ja on ollut muutakin laatuongelmaa. Virallisia CBD-lääkkeitä on ainoastaan yksi, GW:n ylihintainen Epidiolex, sama firma tekee myös Sativexia, jolla on Suomessa myyntilupa (Epidiolexillä vielä ei ole). Se on tosin 1:1 THC-CBD.
"EPIDIOLEX® (cannabidiol) Oral Solution – the First FDA-approved Plant-derived Cannabinoid Medicine"
http://ir.gwpharm.com/news-releases/news-release-d...
"Yksi viime aikainen esimerkki lääkeluokituksesta liittyy CBD- eli kannabidioli-nimiseen aineeseen. Kannabidioli on hampussa esiintyvä yhdiste ja se on luokiteltu Suomessa lääkkeeksi. CBD:tä sisältävä valmiste rinnastetaan ainakin reseptilääkevalmisteeseen Suomessa. Valmisteen tarkka koostumus ratkaisee asian."
https://www.fimea.fi/-/miksi-tilaamani-ravintolisa...

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva Vastaus kommenttiin #49

"Mikä lääkefirma sitä ihmeainetta sitten valmistaa myy ja millaisin perustein ilman THC lisää ?"

Yhdysvalloissa kannabidiolivalmiste tunnetaan kauppanimellä Epidiolex. Ja kun se kerran myyntiluvan ja lääkepatentin on saanut, niin luulisi olevan "perusteita".

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #53

Hyvä näin. Toivotaan vain sitten hyvää ja kilpailukykyistä hoitovastetta muihin vaihtoehtoihin nähden.

Lääkeasioissa kannattaa olla tänä päivänä varovainen, eikä välttämättä ole viisasta uskoa kaikkiin uskoteltuihin molekyyleihin.

Miten muuten luonnolliselle hampun eräälle lääkemolekyylille saa lääkepatentin ?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #55

"uskoa kaikkiin uskoteltuihin molekyyleihin."
Kertoo tarpeeksi sinun asenteestasi, enempää en tähän tuhlaa.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #56

Heh sun kanssa. Mikäli tällainen ihmelääkemolekyyli olisikin olemassa, niin sehän olisi jo nyt valtava läpimurto, jota ikävä kyllä jäämme edelleen odottelemaan.

Itse jatkan edelleen uskossa laadukkaaseen lääketieteen tutkimukseen, joka on se ainoa tie, miksi lääketieteen taso on nyt mitä se on.

Uskomushoidot jätän sikseen shamaaneille.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #58

Kerrotko sitten, miksi Epidiolex on saanut myyntiluvan FDA:lta, jos kyse on uskomushoidosta? Omat uskomuksesi tässä on dataa vastaan. Epäilen ettet ole lukenut tutkimuksia mitä laitoin, tuskin niistä edes lukemalla mitään ymmärtäisit, sen verran huonoa argumentaatiota.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #49

Aika moni käyttää laitomasti CBDtä Suomessakin. Monista maista sitä saa ihan laillisesti osaa. Esim Sveitsi, Kreikka ja monet muut.

Yliopiston apteekki valmistaa kyseistä öljyä, lasten epilepsian hoitamiseen.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #46

Alzeheimeriin myös hyvää näyttöä CBD:stä.
"In vivo Evidence for Therapeutic Properties of Cannabidiol (CBD) for Alzheimer's Disease"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5289988/
"Long-term cannabidiol treatment prevents the development of social recognition memory deficits in Alzheimer's disease transgenic mice."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25024347

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #48

Alzheimerin potilaskuvia on monia rauhallisista dementikoista aina ahdistuneisiin väkivaltaisiin tapauksiin asti. Kannabis voi toimia osalla potilaita ikävien oireiden hallinnassa, mutta ei ole kuitenkaan hoitokeino nro. 1 vielä tänä vuonna, eikä seuraavanakaan.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #50

Kannabiksen toiminta perustuu siis siihen, että se poistaa plakkia aivoista, joka Alzeheimeria aiheuttaa. Sulla on nyt aika pahasti aihe hukassa.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #52

Mitä plakkia Alzheimer aiheuttaa ?

Itse olen uskonut tähän asti, että aivojen solutason muutokset ovat syy Alzheimerin tautiin, eikä päinvastoin.

Sulla on nyt asiat kovasti hakusissa ?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #57

Beeta-amyloidi proteiini siis aiheuttaa Alzeheimeria, eikä toisinpäin. Lukemisen ymmärtäminenkin takkuaa jo? Niin no, onhan vappu... ;)
"Alzheimerin tautia sairastavien aivoissa on paljon amyloidiplakkia. Amyloidihypoteesi, jonka mukaan Alzheimerin tauti johtuisi amyloidiplakin kertymisestä aivoihin, on ollut näihin päiviin asti suosituin Alzheimerin taudin selitysmalli."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Beeta-amyloidi

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #59

Voi ihme, miten vaikeaa voi olla ymmärrys.

Kumpi on ensin, aivojen solutason muutokset, vaiko Alzheimerin oireet ?

Kuten jo totesin, niin olisi maailmanluokan menestys, jos tähän hyvin pitkälle geeniperinnällisen sairauden hoidolle löytisi väittämäsi ihmemolekyyli ?

Toistaiseksi sitä ei ole vielä löytynyt, vaikka tutkimukseen satsataan paljon varoja kautta koko maapallon.

Viitsi enää jauhaa haisevia jätöksiä tässä asiassa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #61

Kyllä se sinulle vaikeaa on. Jos tutkimukset ei sovi narratiiviin, ne eivät kelpaa.
Beeta-amyloidi plakin suuret määrät on kuitenkin se, mikä Alzeheimeria aiheuttaa, siitä miksi sitä kerääntyy toisten aivoihin enemmän kun toisten, en tiedä ja sitä sietää tutkia. Kannabinoidien on kuitenkin huomattu tätä plakkia aivoista poistavan. Ethän sinä edes ollut kuullut kannabidiolista, tai beeta-amyloidi proteiinista, nyt sitten esiinnyt Alzeheimer-tutkimuksen asiantuntijana ja heität vielä että minä puhun paskaa. Helvetin huonoa provoilua, kuten aina.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #61

Tässä tutkimuksessa on keskitytty THC:n, mutta vastaavia löytöjä on (kuten aiemmin linkkaamassani) myös CBD:n osalta.
"The researchers found that high levels of amyloid beta were associated with cellular inflammation and higher rates of neuron death. They demonstrated that exposing the cells to THC reduced amyloid beta protein levels and eliminated the inflammatory response from the nerve cells caused by the protein, thereby allowing the nerve cells to survive."
https://www.salk.edu/news-release/cannabinoids-rem...

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #64

Maailmalta ja netistä löytyy kyllä tutkimuksia joka lähtöön, mutta vain hyvin aniharvat näistä ovat tuloksellisia ja lääkinnällisiä menestystarinoita.

Hyvin tiedetty ja tutkittu hamppu tuskin on sellainen menestystarina vain sen huumaavan päihteellisen vaikutuksen lisäksi.

Jos CBD on hyvä ja tehokas lääke alzheimerin hoidossa, niin miksi ihmeessä se ei ole saavuttanut menestystä - kysyn vain ?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #65

"Hyvin tiedetty ja tutkittu hamppu tuskin on sellainen menestystarina vain sen huumaavan päihteellisen vaikutuksen lisäksi."
CBD ei vieläkään päihdytä. Yritä edes.
Ehkäpä siksi, kun ensimmäinen lääke (Epidiolex) on vasta saanut myyntiluvan ja tutkimus on tuoretta. Muutenkin kannabistutkimus on vasta alkutekijöissään lääkekäytön osalta, nyt kun sitä on laillistettu ja WHO:kin haluaa muuttaa statuksen niin tieto kyllä lisääntyy, sitä myötä kannabiksen käyttö lääkkeenä.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #66

No siinä tapauksessahan CBD ( Epidiolex) olisi jo nyt menestystarina, mutta kun ei vain ole. Sorry vain.

Näitä viritelmiä löytyy runsaasti lääketeollisuuden omin tutkimuksin milloin mistäkin. Medikalisaatio on asian ydin.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #67

Ei ole, koska sanot niin? Epidiolex ei ole vielä yleisessä käytössä, osaksi sen järjettömän hinnan takia (yli 30 000 / vuosi) ja kuten sanoin, tutkimus on vasta aluillaan, mutta tulokset kannabinoideilla ovat olleet positiivisia hyvin moneen sairauteen, mm. Alzeheimeriin.
Sinulla on selkeästi niin vahva lääke, ja varsinkin kannabisvastainen narratiivi, että ihan turha sinun kanssa on enempää jutella, jos ei sovi sinun narratiiviin, fake news. On tämä nykyaika kyllä hanurista, ihmiset taantuu ja idioluutio etenee.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #69

En ole missään nimessä kannabisvastainen, vaan terveen epäileväinen. Aika näyttää, millainen menestystarina Epidiolex on kliinisessä käytössä. Hyvä niin tai näin, lääketiede kuitenkin on pidemmän päälle aina oikeassa.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

"Suomi on sääntöjen maa."

On. Ja epäilemättä tuossa kannabis asiassa Suomi seuraa taas jälkijunassa muita. Eli eiköhän 10 vuotta mene ainakin ennen parannuksia mm. lainsäädäntöön. Odottavan aika on pitkä. Selvästikään kaikilla ei ole aikaa odottaa. Minkä tuolle sitten mahtaa...

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Olen viime aikoina miettinyt juuri sitä, miten jonkinlainen mentaalinen masokismin ja sadismin pyhittäminen hallitsee sekä julkista terveydenhoitoa että koko yhteiskuntaa.

En ole vielä äärimmäistä kipua kohdannut kuiin synnytyksissä , mutta esimakua kyllä saanut .
Kipu on äärimmäisen kuluttavaa myös fyysisesti ; ei vain stressaavaa, ahdistavaa ja pelottavaa.
Tehokkaat kipulääkkeet on julistettu huumeiksi ja niitä määräävät lääkärit huumelääkäreiksi.

Kipuklinikat tarjoilevat itsesuggestiota ja rentoutumista .

Terveyskeskuslääkärit on ohjeistettu sanomaan, että sekä kipu että unen puute "kuuluvat elämään", mutta että edottomasti ne kuuluvat elämään yli viisikymppisenä.
Kun ihmiset sitten masentuivat , alkoholisoituvat ja ajavat auton järveen , todetaan, että alkoholi on ongelma ja terkkarin kysymyspatteristossa ykköseksi nostetaan, "kuinka monta olutta viikossa?"

Voisimmeko me perustaa reservaatin niille, joista kärsimys ei ole elämän tarkoitus
vaan elämänilo, erotiikasta nauttiminen , liikunnasta, luonnosta ja ruuasta nauttiminen , r a k k a u s olisi myös kipupotilaan oikeus ja yhteinen tavoite. Mieluummin lääkittynä iloisesti kävellen
kuin helvetillisessä kivussa kiukutellen ja kontaten.

Kipu ei ole "haaste" eikä "elämä nyt vaan on ".

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Kivun lievittämisessä ja hoidossa on omat ongelmansa.

Yhdysvalloissa mentiin aivan liian pitkälle ja ikävin seurauksin opioidien käytön suhteen. Kannabiksen lääkinnällisen käytön lisääminen olisi ollut varmasti fiksumpi tapa opioidien sijaan.

Käyttäjän pakanapoika kuva
Torsti Karuranta

Yhdysvalloissa lääkekannabis on lyönyt itsensä läpi juuri opiodikriisin myötä. Myönteisten tulosten seurauksena lääkekannabis on tulossa myös meille.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #33

Saattohoidossa opioidien käyttö on tarpeen vaatiessa enemmän kuin perusteltua. Nykyään tavataan olla ehkä liian varovaisiakin riittävän annostelun ja sen aloituksen kanssa.

30 vuotta takaperin Kivelän Sairaalan osasto viiden saattohoidossa taskussa oli aina MO-pulloja ja ruiskuja, joilla annettiin kivunlievitystä potilaan valittaessa tai pyytäessä sitä. Jälkikäteen pullon tyhjennettyä kirjattiin sitten ylimalkaisesti ulkomuistista kirjaan annostukset ja lääkettä saaneet potilaat. Nykyisin taitaa olla paljon tarkempaa narkkareiden väärinkäytösten takia.

Kovissa tuskissa kannabiskaan ei enää auta ja se sopineekin paremmin kroonisten vähäisempien kipujen hallintaan.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #33

Jeps, hyvää näyttöä on kannabiksesta opioidiongelmaan.

"The opioid overdose epidemic is arguably the worst public health crisis in U.S. history. At the time of this publication, more people are dying than at the peak of the AIDS epidemic, and for the first time, drug overdoses outnumber automobile and handgun deaths.165 A continental crisis of this magnitude warrants the immediate implementation of novel strategies that prevent opioid misuse, overdose, and death.

Growing pre-clinical and clinical evidence appears to support the use of cannabis for these purposes. The evidence summarized in this article demonstrates the potential cannabis has to ease opioid withdrawal symptoms, reduce opioid consumption, ameliorate opioid cravings, prevent opioid relapse, improve OUD treatment retention, and reduce overdose deaths. Cannabis' greatest potential to positively impact the opioid epidemic may be due to its promising role as a first line analgesic in lieu of or in addition to opioids. The comparative efficacy of cannabis alone or in conjunction with current medication-assisted OUD therapies is not well characterized. However, no other intervention, policy, pharmacotherapy, or treatment paradigm has been as impactful as cannabis legislation has been on the rates of opioid consumption, overdose, and death."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6135562/

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Ylipäänsä pitäisi keskittyä tehokkaiden kipulääkkeiden kehittämiseen ja tervehtiä ilolla jokaista uutta mahdollisuutta sen sijaan, että keskitytään riippuvuuden pelkäämiseen.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Ruohon itsekasvattaminen on luonnollisesti ehdottomasti nou nou.

Toisaalta, miksei ruohoa sitten itse kasvattaisi, siemeniä kai saa kaupasta ja ei kai tuo nyt niin hankalaa voi olla, kasvatetaanhan kotona paprikoitakin. Kun / jos ruohon polttelu toisaan auttaa lievittämään lääketiedettä paremmin fyysistä t. henkistä kivistystä, niin hyvä juttuhan se ruoho sillon on, sanoi laki mitä tahansa. Lakien laatija on muuten taas kerran takamatkalla.

Lain laatijaa pitäisi siis auttaa. Kansalaistottelemattomuudella. Tuskinpa poliisi jaksaisi joka paikasta kasveja hakea, jos viljelmiä olisi runsaasti siellä ja täällä. Tuulimyllyjen kanssa tappelemisen asemasta lakimuutos laillisesta ruohosta ja veroja tuottavasta jakelusta syntyisi muuten aika nopsasti, veikkaan.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kotikasvattajat tekevät oikeastaa poliisille ja muille veronmaksajille palveluksen, kun eivät hanki kukkaansa ammattirikollisilta. Näin ollen ehkäisevät osaltaan raakaa huumekauppaa.

Käyttäjän SeppoMakkonen kuva
Seppo Makkonen

Lauri hyvä. Onko sillä väliä miltä wiski tai konjakki maistuu:) Älä nyt jaksa nillittää. Ihmiset on aina halunneet pään pöpperöön tavalla tai toisella. Miksi moralisoida sitä miten kukin haluaa toimia. Vastuu itselle...

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Kyse oli vain lääkinnällisestä käytöstä, josta nyt hieman nillitin lääketiedettä kunnioittaen.

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

Ei se typeryyden käsi välttämättä kovinkaan näkymätön ole.

Käyttäjän lassinpalsta kuva
Lauri Turpeinen

Kivunlievitys ja huumeet vapaaksi liike pitäisi kyllä olla eri asioita.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Aika montaa lääkeainetta voi käyttää päihteenä, lääkeen ja huumeen ero usein onkin käyttötarve ja annostelu.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Ikävä kyllä näin ei ole todellisuudessa.

Heroiinikin esiteltiin aikoinaan lääkkeeksi ooppiumriippuvaisuuteen, joka oli varsin tavanomaista varakkaiden brittirouvien keskuudessa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #73

Mitä oikein tarkoitat, kyllä se nyt käyttötarve ja annostelu sen määrää, onko lääke, vai päihdekäyttöä. Niin, no 1930 luvulla, kun porttiteoria keksittiin, ajateltiin että koska lähes kaikki heroiinin käyttäjät on kokeilleet kannabista, se johtaa heroiinin käyttöön. Kannabishan on nimenomaan exit-huume, mitä tulee opioideihin.
"What the medical community knows about addiction has evolved significantly since the 1930s, when a team of researchers introduced an early version of the gateway concept. Known as Stepping Stone Theory, it was based on the researchers’ observation that 100 percent of the heroin addicts they interviewed had first used marijuana. Their conclusion: Marijuana leads inexorably to heroin use."
https://www.nytimes.com/2017/12/07/well/live/a-com...
Kannabiksen lääke-viihdekäytön laillistaneissa osavaltioissa on opioidien väärinkäyttö ja yliannostuskuolemat vähentyneet huomattavasti.
"The opioid overdose epidemic is arguably the worst public health crisis in U.S. history. At the time of this publication, more people are dying than at the peak of the AIDS epidemic, and for the first time, drug overdoses outnumber automobile and handgun deaths.165 A continental crisis of this magnitude warrants the immediate implementation of novel strategies that prevent opioid misuse, overdose, and death.
Growing pre-clinical and clinical evidence appears to support the use of cannabis for these purposes. The evidence summarized in this article demonstrates the potential cannabis has to ease opioid withdrawal symptoms, reduce opioid consumption, ameliorate opioid cravings, prevent opioid relapse, improve OUD treatment retention, and reduce overdose deaths. Cannabis' greatest potential to positively impact the opioid epidemic may be due to its promising role as a first line analgesic in lieu of or in addition to opioids. The comparative efficacy of cannabis alone or in conjunction with current medication-assisted OUD therapies is not well characterized. However, no other intervention, policy, pharmacotherapy, or treatment paradigm has been as impactful as cannabis legislation has been on the rates of opioid consumption, overdose, and death."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6135562/

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #74

Höh taas kerran. Olet nyt pahasti omien rajojesi, tietämyksen ja mukavuusalueesi ulkopuolella.

Eihän se nyt hyvänen aika ole mikään lohtu tai järki, jos jenkeissä opioidit vaihdetaan voimakkaisiin kannabisvalmisteisiin, jotka molemmat ovat mitä ovat huumausaineina.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #76

Sanoo kaveri, joka ei tajua kannabiksesta hölkäsen pöläystä. Huume = laiton päihde, laillisena kannabis ei ole huume, se on myös haitoilta ja riskeiltä ihan eri levelillä opioidien kanssa, esim yliannostusvaaraa ei ole, ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, keholle hyvin kevyt aine poltettunakin, toisin kuin monet lääkeaineet, jotka ovat hyvin yleisesti käytössä.
"Results The 1037 study participants were 51.6% male (n = 535). Of these, 484 had ever used tobacco daily and 675 had ever used cannabis. Cannabis use was associated with poorer periodontal health at age 38 years and within-individual decline in periodontal health from ages 26 to 38 years. For example, cannabis joint-years from ages 18 to 38 years was associated with poorer periodontal health at age 38 years, even after controlling for tobacco pack-years (β = 0.12; 95% CI, 0.05-0.18; P <.001). Additionally, cannabis joint-years from ages 26 to 38 years was associated with poorer periodontal health at age 38 years, even after accounting for periodontal health at age 26 years and tobacco pack-years (β = 0.10; 95% CI, 0.05-0.16; P <.001) However, cannabis use was unrelated to other physical health problems. Unlike cannabis use, tobacco use was associated with worse lung function, systemic inflammation, and metabolic health at age 38 years, as well as within-individual decline in health from ages 26 to 38 years."
http://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/ful...

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #77

Jauhat Antti täysin joutavia liitesepustuksinesi.

Minä uskon lääketieteeseen, enkä medikalisaatiohöpöjuttuihin.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #78

Sinä uskot siihen, mikä tukee narratiiviasi, se on nähty.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #76

En ymmärrä kiihkoa lääkekannabista vastaan. Silloin se olisi kontrollissa, nythän villi salakuljetus ja laittomat viljelmät eivät sitä ole.

Apteekista saa jo nykyisin sellaisia aineita, joita päätyy katukauppaan, miksi kannabis on nuuskan tavoin kiellettyä, vaikka ei niistä apteekkimyyntinä suurempaa haittaa tulisi kuin ne ovat jo nyt.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #79

Nuuskan myyntikielto on yhtä epäonnistunut, kuin kannabiksen kieltolaki, molempia saa jokaisesta pikkukylästäkin. Mitään uutta ei tosiaan tulisi markkinoille, mutta markkinoilla olisi mm. laadunvalvonta, nyt potilaat joutuu turvautumaan katukannabikseen, minkä pitoisuuksia, eikä epäpuhtauksia ja homeita pysty tietämään. Elokuussa 11v lääkekannabis "laillista", silti se on lähes pannassa ja lääkäreitäkin uhkaillaan viranomaisten ja jopa Kelan toimesta. Aivan käsittämätöntä.
T: lääkepakolainen Espanjasta, muutin 2007 kun 06 kesällä poliisit löysi kasvini ja kun idioottina menin sanomaan, että tarvitsen päivittäin lääkkeeksi, ottivat silmätikukseen. 7krt kotietsinnät ja aina tavatessa taskut tonkivat, mielenterveyshän siinä meni. Hovilääkäri sitten ilmoitti kun olin vajaan vuoden ollut, että on työryhmässä ja lääkekannabis tulee lailliseksi, iloisena 7 puollon kanssa reseptiä hakemaan kipuklinikalta, pitivät minua käytännössä nistinä, tarjosivat Lyricaa (joka on ollut paljon otsikoissakin) ja masennuslääkkeitä krooniseen kudosvaurio ja hermokipuun. Palasin tänne.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #79

Ei tässä Ari ole kiihkoa lääkekannabista vastaan, vain kysymys on mitä se on ?

Lääkinnällinen käyttö on ymmärtääkseni enemmän lääkäreiden heiniä ja mutumaalien uskomukset sitten jotakin aivan muuta.

Niuvanniemestä löytyy monia, joille kannabis ei sopinut.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #82

Sinulle ollaan yritetty selventää, mutta ei mikään kelpaa.
Nyt lääkinnällinen käyttö ei ole reseptillä mahdollista, sen takia niin moni turvautuu laittomiin markkinoihin.
Kannabis ei psykooseja aiheuta, voi laukaista ja aikaistaa jos geneettistä alttiutta.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #83

Tässä Mikkosessa on varsin uskottavaa lääketieteellistä ulotuvuutta ja uskottavuutta, mikäli sitä tehdään pelkällä suunsoitolla.

Ikävä kyllä, Mikkonen on itseään suuremmissa saappaissa.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #84

Kukakohan se buutsiensa koon pikkasen väärin arvioi, säälittävää trollausta ilman mitään asiasisältöä.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #85

Kai sen asiasisällön määrää koko maailman lääkärikunta kokemuksineen ilman yhtä poloista Antti Mikkosta.

Jauha haisevaasi minun puolesta edelleen.

Anna vain kannabishoitoa syöpäsairaalle vaikeroivalle syvissä kivuissa olevalle potilaalle.

Ihme hörhöjä ...

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #86

Lääkärikunta on kyllä täysin sinun kantojasi vastaan, myös Suomessa, valitettavasti ovat vain Valviran, Fimean ja nyt vielä Kelankin tossun alla. Et ilmeisesti ole tutustunut aiheeseen yhtään, silti esiinnyt jonkin sortin asiantuntijana. Syöpäkivut on muuten ensimmäinen, mihin kannabista lääkkeeksi on sallittu, vähentää myös hoidoista aiheutuvaa pahoinvointia, mutta ethän sinä tätäkään tunnusta, koska ei sovi narratiiviin.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #87

Kakan voi haistaa näkemättä sitä.

Hörhöilläkin on joskus aivan oikeat lääketieteelliset lääkärinsä ajallaan

Sinä et ole sitten nähnyt syöpäkipuja ja kuolemia lainkaan ?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #88

Olen valitettavasti ja elän itse todella kovien kroonisten kipujen kanssa, mihin ei edes vahvat opioidit ja lääkekoktailit auta, mutta kannabispa auttaa.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #89

Hyvä näin, mutta kannabis ei ole ratkaisu kaikkiin kipumuotoihin. Syöpäkivut voivat olla sanoinkuvaamattomia, jolloin vain opioidit ovat lohtuna väistämättömän edessä.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #90

Traumaperäiseen kipuun opioidit on hyvä lääke, mutta pitkäkestoiseen, kuten syöpäkipuun ei, ainakaan yksinään, toleranssi kasvaa nopeaan ja annokset kasvaa helposti vaarallisiksi, tai sitten ei ole mitään vaikutusta, näin kävi ainakin itselleni, joko tolkku pois, tai kipuhelvetti. Kannabiksen etu opioideihin verrattuna on se, että vaikka päihdevaikutukseen tuleekin toleranssi vakioannoksin parissa viikossa, lääkevaste säilyy. Kannabiksen lääkepotentiaali on todella suuri moneen vaivaan, en minäkään tätä itse suostunut tajuamaan, vaan exä, joka vieressä katseli ja huomasi, etten ikinä valita kivuista kun olin polttanut. Toki silloin aiheesta oli paljon vähemmän tietoa saatavilla ja asenteetkin ihan erilaiset, kuten sinulla selkeästi vieläkin.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #91

Kuten jo alussa totesin Antti, en pienemmisäkkään määrin ole kannabista vastaan kiputilanteissa, enkä muutoinkaan.

Kunnioitan vain syvästi lääketeidettä kipuasioissakin.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #92

Niin, minäkin kunnioitan. Kyllä sinun asenteesi paistaa läpi, hörhö-kommenttia ja mikään tutkimus ei kelpaa. Voit ihan itse guuglata aiheesta enemmän, toivottavasti tutustut nykytietoon, etkä elä esim Eija Kalson höpöpuheiden varassa.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #93

Olet parainen höppänä, etkä mitään muuta.

Sääli vain läheisillisesi.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #94

Sinä säälittävä trolli, joka ei pysty perustelemaan millään kantojaan, mutta dumaat muiden juttuja ja alkaa ad hominemit lentämään, kun argumentit loppuu. Niin tuttua näistä keskusteluista, kuin pulun kanssa pelaisi shakkia.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #94

Kappas Laurihan läpän heitti. Kurkkaa peiliin, näet sieltä ääliön..

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #82

Kuten ylhäällä kommentissa on, niitä kannabissätkiä on jo joka kylällä. Kyllä kai ne joillekin sopii, kun niitä ovat jostain saaneet ja käyttävät. Eikä ne kaikki Niuvanniemeen eksy.

Eikö olisi parempi pitää rehellinen ihminen rehellisenä elämnä loppumetrit ja antaa hänelle lääkärin määräyksestä vilpitöntä kannabista, nykyisen käytännön sijaan, jossa aineet hankitaan laittomasti katukaupasta?

Siksikin juuri, että lääkärin tarkkailussa ne niuvanniemeläisyydet tulisivat ajoissa esiin.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #98

Aika harvalla aikuisella tulee mitään haittoja kannabiksesta oli käyttö viihteellistä tai lääkinnällistä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset