Ari Alsio - puolueisiin sitoutumaton Aappa A taistelee paremman maailman puolesta "Oulusa".

Vihreiden kahdet rattaat

Kokoomusta syytettään yleisesti kaksilla rattailla ajelemisesta. Mutta käsi sydämelle, eli kuka sitä todellisuudessa ajaakaan kaksilla rattailla?

Otetaanpa viimeaikaiset uutiset hyönteiseístä, ensimmäinen uutinen uhkasi että maaailmasta loppuu kaikki hyönteiset seuraavan sadan vuoden kuluessa. Ja kaikki tämä johtuu ilmastonmuutoksesta.

Tänään uutinen on, että puuntuhohyönteiset lisääntyvät valtavasta ja kas kas, syynä taas on ilmastonmuutos.

No sähkö on nykyisin vihreää sähköä, mutta töhnä tulee kuitenkin sieltä töpselistä.

Otetaan aluksi vesivoima, vedellä tuotettu sähkö on hyvä ja samalla paha, koska kosket on valjastettu.

Sitten tuulivoima, joka on hyvä ja samalla paha, eli edullinen tuulivoima tappaa lepakot ja muodostaa riitaa mihin vain ilmestyy uusia tuulimyllyjä. Kahdet ratttaa siis tässäkin.

Ydinvoima on myös hyvä ja paha, eli monetko rattaat tässä sähkössä taas olikaan?

Entäs sitten puun polttaminen turpeen poltosta puhumattakaan. Sellutehtaat tuottavat vihreätä kelpo puhdasta sähköä, mutta hakkuut ovat perseestä, eikä Suomi saa hakata selluksi enää yhtään mitään.

Toisaalta jätteiden poltto on järkevää, mutta vihreiden ideologian mukaan se innostaa tuhlailevaan jätteiden tuottoon, eli on paha asia. Kahdet rattaat tässäkin asiassa.

Aurinkoenergia on myös hyvä, mutta kiinalaiset aurinkokennot ovat rankasti tullin alla, eli hyvä ja paha taas kohtaavat.

Alkaa todella naurattaa tämä ilmastonmuutosjulistus, hyönteiset kuolevat sukupuuttoon, mutta seuraavalla viikolla jo metsät kuolevat hyönteistuhoihin. Eläkoon kaksinaismoraali! Eläköön vihreä propaganda!!

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

25Suosittele

25 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (53 kommenttia)

Käyttäjän mhatakka kuva
Markku Hatakka

”Alkaa todella naurattaa tämä ilmastonmuutosjulistus, hyönteiset kuolevat sukupuuttoon, mutta seuraavalla viikolla jo metsät kuolevat hyönteistuhoihin. Eläkoon kaksinaismoraali! Eläköön vihreä propaganda”

Näytin vaimolle tämän, juuri kun olimme katsoneet YLE:n tämän päivän kuuden uutiset noista metsätuhoista. Nauroimme kippurassa... päivän parhaat naurut. Kiitos tästä!

Käyttäjän heikkihyotyniemi kuva
Heikki Hyötyniemi

Melkein asiaan liittyen: Soini uutisissa toitottaa että Suomi ei ota omia kansalaisiaan takaisin Irakista ... vähän aikaa sitten valitti että Irak ei ota omia kansalaisiaan takaisin Suomesta!

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

#2:
Eikös se ole pikemminkin johdonmukaista. Samat säännöt molemmille ja ensisijainen vastuu on tietysti sillä, joka moisen käytännön aloitti.

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen

Tehomaatalous vie monilta hyönteisiltä niiden luontaiset liisääntymisen ja elämisen mahdollisuudet. Uhanalaisimpia ovat mehiläiset ja monet perhoslajit. Sadan vuoden häviämisaika on mekaanisen laskennan tulos. Se edellyttää, että joka vuosi tasaisesti nykymäärästä laskettuana hyönteisiä haviää 2,5 prosenttia.

Näin väheneminen ei etene. Hyöntiset vaheneät sielä, missä niillä ei elämisen edellytyksiä ole. Hyvin harvat lajit kokonaan häviävät, mutta harvinaistuvat kyllä. Samaan aikaan monille hyöntesille tarjoutuu lisää elämisen mahdollisuuksia ja kannat kasvavat. Se voi vaikeuttaa paljonkin ihmisten toimeentuloa. Niin käy ainakin Suomessa, jos metsätuholaisten lisääntymistä ei pystytä rajaamaan.

Asia kokonaisuutenmaon aika paljon mutkikkaampi, kuin suoraviivainen ennustus hyönteisten kuolemasta sukupuuttoon seuraavan 100 vuoden aikana.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Aika vitsin heitit tohon listaan, nimittäin tuulivoiman edullisuus.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Onhan se edullista tuulimyllyn omistajalle. Valtio maksaa jos ei tuule ja maksaa vaikka tuulisikin.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Ennen vanhaan maanviljelyksestä todettiin
'Pani ukko, kukko tai halla, aina tulee rahaa'...

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Tuolla ulkona tuulee eikä kukaan pyydä rahaa siitä, että sehän on ilmaista.

Tuulivoimassa maksaa vain rakentaminen ja jonkun laitteen huolto.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Saa tapella vastaan, mutta kun koko eurooppa on lähes yksimielinen ilmastonmutoksesta, ja Suomessakin vallitsee lähes yksimielisyys keinoista, niin ei kannata tuhlata voimia ja ajatuksia.

Mulla taas ei ole kauheesti intohimoja koko asiaa kohtaan, annan virran viedä, ja haluun sähköautonkin.

Niitä kaksia tai kolmia rattaita on ihan jokaisella puolueilla, että ei vihreät ole ainoa.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Sanotaan sitten paradoksi. Eli puhutaan yhtä tänään ja huomenna ollaan jo toista mieltä.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Tai sitten on kyse siitä että sinä et ymmärrä.

Hyönteisten joukkotuhoja on paljon mutta sehän on sen ilmastonmuutoksen keskeinen juttu, että maan keskilämpötilan noustessa sieltä etelästä siirtyy kaikennäköisiä kasveja ja ötököitä sopivammille ilmastovyhykkeille. Ihmisiäkin. Ja se tietysti vaikuttaa täällä.

Keskeinen syy tälle on se, että on tuotu hiilen kiertoon ylimääräistä hiiltä mikä ollut sitoutuneena kallioperään.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #48

Riittää, että minä ymmärrän, mutta sinä et;)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Petteri,

Sähköautot ovat kovin kalliita, mutta Amerikasta voisit hankkia aluksi käytetyn sähkötuolin :)

P.S. Tuoliin istuminen omalla vastuulla, jos virta on päällä.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

"Alkaa todella naurattaa tämä ilmastonmuutosjulistus, hyönteiset kuolevat sukupuuttoon, mutta seuraavalla viikolla jo metsät kuolevat hyönteistuhoihin. Eläkoon kaksinaismoraali! Eläköön vihreä propaganda!!"
Loistavaa päättelykykyä. Eihän kaikki hyönteiset tule kuolemaan, kuten tuossa väärin uutisoitukin, mutta hälyyttävältä näyttää esim pölyttäjien osalta. Tuholaishyönteiset taas tietenkin lisääntyy, mitä enemmän lämpötila nousee.

Käyttäjän heikkihyotyniemi kuva
Heikki Hyötyniemi

Niin, tietenkin! -- Tapahtuu sitä tai tätä, aina se teikäläisille on tuhon merkki.

Ja liioitellahan saa aina pikkuisen.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Anteeksi mitä? Totesin vain tosiasiat.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Kyllä kimalaisetkin lämmöstä tykkäävät.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Niiden joukkokuolemat ei katsos liitykään ilmaston lämpenemiseen.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #22

Sitä silti selitettiin ilmaston lämpenemisellä ja maanviljelyksellä, vaikka kumpikaan ei ole syyllinen kimalaisten kuolemiin.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #23

Jälkimmäinen on, vai onko näyttää muusta evidenssiä?

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #24

Se että muuta aihetodistetta ei ole edes yritetty kaivaa esiin, ei siis tee maanviljelystä automaattisesti syyllistä. Suomessakin rypsin ja rapsin viljelypinta-alat ovat suhteellisen pieniä, eikä Lohjan seudun ruiskutukset varmaankaan vaikuta täällä pohjoisessa enää. Joku muu on se todellinen syyllinen, mutta ettehän et halua sitä tietää tai etsiä. Vihreille kun riittä toitottaa totuutta josta ei perusteluja sitten aina löydykään niin helposti.

Maanviljelyä on luomuviljelykin, jossa ei peittausaineita sallita, miksi siis yleistää kaikki maanviljelys tuhoamiseksi?

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #25

Asiaahan tutkitaan koko ajan, mutta muita selityksiä ei ole löytynyt.
"Maanviljelyä on luomuviljelykin, jossa ei peittausaineita sallita, miksi siis yleistää kaikki maanviljelys tuhoamiseksi?"
Öö, kuka näin on väittänyt? Luomussa on omat ongelmansa eikä se ole mikään ratkaisu kaikkeen, GMO:ta mm tarvitaan.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #27

Niin yleistämisessä on se etu, että kun joku yksilöi niin voi levitellä käsiään.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #28

Niin, kuka noin on lisäksesi yleistänyt?

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #29
Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #41

Eli ei kukaan. Näin nämä asiat koetaan, voi tätä nykyaikaa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #25

"Se että muuta aihetodistetta ei ole edes yritetty kaivaa esiin, ei siis tee maanviljelystä automaattisesti syyllistä."

Occamin partaveitsi on semmoinen, että syy on se yksinkertaisin selitys, eli mikä on muuttunut viimeisen miljoonan vuoden aikana.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #50

Ai sellainen maanviljelys joka ei käytä peittausaineita, saa kantaa syyt sinun mielestäsi, vain koska niin on aina tuomittu?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #52

Ei vaan se yksinkertaisin selitys.

En usko että maanviljelys yksistään mutta kaikennäköiset myrkyt mitä suihkutellaan voivat vaikuttaa.

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen Vastaus kommenttiin #23

Kyllä tehomatalous erilasisine myrkkyineen, anteeksi suojeluaineineen, on isokin syyllinen juuri kimalaisten ja mehiläisten kantojen vähenemiseen.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #33

Mutta kun maanviljelystä voidaan harjoittaa myös ilman myrkkyjä, niin eikö olisi kivampi puhua myrkyistä kuin maanviljelyksestä???

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Arilla elämä on helppoa kun kaikki on joko mustaa tai valkoista. Meillä vihreillä on hankalampaa kun melkein kaikissa asioissa on hyvät ja huonot puolensa. Pitää aina miettiä kumpaan suuntaan vaaka kallistuu nykytiedon valossa. Kateeksi melkein käy Aria, mutta kun se oikea maailma on silti vihreänharmaa.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

Fuusiokiukaita odotellessa. Nehän generoivat tuhottomasti sähköä, kun vähän merivettä kaataa kiukaalle. Sivutuotteena tulee heliumia. Eiköhän tuostakin keksitä jotain pahaa.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Otetaanko vaikka tuo hyönteisasia. Globaalisti hyönteisten määrä vähenee ja useita lajeja on katoamassa. Täällä Suomessa taas ilmaston lämpeneminen suosii hyönteisten talvehtimista. Myös tuhohyönteisten, joille havupuut ovat kovin herkkiä. Kun eivät ole tottuneet. Eikös olekin ikävää kun ei ole sitä yhtä ainoaa kehityskulkua.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Juurikin näin. Ei tämä pitäisi olla kovin vaikea ymmärtää, mutta näköjään tuntuu olevan joillekin.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Ajattelu ei ainakaan minulle tuota vaikeuksia. En silti ymmärrä näiden kahden uutisten yhteyttä vihreisiin, mutta itse allekirjoititte kommenteissanne saman ajattelun jota uumoilinkin vihreiden uutisoinniksi.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen Vastaus kommenttiin #20

Jos ajattelu ei kerran tuota ongelmia, niin sitten kyse on vaan silkasta vittuilusta. Tosin viime aikaisten kirjoitusten perusteella ajattelukaan ei taida enää sujua.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #31

Olen kyllä tullut siihen tulokseen, että ainakin täällä puheenvuorossa (ja myös FB:ssa) vittuileminen ja väärinymmärtäminen on peruskauraa. Puolin ja toisin. Keskustalaisia täällä on sen verran vähän, että en oikein jaksa yksin pitää keskustaa vittuilun kärkisijalla...

Mutta yritän parhaani trendin seuraamisessa.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #31

Ajattelua ei kai haittaa, vaikka sinä tulkitsetkin ajatuksiani eri tavalla. Eihän ajatusteni juoksu voi olla sinun kontrollissa.

Käyttäjän Kirsiomp kuva

Ari, näin paljon - ja usein - vihreät eivät olekaan aikaisemmin heiluneet. Varsinainen heiluriliike tuli vihreiltä, kun se vast' ikään profiloi itsenä porvaripuolueisiin...

Kuitenkin näin oli vielä vuonna 2011:

"Vihreät hylkäsi porvarit - oppositioon"

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112835-vihreat-hy...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Vihreät ovat aina herättäneet tietynlaista kommentointia, tämäkin blogi on hyvä esimerkki siitä.

Aina kun vihreiltä tulee jokun ehdotus, tai linja, niin se herättää tietyissä piireisä paljon kiukkua. Joku omituinen taika vihreillä on, että heidän toimintansa usein ärsyttää tiettyjä piirejä.

Minusta on hyvä, että puolueella on linja ja oma ideologia, ei sitä tarvitse kaikkien kannattaa.

Jos en äänestäisi vasemmistoliittoa, äänestäisin vihreitä. Vihreille on tulossa iso vaalivoitto, ja se on hyvä asia.

Siihen sähköautojuttuun vielä, ei ne mitään kalliita ole kuin köyhille :)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ai niin, ona persuillakin kyllä oma ideologia, mutta sen nimi on rasismi.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Vihreä Ritala meiltä vielä puuttuikin:)

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Ehkä Suomen ällöin ja populistisin dille puolue on Vihreät. Vasemmistoliitto jopa hakkaa heidät mennentullen asia linjallaan, eikä sorru "mustiin listoihin".

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

Pitäisikö hyönteisten syöminen kieltää?

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen
Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Jos hyönteiset ovat uhanalaisia, niin voiko niitä sitten markkinoida ihmisten ravinnoksi, lienaa Sepon ajatus? Aika paksua oli väittää että kaikki hyönteiset kuolevat noin sadan vuoden aikajanalla, silloinkhan kotisirkatkin kuolisivat ja ihmiset nääntyisivät nälkään;)))

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #44

Niin, harvoin tiedeuutiset osaa tulkita tutkimusta, kuten nytkin nähtiin. Tutkimus seurasi lajeja, jotka ovat ihmiselle tärkeitä ja ekosysteemille tärkeitä, kuten pölyttäjiä.
Aika paksua vääntää kaikki omaan narratiiviin sopivaksi.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

14. "Täällä Suomessa taas ilmaston lämpeneminen suosii hyönteisten talvehtimista. "

Suomen ilmasto on lämmennyt vasta etelässä samaan lämpöön kun vallitsi ~80vuotta sitten. En tiedä onko tutkittu kuinka paljon hyönteislajeja otti n.s. Ritolat kun alkoi kylmenemään ja ovat nykyään paluumuuttajia. Yksi paluumuuttaja on Herhiläinen joka oli levinnyt jo Vaasan seudulle mutta kylmyys karkoitti sen pois. Nykyään sitä on jo etelässä ja idässä.

Käyttäjän MarttiHaverinen kuva
Martti Haverinen

Alussa oli Jing ja Jang ja sitten....

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Vihreät saattavat ajaa kaksilla rattailla, mutta molempien eteen on valjastettu aasi.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset