Vihreiden kahdet rattaat
Kokoomusta syytettään yleisesti kaksilla rattailla ajelemisesta. Mutta käsi sydämelle, eli kuka sitä todellisuudessa ajaakaan kaksilla rattailla?
Otetaanpa viimeaikaiset uutiset hyönteiseístä, ensimmäinen uutinen uhkasi että maaailmasta loppuu kaikki hyönteiset seuraavan sadan vuoden kuluessa. Ja kaikki tämä johtuu ilmastonmuutoksesta.
Tänään uutinen on, että puuntuhohyönteiset lisääntyvät valtavasta ja kas kas, syynä taas on ilmastonmuutos.
No sähkö on nykyisin vihreää sähköä, mutta töhnä tulee kuitenkin sieltä töpselistä.
Otetaan aluksi vesivoima, vedellä tuotettu sähkö on hyvä ja samalla paha, koska kosket on valjastettu.
Sitten tuulivoima, joka on hyvä ja samalla paha, eli edullinen tuulivoima tappaa lepakot ja muodostaa riitaa mihin vain ilmestyy uusia tuulimyllyjä. Kahdet ratttaa siis tässäkin.
Ydinvoima on myös hyvä ja paha, eli monetko rattaat tässä sähkössä taas olikaan?
Entäs sitten puun polttaminen turpeen poltosta puhumattakaan. Sellutehtaat tuottavat vihreätä kelpo puhdasta sähköä, mutta hakkuut ovat perseestä, eikä Suomi saa hakata selluksi enää yhtään mitään.
Toisaalta jätteiden poltto on järkevää, mutta vihreiden ideologian mukaan se innostaa tuhlailevaan jätteiden tuottoon, eli on paha asia. Kahdet rattaat tässäkin asiassa.
Aurinkoenergia on myös hyvä, mutta kiinalaiset aurinkokennot ovat rankasti tullin alla, eli hyvä ja paha taas kohtaavat.
Alkaa todella naurattaa tämä ilmastonmuutosjulistus, hyönteiset kuolevat sukupuuttoon, mutta seuraavalla viikolla jo metsät kuolevat hyönteistuhoihin. Eläkoon kaksinaismoraali! Eläköön vihreä propaganda!!
”Alkaa todella naurattaa tämä ilmastonmuutosjulistus, hyönteiset kuolevat sukupuuttoon, mutta seuraavalla viikolla jo metsät kuolevat hyönteistuhoihin. Eläkoon kaksinaismoraali! Eläköön vihreä propaganda”
Näytin vaimolle tämän, juuri kun olimme katsoneet YLE:n tämän päivän kuuden uutiset noista metsätuhoista. Nauroimme kippurassa… päivän parhaat naurut. Kiitos tästä!
Ilmoita asiaton viesti
Melkein asiaan liittyen: Soini uutisissa toitottaa että Suomi ei ota omia kansalaisiaan takaisin Irakista … vähän aikaa sitten valitti että Irak ei ota omia kansalaisiaan takaisin Suomesta!
Ilmoita asiaton viesti
#2:
Eikös se ole pikemminkin johdonmukaista. Samat säännöt molemmille ja ensisijainen vastuu on tietysti sillä, joka moisen käytännön aloitti.
Ilmoita asiaton viesti
Tehomaatalous vie monilta hyönteisiltä niiden luontaiset liisääntymisen ja elämisen mahdollisuudet. Uhanalaisimpia ovat mehiläiset ja monet perhoslajit. Sadan vuoden häviämisaika on mekaanisen laskennan tulos. Se edellyttää, että joka vuosi tasaisesti nykymäärästä laskettuana hyönteisiä haviää 2,5 prosenttia.
Näin väheneminen ei etene. Hyöntiset vaheneät sielä, missä niillä ei elämisen edellytyksiä ole. Hyvin harvat lajit kokonaan häviävät, mutta harvinaistuvat kyllä. Samaan aikaan monille hyöntesille tarjoutuu lisää elämisen mahdollisuuksia ja kannat kasvavat. Se voi vaikeuttaa paljonkin ihmisten toimeentuloa. Niin käy ainakin Suomessa, jos metsätuholaisten lisääntymistä ei pystytä rajaamaan.
Asia kokonaisuutenmaon aika paljon mutkikkaampi, kuin suoraviivainen ennustus hyönteisten kuolemasta sukupuuttoon seuraavan 100 vuoden aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Aika vitsin heitit tohon listaan, nimittäin tuulivoiman edullisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se edullista tuulimyllyn omistajalle. Valtio maksaa jos ei tuule ja maksaa vaikka tuulisikin.
Ilmoita asiaton viesti
Roger 🙂 .
Ilmoita asiaton viesti
Ennen vanhaan maanviljelyksestä todettiin
’Pani ukko, kukko tai halla, aina tulee rahaa’…
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla ulkona tuulee eikä kukaan pyydä rahaa siitä, että sehän on ilmaista.
Tuulivoimassa maksaa vain rakentaminen ja jonkun laitteen huolto.
Ilmoita asiaton viesti
Saa tapella vastaan, mutta kun koko eurooppa on lähes yksimielinen ilmastonmutoksesta, ja Suomessakin vallitsee lähes yksimielisyys keinoista, niin ei kannata tuhlata voimia ja ajatuksia.
Mulla taas ei ole kauheesti intohimoja koko asiaa kohtaan, annan virran viedä, ja haluun sähköautonkin.
Niitä kaksia tai kolmia rattaita on ihan jokaisella puolueilla, että ei vihreät ole ainoa.
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaan sitten paradoksi. Eli puhutaan yhtä tänään ja huomenna ollaan jo toista mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Tai sitten on kyse siitä että sinä et ymmärrä.
Hyönteisten joukkotuhoja on paljon mutta sehän on sen ilmastonmuutoksen keskeinen juttu, että maan keskilämpötilan noustessa sieltä etelästä siirtyy kaikennäköisiä kasveja ja ötököitä sopivammille ilmastovyhykkeille. Ihmisiäkin. Ja se tietysti vaikuttaa täällä.
Keskeinen syy tälle on se, että on tuotu hiilen kiertoon ylimääräistä hiiltä mikä ollut sitoutuneena kallioperään.
Ilmoita asiaton viesti
Riittää, että minä ymmärrän, mutta sinä et;)
Ilmoita asiaton viesti
Petteri,
Sähköautot ovat kovin kalliita, mutta Amerikasta voisit hankkia aluksi käytetyn sähkötuolin 🙂
P.S. Tuoliin istuminen omalla vastuulla, jos virta on päällä.
Ilmoita asiaton viesti
”Alkaa todella naurattaa tämä ilmastonmuutosjulistus, hyönteiset kuolevat sukupuuttoon, mutta seuraavalla viikolla jo metsät kuolevat hyönteistuhoihin. Eläkoon kaksinaismoraali! Eläköön vihreä propaganda!!”
Loistavaa päättelykykyä. Eihän kaikki hyönteiset tule kuolemaan, kuten tuossa väärin uutisoitukin, mutta hälyyttävältä näyttää esim pölyttäjien osalta. Tuholaishyönteiset taas tietenkin lisääntyy, mitä enemmän lämpötila nousee.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tietenkin! — Tapahtuu sitä tai tätä, aina se teikäläisille on tuhon merkki.
Ja liioitellahan saa aina pikkuisen.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi mitä? Totesin vain tosiasiat.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kimalaisetkin lämmöstä tykkäävät.
Ilmoita asiaton viesti
Niiden joukkokuolemat ei katsos liitykään ilmaston lämpenemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä silti selitettiin ilmaston lämpenemisellä ja maanviljelyksellä, vaikka kumpikaan ei ole syyllinen kimalaisten kuolemiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jälkimmäinen on, vai onko näyttää muusta evidenssiä?
Ilmoita asiaton viesti
Se että muuta aihetodistetta ei ole edes yritetty kaivaa esiin, ei siis tee maanviljelystä automaattisesti syyllistä. Suomessakin rypsin ja rapsin viljelypinta-alat ovat suhteellisen pieniä, eikä Lohjan seudun ruiskutukset varmaankaan vaikuta täällä pohjoisessa enää. Joku muu on se todellinen syyllinen, mutta ettehän et halua sitä tietää tai etsiä. Vihreille kun riittä toitottaa totuutta josta ei perusteluja sitten aina löydykään niin helposti.
Maanviljelyä on luomuviljelykin, jossa ei peittausaineita sallita, miksi siis yleistää kaikki maanviljelys tuhoamiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
Asiaahan tutkitaan koko ajan, mutta muita selityksiä ei ole löytynyt.
”Maanviljelyä on luomuviljelykin, jossa ei peittausaineita sallita, miksi siis yleistää kaikki maanviljelys tuhoamiseksi?”
Öö, kuka näin on väittänyt? Luomussa on omat ongelmansa eikä se ole mikään ratkaisu kaikkeen, GMO:ta mm tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin yleistämisessä on se etu, että kun joku yksilöi niin voi levitellä käsiään.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kuka noin on lisäksesi yleistänyt?
Ilmoita asiaton viesti
Mietippä sitä!
Ilmoita asiaton viesti
Eli ei kukaan. Näin nämä asiat koetaan, voi tätä nykyaikaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Se että muuta aihetodistetta ei ole edes yritetty kaivaa esiin, ei siis tee maanviljelystä automaattisesti syyllistä.”
Occamin partaveitsi on semmoinen, että syy on se yksinkertaisin selitys, eli mikä on muuttunut viimeisen miljoonan vuoden aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Ai sellainen maanviljelys joka ei käytä peittausaineita, saa kantaa syyt sinun mielestäsi, vain koska niin on aina tuomittu?
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan se yksinkertaisin selitys.
En usko että maanviljelys yksistään mutta kaikennäköiset myrkyt mitä suihkutellaan voivat vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tehomatalous erilasisine myrkkyineen, anteeksi suojeluaineineen, on isokin syyllinen juuri kimalaisten ja mehiläisten kantojen vähenemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun maanviljelystä voidaan harjoittaa myös ilman myrkkyjä, niin eikö olisi kivampi puhua myrkyistä kuin maanviljelyksestä???
Ilmoita asiaton viesti
Arilla elämä on helppoa kun kaikki on joko mustaa tai valkoista. Meillä vihreillä on hankalampaa kun melkein kaikissa asioissa on hyvät ja huonot puolensa. Pitää aina miettiä kumpaan suuntaan vaaka kallistuu nykytiedon valossa. Kateeksi melkein käy Aria, mutta kun se oikea maailma on silti vihreänharmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Fuusiokiukaita odotellessa. Nehän generoivat tuhottomasti sähköä, kun vähän merivettä kaataa kiukaalle. Sivutuotteena tulee heliumia. Eiköhän tuostakin keksitä jotain pahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Otetaanko vaikka tuo hyönteisasia. Globaalisti hyönteisten määrä vähenee ja useita lajeja on katoamassa. Täällä Suomessa taas ilmaston lämpeneminen suosii hyönteisten talvehtimista. Myös tuhohyönteisten, joille havupuut ovat kovin herkkiä. Kun eivät ole tottuneet. Eikös olekin ikävää kun ei ole sitä yhtä ainoaa kehityskulkua.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin näin. Ei tämä pitäisi olla kovin vaikea ymmärtää, mutta näköjään tuntuu olevan joillekin.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelu ei ainakaan minulle tuota vaikeuksia. En silti ymmärrä näiden kahden uutisten yhteyttä vihreisiin, mutta itse allekirjoititte kommenteissanne saman ajattelun jota uumoilinkin vihreiden uutisoinniksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ajattelu ei kerran tuota ongelmia, niin sitten kyse on vaan silkasta vittuilusta. Tosin viime aikaisten kirjoitusten perusteella ajattelukaan ei taida enää sujua.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kyllä tullut siihen tulokseen, että ainakin täällä puheenvuorossa (ja myös FB:ssa) vittuileminen ja väärinymmärtäminen on peruskauraa. Puolin ja toisin. Keskustalaisia täällä on sen verran vähän, että en oikein jaksa yksin pitää keskustaa vittuilun kärkisijalla…
Mutta yritän parhaani trendin seuraamisessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelua ei kai haittaa, vaikka sinä tulkitsetkin ajatuksiani eri tavalla. Eihän ajatusteni juoksu voi olla sinun kontrollissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ari, näin paljon – ja usein – vihreät eivät olekaan aikaisemmin heiluneet. Varsinainen heiluriliike tuli vihreiltä, kun se vast’ ikään profiloi itsenä porvaripuolueisiin…
Kuitenkin näin oli vielä vuonna 2011:
”Vihreät hylkäsi porvarit – oppositioon”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112835-vihreat-hy…
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ovat aina herättäneet tietynlaista kommentointia, tämäkin blogi on hyvä esimerkki siitä.
Aina kun vihreiltä tulee jokun ehdotus, tai linja, niin se herättää tietyissä piireisä paljon kiukkua. Joku omituinen taika vihreillä on, että heidän toimintansa usein ärsyttää tiettyjä piirejä.
Minusta on hyvä, että puolueella on linja ja oma ideologia, ei sitä tarvitse kaikkien kannattaa.
Jos en äänestäisi vasemmistoliittoa, äänestäisin vihreitä. Vihreille on tulossa iso vaalivoitto, ja se on hyvä asia.
Siihen sähköautojuttuun vielä, ei ne mitään kalliita ole kuin köyhille 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ai niin, ona persuillakin kyllä oma ideologia, mutta sen nimi on rasismi.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreä Ritala meiltä vielä puuttuikin:)
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Suomen ällöin ja populistisin dille puolue on Vihreät. Vasemmistoliitto jopa hakkaa heidät mennentullen asia linjallaan, eikä sorru ”mustiin listoihin”.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö hyönteisten syöminen kieltää?
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Mistä moinen ajatus?
Ilmoita asiaton viesti
Jos hyönteiset ovat uhanalaisia, niin voiko niitä sitten markkinoida ihmisten ravinnoksi, lienaa Sepon ajatus? Aika paksua oli väittää että kaikki hyönteiset kuolevat noin sadan vuoden aikajanalla, silloinkhan kotisirkatkin kuolisivat ja ihmiset nääntyisivät nälkään;)))
Ilmoita asiaton viesti
Niin, harvoin tiedeuutiset osaa tulkita tutkimusta, kuten nytkin nähtiin. Tutkimus seurasi lajeja, jotka ovat ihmiselle tärkeitä ja ekosysteemille tärkeitä, kuten pölyttäjiä.
Aika paksua vääntää kaikki omaan narratiiviin sopivaksi.
Ilmoita asiaton viesti
FYI: Bill Gates:lla on asiaa, meille kaikille.
https://wattsupwiththat.com/2019/02/18/video-bill-…
Ilmoita asiaton viesti
14. ”Täällä Suomessa taas ilmaston lämpeneminen suosii hyönteisten talvehtimista. ”
Suomen ilmasto on lämmennyt vasta etelässä samaan lämpöön kun vallitsi ~80vuotta sitten. En tiedä onko tutkittu kuinka paljon hyönteislajeja otti n.s. Ritolat kun alkoi kylmenemään ja ovat nykyään paluumuuttajia. Yksi paluumuuttaja on Herhiläinen joka oli levinnyt jo Vaasan seudulle mutta kylmyys karkoitti sen pois. Nykyään sitä on jo etelässä ja idässä.
Ilmoita asiaton viesti
Alussa oli Jing ja Jang ja sitten….
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät saattavat ajaa kaksilla rattailla, mutta molempien eteen on valjastettu aasi.
Ilmoita asiaton viesti