Ari Alsio - puolueisiin sitoutumaton Aappa A taistelee paremman maailman puolesta "Oulusa".

Sipilä nappasi Rinteen satasen

Näin siinä käy, kun vaalit lähestyvät. Napataan toinen toisiltaan vaalitäkyjä omaan käyttöön.

Sipilä nappasi nätisti demareiden vaalihampaan, kun lupasi satasen sijaan reilun satasen eläkeläisille ja vielä taitetun indeksin poiston kaupantekijäisiksi.

Helppoheikit ovat nyt liikkeellä ja rukkasanteilta saa hyviä lupauksia ilmaiseksi. Tai mahdollista ääntä vastaan annetaan vastuuttomia lupauksia.

Naurettavinta tässä on se, että Antti Rinteen lupaus satasesta oli mahdoton, mutta nyt Sipilän reilu satku on mahdollinen???

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (42 kommenttia)

Käyttäjän ArvoTammela1 kuva
Arvo Tammela

Alsio, kuka on helppoheikki ja kuka rukkasantti. Nuoruudessani helppoheikit ja rukkasantit olivat torikansan "kunkkuja". Kaikenlaista tilpehööriä ja työrukkasia he möivät niillekin, jotka eivät niitä tarvinneet. Me ihmiset olemme sellaisia, että kun halvalla saa niin heti pitää ostaa.
Näinhän se on nytkin ja sopii hyvin myöskin politiikkaan ainakin ennen vaaleja. Kun tarpeeksi halvalla lupaa niin ääniä tulee.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Vastasitkin Arvo sitten itse;)

Käyttäjän ArvoTammela1 kuva
Arvo Tammela

Alsio, en suinkaan koska en kirjoittanut, kuka on helppoheikki ja kuka rukkasantti. Siihen odotin vastaustasi.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #27

Kirjoitettu pienellä, eli kuka tahansa esim. sinun luettelemat määreet täyttävä henkilö, eli ehdokas.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Mitäs vaihtoehtoja vaalikarjalle jää?

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

Minkä vaalitäkyn keskusta demareilta kopioi?

On ihan oikein haluta reilun satasen korotus takuueläkkeeseen.

On oikein haluta kansaneläkkeen indeksijäädytyksen lopettamista. Mitä järkeä siinä on, että kansaneläkkeen ostovoima reaalisesti alenee, vaikka kaikki muut eläkkeet nousevat?

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

Etkö voisi vastata minun kysymykseen, vai etkö osaa?

On aivan eri asia luvata takuueläkkeeseen reilu satanen, kuin Rinteen lupaus nostaa kaikkien alle 1.400 euroa kuukaudessa tienaavan eläkettä satasella. Rinteen löperö lupaus tarkoittaa yli miljardin nousua eläkkeiden maksatuksessa. Näitä eläkkeensaajia on luultavasti miljoona.

Sipilä lupasi nostaa 100.000 eläkkeensaajan eläkettä reilulla satasella. Hintalappu valtiolle on siis 120 milj. euroa/vuosi. Takuueläke on niin pieni, että sitä saavat saavat myös asumistukea, jolloin korotus suoraan vähentää asumistuen määrää. Valtion talouteen vaikutus aivan toinen.

Sipilän lupaus ei ollut lopettaa taitettua eläkeindeksiä, vaan lopettaa indeksijäädytys. Indeksi on sitä varten, ettei kansaneläkkeen (585 e./kk.) ostovoima laske.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Ehkä Sipiläkin on havainnut kuinka suuressa ahdinkossa pientä eläkettä saavat elävät ja hyvä niin. Ei satanen pientä eläkkeettä saaville kaada Suomen taloutta suuntaan tai toiseen.

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

Onneksi edes takuueläkeläiset saivat korotuksen tälläkin kaudella?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Takuueläkkeet ovat kohta suurempia kuin työeläkkeet.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #8

Eläkkeet voisivatkin olla kaikilla yhtä suuret tai pienet. Ihmisellä on työikä aikaa kerätä omaisuutta ja sitten eläkkeellä vain elellään hissukseen, mielestäni kukaan ei tarvitse ns. suuria eläkkeitä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #10

Eipä tuo juuri palkitse koko elämänsä työtä tehneitä, saman saa vaikka olisi ikänsä vältellyt työntekoa.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #17

Mitä palkitsemisia ihminen tarvitsee eläkeiässä? Kun tähän ikään elää on jo palkinnon saanut.

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee Vastaus kommenttiin #8

Ei ole. Jos työeläke on tarpeeksi pieni tai ei saa ollenkaan, ihminen saa sentään takuueläkkeen määrän. Keskimääräinen kokonaiseläke on 1.600 eur/kk. ja takuueläke 780 eur/kk.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #8

Tuotatuota, Makkonen.... Ajatteletko yhtään, mitä kirjoitat?

Takuueläkehän on minimieläke. Jos työeläke jää alle takuueläkerajan, eläkeläinen saa takuueläkkeen.

Eli mistä tahansa syystä takuueläkettä pienempää eläkettä saava saa aina takuueläkkeen verran.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #35

"Takuueläkehän on minimieläke."

Eli leikatulla indeksillä pienimmät työeläkkeet ovat kohta samansuuruisia kuin takuueläke.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #41

Juu-u, osa työeläkkeistä jää jo nyt takuueläkettä pienemmäksi, jolloin takuueläke maksetaan. Ja jos leikatun indeksin tai muun syyn takia eläke jää takuueläkkeen alle, eläkeläiset saavat takuueläkkeen. Eläke ei siis koskaan jää takuueläkettä pienemmäksi.

Käyttäjän AOBrusi kuva
Antti Brusi

ArtoG ja lisätään vielä, että tuosta satasen palautuu iso osa takaisin veroarkkuun..

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Antti, kyllä päivittäiseen kulutukseen, kuten ruokaan se menee ja vauhdittaa Suomen taloutta.

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

Minulle on jäänyt mieleeni Arto Paasilinnan kirja Koikkalainen kaukaa. Enpä juuri muuta muista kirjasta kuin sen, että tämä Koikkalainen ihmetteli yhteiskuntamme huonoa tolaa, kunnes tuli vaalit. Koikkalainen ihmetteli suureen ääneen, miten hienoa on, että tästä maasta vihdoinkin löytyy vastuuntuntoisia ihmisiä, jotka laittavat maan asiat kuntoon, ja kaikki ihmiset ovat tasaveroisia ja voivat hyvin...

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Hyvin Sari toit Koikkalaisen suulla asiaan oikean perspektiivin.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Eihän tuossa Sipilän lupauksessa takuueläkkeen nostosta ole mitään ihmeellistä. Sen kustannusvaikutus on paljon pienempi kuin Rinteen lupauksen.

Käytännössä takuueläkkeen nosto vaikuttaa osaksi asumistukea vähentävästi. Samoin se vähentää toimeentulotuen määrää. Oikeastaan kyse on vain tietylle ryhmälle, eläkeläisille, kohdistetusta perustulosta. Toivoisin keskustan toimivan nimenomaan vastikkeettoman perustulon puolesta. Silloin voitaisiin lopettaa nämä näpertelyt takuueläkkeillä ja vastaavilla tilkkutäkin jatkeilla.

Tämän nykyisen tilkkutäkin ominaisuuksiin kuuluu juuri se, että yhden tuen nostaminen laskee muita tukia, joten tuensaajan kannalta tulos on usein +-0. Tukien laskijoiden kannalta taas olisi työllistämistä vähentävä toimenpide antaa perustuloa sen verran, että viidestä muusta tuesta voisi kokonaan luopua.

Noin niinkuin karkeana yleistyksenä…

Käyttäjän ilmari kuva
Ilmari Schepel

Mitäs nyt ukkojen hikisistä satasista.. Lin vaalitarjous on ylivoimaisesti paras: 800 euron perustulo kaikille.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Odotellaan seuraavaa gallupia, ehkä sen jälkeen Sipilä nappaa vielä Lin vaalitäkynkin itselleen;))

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Li on kitsaampi kuin Björn Walroos, joka ehdotti jo 90-luvulla 6000 markan perustuloa jokaiselle.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

Nalle on lähes aina osannut myös piilovittuilun. Mikäli niin ei ole tässä tapauksessa, niin mieluusti kuulisin laskelmat. Perustulo ( tarpeeksi pienenä .. ei nallen tai Liin lukemissa ) olisi toki tärkeä ja juurikin auttaisi kaikkein heikoimpia. Tukien alikäyttö kun on tunnetusti reilusti suurempi ongelma kuin tukien väärinkäyttö. Mutta alikäyttöhän sopii päättäjille.. rahaa "säästyy".. ei aidosti toki säästy, vaan päinvastoin.. ja ongelmat kasvavat.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #30

Nalle oli silloin tosissaan ja esitti jonkinlaisia laskelmiakin. Hänen lähtökohtansa oli se, ettei valtio anna mitään muuta tukea kenellekään yhtään mistään.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #32

No hyvin pitkälti se ajattelutapa voisi kelvata itsellenikin. Moni kaupungeissa asuva joutuisi ehkä landelle, koska mm. asumistuet, mutta elämä on. Kaikkein huonoimmista oloissa olevien tilanne paranisi, ja se on mielestäni suhteellisen tärkeää. Toki kokonaisuutta pitäisi hieman katsoa ettei mene ihan päin sitä itseään. Suurissa muutoksissa on aina omat riskinsä.

Ne kaikkein heikoimmissa asemissa olevat eivät edes osaa/jaksa/pysty/jne. hakemaan tukia.

Käyttäjän ErkkiLatvala kuva
Erkki Latvala

Ei tässäkään järkeä ole, yrittäjä maksaa eläketurvaa 300e kk päästäkseen samaan kuin takuueläkkeen saaja. Toisin sanoen vaikka ei olisi koskaan mitään tehnyt
https://yle.fi/uutiset/3-8171497

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Näin siinä käy, kun vaalit lähestyvät. Napataan toinen toisiltaan vaalitäkyjä omaan käyttöön."

Eiköhän asia taida olla nyt niin että viime kerralla kansa ymmärsi Sipilän sanoman Suomen kuntoon laittamisesta. Kansalaiset ymmärsivät että Suomen kuntoon laittaminen edellytti uhrauksia kansalaisilta. Sipilä sai silloin äänet sillä retoriikalla.

Nyt Suomen ymmärretään olevan kunnossa, mikä on kyllä väärinkäsitys. Hallitus ja hallituspuolueet ovat valitettavasti tukeneet tätä väärää käsitystä kehuskelemalla hallituksen ansioita Suomen kuntoon laittamisessa.

Suomi ei ole tullut kuntoon ja nykyiset hyvät luvut ovat vain osittain hallituksen ansiota.

---------------------

Jokatapauksessa nyt on liikkeellä se väärä käsitys että Suomi olisi kunnossa ja ettei kansalaisten enää tarvitsisi kärsiä ja maksaa Suomen kuntoon laittamisen kustannuksia.

Sipilän viimekertaiset vaalipuheet eivät enää toimi. Viimeksi ne toimivat keskustan eduksi, nyt ne toimivat keskustaa vastaan. Sipilä mielletään edelleen Suomen kuntoon laittajana, eikä sitä enää haluta, vaikka remontoitavaa olisi.

-----------------

Tämän takia, välttääkseen rökäletappion vaaleissa, mikäli mahdollista, Sipilä on nyt joutunut luopumaan "Suomi kuntoon" retroriikasta ja taantua "jakovara- retoriikkaan", sillä sillä retoriikalla voitetaan seuraavat vaalit.

Suomea pitäisi kuitenkin edelleen laittaa kuntoon, mutta näyttää siltä että tulevissa vaaleissa kansa antaa tukensa toisenlaiselle vaihtoehdolle, eli "jakovara- politiikalle", sille samalle politiikalle millä Jyrki Katainen aikanaan voitti vaalit ja syöksi Suomen ennennäkemättömän pitkään taantumaan.

UGH!!!

OLEN PUHUNUT

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

- Jyrki Katainen aikanaan voitti vaalit ja syöksi Suomen ennennäkemättömän pitkään taantumaan.

Juu Lehman Brotherskin kaatui Kataisen heikkoudesta.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Ainoa Jykän moka asiassa oli, että hän tuumaili, ettei se tule vaikuttamaan Suomeen.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #22

"Ainoa Jykän moka asiassa oli, että hän tuumaili, ettei se tule vaikuttamaan Suomeen."

Jykä vakuutteli pitkään että Suomi pääsi lamasta kuten koira veräjästä.

Mutta se lama tuli Suomeen vain vähän myöhemmin ja kesti sitten paljon pitempään.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Juu Lehman Brotherskin kaatui Kataisen heikkoudesta."

:)

Jyrki Kataisen "jakovara- politiikan" takia Suomi oli liian heikko kohtaamaan USA:n huonosta ja väärästä asuntopolitiikasta aiheutuvat ongelmat, samat ongelmat joihin Lehman Botherskin kaatui.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Sujuvasti Sipilän takki kääntyy niin eläkeläisten kuin vanhusten osalta, satanen lisää pienille eläkeille, hoitajamitoitus lakiin, onko takinkääntö seurausta kentältä tulevasta paineesta vai alenevista kannatusluvuista. Sipilä sen itse tietää, mutta tuskin hän sitä julkisuuteen kertoo, mutta ilolla takinkääntö otetaan vastaan tahoilla jotka kantavat huolta yhteiskunnan vähäosaisista.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Näiden luvattujen satasten kanssa pitää olla tarkkana. Jomman kumman, joko Sipilän tai Rinteen, satanen saattaa olla väärennetty. Tai kumpikin, mutta se selviää vasta vaalien jälkeen.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

No se satanen kaikella todennäköisyydellä lähtee samaiselta henkilöltä pois muista kuukausittaisista tuista - eli sinällään helppo lupaus... ihan aavistuksen voi haistaa kusetuksen, mutta silti mennee läpi sekä demareiden että Kepun "lupaukset". Mikä mahtaisi olla se konkreettinen hyöty? Saati vaalien jälkeen kuinka paljon lupauksistakaan on jäljellä. Luultavasti yhtä paljon kuin "koulutuksesta ei leikata" jne. jne.
Lupauksia on kuultu niin perin monia vuosien ja vuosikymmenten aikana.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Eläkeläisistämme suuri osa on jo ainakin sen verran dementoituneita, että jonkun puolueen puheenjohtajan kannattaisi luvata kaikkiin eläkkeisiin 150 markkaa lisää.

Ääniä sataisi laariin kuin vanhoina hyvinä aikoina taitavalle pelaajalle 50-pennisiä pajatsosta.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tällainen penkkarikarkkien heittely vaalilupauksina on omituista. Eikös vakavasti otettavien puolueiden kannattaisi keskittyä viestittämään sanomaansa siitä kuinka ne kokonaisvaltaisesi pyrkivät kehittämään yhteiskuntaa sen sijaan, että käyvät huutokauppaa satasista sinne sun tänne?

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Sipilä lupasi satasen korotuksen takuueläkkeisiin 101.000 köyhimmille takuueläkeläisille kustannusvaikutukseltaan n. 120 miljoonaa euroa.

Rinne lupasi populistisesti valtion rahoista n. miljardin euron kustannusvaikutteisia eläkekorotuksia kaikille alle 1.500 euroa eläkettä saaville.

Winha ero, varsinkin jos ajatellaan maksajan maksukykyä.

Käyttäjän MattiAhlstedt kuva
Matti Ahlstedt

Sipilän lupaus on tyhjyyttä täynnä, takuueläkkeen suuruus vaikuttaa asumistukeen, pitää olla aika velho että asuu Suomessa pelkällä takuueläkkeellä. +-0 on tietty helppo luvata.

Rinteen lupauksella olisi todellisia elämänlaatuun, rahankiertoon ja lopulta työelämään vaikutuksia. Jos miljardi tuntuu isolta rahalta niin, Sipilä antoi tuon summan yhdelle konkurssi kaivosyhtiölle.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset