Ari Alsio - puolueisiin sitoutumaton Aappa A taistelee paremman maailman puolesta "Oulusa".

Ilmastomallin aivopesu ei lopu

Aivopesulla saadaan yleinen mielipide muokattua, mutta poliittiset päättäjät eivät silti ole ajan hankaimella. Kymmenisen vuotta on taas jauhettu niin sanotusti paskaa.

Ilmastomuutoshöpinää tulee joka päivä tuutin täydeltä, mutta Pariisin sopimuksessa ei vain pysytä.

Ilmaston muutos kuulemma ajaa Suomen uhanalaisimman nisäkkään Suomesta pois, kun kettu nousee yhä pohjoisemmaksi ja vie naalilta elinmahdollisuuden.

Mitä naalin murheita me ihmiset olemme kantamaan? Evoluutio toimii ilmastonmuutoksen mukaisesti, naalit savat painua missä on tilaa ja jos ei ole niin naaleja ei tarvita. Näin se elämä menee. Ketun onni on naalin murhe, mutta turha asialla on ihmisten sekoilla.

Tuskin 98 % suomalaisista on koskaan nähnyt naalia Suomen luonnossa, eli olisiko suuri murhe jos naali vain katoaisi. Oikeasti naalin ajaa pois kettu ei ilmaston muutos. Ilmaston lämpenimen vain mahdollistaa ketun reviirin laajenemisen pohjoiseen.

Jos kettuja ei olisi naali voisi asua Suomessa ilmastonmuutoksesta huolimatta.

Tulisiko ketut kaikki laittaa häkkiin tai rakentaa kettuaita napapiirille tyyliin Donald Trump ja Meksikon muuri.

Minulle ja minun hedelmäpuille sopisi myös ilmaston lämpeneminen, kuten ketuillekin sopii. Samoin sinivalaat hyötyvät yhdessä ryhävalaiden kanssa ilmaston lämpenemisestä. Mitä on yksi naali sinivalaan rinnalla?

Ilmasto on nyt lämmennyt koko milleniumin ajan, kohta 20 vuotta. Missä ovat ne usean metrin merenpinnan nousut? Ilmastonmuutoksessa on laskettu, että jäät sulavat tuhannen vuoden aikana, meillä on siis tuhat vuotta aikaa kunnes ne meret ovat nousseet siihen tasoon josta meitlä nyt pelotellaan. Kuka meistä on tuhannen vuoden päästä tuota todistamassa?

Jos jääkauden ihmiset olisivat paheksuneet yhtä paljon ilmaston lämpenemisestä ylläni olisi yhä kolmen kilometrin paksuinen ikijää.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

19Suosittele

19 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (36 kommenttia)

Käyttäjän gavia52 kuva
Juha Vesamäki

Kuulun varmaan niihin harvalukuisiin, siis niihin jotka ovat nähneet naalin luonnossa. Tämä tapatui joskus 1980-luvun puolivälin tietämillä tuollä Kilpisjärven ja Haltin välimaastossa, naali oli tosin jo tuolloin hyvin harvalukuinen, ja mahtoiko edes enää silloinkaan tuottaa jälkeläisiä läheskään joka vuodelle. Niin ja noina kultaisen kaheksankyt-luvun aikoihin ei yleisesti edes tunnettu vielä sellaista käsitettä kuin ihmisen aiheuttama ilmasonmuutos, eikä siitä ainakaan syytetty kaikkia mahdollisia ilmiöitä, nythän se liitetään jo miltei joka tapahtumaan. Kyllä siihen naalin harvalukuisuuteen tosiaan on syyllinen ihminen mutta ei ilmastonmuutoksen kautta, vaan tämä ketun pikkuserkku taidettiin metsästää anhittomiin. Se isompi serkku sitten pitää huolen lopuista napaketuista.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Näin se Juha on, isommat syövät pienemmät ja hitaammat.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

"Ilmaston muutos kuulemma ajaa Suomen uhanalaisimman nisäkkään Suomesta pois, kun kettu nousee yhä pohjoisemmaksi ja vie naalilta elinmahdollisuuden".

Voi olla noinkin, mutta kannattaa myös selvittää, meidän toimenpiteidemme vaikutus. Suomen päästöt ovat suunnilleen 0,14 % maailma päästöistä ja EU-Euroopan alle 10 %. Molempien suhteellinen osuus ja absoluuttinen määrä ovat laskussa. Kiinan päästöt puolestaan ovat suunnilleen 3 kertaa Euroopan päästöt ja kasvaneet 9 vuodessa Euroopan nykyisten päästöjen verran.Kuvitema siitä, että meidän täällä tekmillämme ilmastotempuilla vaikutettaisiin naalin elinalueen muutoksiin ovat kohteliaasti sanottuna haihattelua.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Kiinalaiset tehtaat ja suomalaiset ketut siis ajavat suomalaiset naalit norjalaisiksi mamuiksi.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Satuin lukemaan jostain että naaleja nähtiin viime vuonna Suomessa, ja että on ollut huonoja myyrä- ja sopulivuosia. - Ketuista kai pitäisi maksaa pohjoisessa tapporaha, eiköhän se sillä siitä.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Mahtaa siinä naalia ketuttaa;)

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Ihminen on masokisti. Jälleen alkoi uutiset ilmastonmuutoksella. Jauhetaan asiaa, joka on ollut ennen ihmistä ja naalia. Ennen meitä on lajeja syntynyt ja kuollut ja näin tulee olemaan jälkeenikin. Minusta riippumattomista syistä.

Iminen on laumaeläin. Meihin uppoaa ilmastonmuutos siinä kuin aikoinaan saksalaisiin kansallissosialismikin.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Kuunteleva ihminen kuuntelee uutisia ja alkaa pelätä jopa omaa varjoaan. Sehän on sitten vallanpitäjälle hyvä uutinen, pelkureita kun on helppo hallita. Ei tarvitse kuin rykäistä, niin jo on naalit Norjassa.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Tellus on toki kehitysvaiheissaan kokenut monenmoista. Se on sitä aurinkokuntamme normaalia muuttumista. Normaalin vaihtumisen puitteissa ihmis- ja eläinkunta on pärjännyt hyvin. Dinosaurukset ovat sukupuutossa, mutta Homo Sapiens pärjää.

Ihmisten ongelma on, että rannat täyttyvät muovista. Se ehkä kutistaa länsimaista turismia, mutta voi toimia globaalisti?

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Roskaamien on monesti itsestä kiinni, älä roskaa ja jos noukit roskan maasta, niin hoida se sitten asianmukaisesti pois.

Minua ärsyttää tupakan tumpit, mutta niitä aina vain näkee joka paikassa.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Suhteellisuudentajua puuttuu monelta suunnalta. Iskulause "pelastetaan planeetta" on saanut pahaa aikaan. Ei planeetalla hätää ole vielä miljardeihin vuosiin, kyllä se koossa pysyy vaikka ilman monisoluista elämää.

Mutta mehiläisten kohtalo on jo eri asia. Niiden suojelemisessa ei ole kyse kasvien tai hyönteisten elonkirjosta vaan siitä, että isojen apinoiden on kiva hengittää ilmaa ja syödäkin välillä jotakin.

Jostain syystä monia rauhoittaa tieto siitä, että pallo on joskus ollut lämpimämpikin ja hiilidioksidiakin oli aika paljon niinkin vähän aikaa kuin 800 000 vuotta sitten.

Ihmisiä tosin ei ollut.

Sata vuotta sitten juuri kukaan ei elänyt meren rannalla eikä sähkön varassa. Nyt elävät melkein kaikki. Nämä ovat realistisia yleistyksiä ja pyöristyksiä. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei olisi kovin vakava asia, ellei ihminen itse olisi aiheuttanut samaan aikaan tätä kulttuurinmuutosta.

Elonkirjoa, biodiversiteettiä, voi tietysti pyrkiä säilyttämään myös ajattelematta ihmislajin tilannetta. Minusta siihen ei nyt vielä ole, mutta vaikea on olla pitämättä hiukan hölmönä minkään lajin viimeisen yksilön tappajaa.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Suhteellisuudentaju on tosiaankin toivottava mutta pelottavan harvinainen asia. Biodiversiteetin säilyttämisestäkin olen aivan samaa mieltä. Vieläpä kannatan päästöjen vähentämistäkin ilmastonmuutoksen torjumiseksi, vaikkapa vain varmuuden vuoksi. Mutta sitten, niiden tekemisten kanssa tarvitaan tuhti annos pragmaattisuutta, ei niinkään dogmaattisuutta ja toinen tuhti annos suuruusluokkien ja suhteiden tajua. Alkaen vaikkapa sen asian muistamisesta, että silloin sata vuotta sitten meitä oli himpun yli 20 % nykyisestä määrästä. Ja tietysti kannatta muistaa, että EU-Euroopan päästöt ovat vajaat 10 % maailman päästöistä, joten pelkästään niiden kanssa touhuamisella ei mitään ratkaista.

Käyttäjän JaakkoJuhaniOjaniemi kuva
Jaakko Ojaniemi

Surullisinta ja oikeastaan vaarallisinta on poliitikkojen järjen ja kritiikin köyhyys asioihin. Toistetaan jotakin mantraa vailla ymmärrystä ja osaamatta yhtään selvittää asioita edes itselleen saatikka sitten äänestäjille.

Suomen pitäisi laittaa taloutensa kuntoon, jotta mahdollinen ilmastonmuutos voidaan parhaiten ottaa vastaan. Samoin Suomen pitäisi selvittää miten voimme parhaiten hyödyntää ilmastonmuutoksen positiiviset vaikutukset ja lopettaa höpinä maailman pelastamisesta ja esimerkin näyttämisestä.

Paljon puhutaan veden pinnan noususta ilmastonmuutoksen suurimpana uhkana. Hollannin pinta-alasta suurin osa on merenpinnan alapuolella eikä ongelmia. Hollantilaiset ovat keksineet patojen rakentamisen meren rannalle.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Niin, miksi ne vuoden 2004 tsunamissa kuolleet sadat tuhannet turistit eivät ryhtyneet nopeasti rakentamaan patoa? Ja Aral-järven kalastajatkin tyytyvät odottamaan, että vesi tulisi takaisin sen sijaan että hakisivat sitä ämpärillä lähimmästä kaupungista.

Ilmasto ei tunne valtakunnanrajoja, eikä kukaan vaadi juuri suomalaisilta jotenkin dramaattisesti enemmän kuin muilta.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Ei jäät sula tsunamin nopeudella, menee tuhat vuotta niiden sulamiseen, ehkä siinä ajassa jonkin padon ehtii rakentaa tai muuttoauto ehtii sisämaahan.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

#13:
Sillä tsunamilla ei kyllä ollut mitään tekemistä ilmaston muutokseen mahdollisesti
littyvän vedennousun kanssa. Maanjäristykset ovat kokonaan toinen ilmiö.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #19

Ilmastonmuutos lisää ääri-ilmiöitä, jotka kohtaavat nykyään valtavasti aiempaa enemmän ihmisiä, koska melkein kaikki ovat meren rannalla, työkseen tai huvikseen.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Ja sinä puhut suhteellisuuden tajusta. Ja kyllä meidän politrukit tarjoaa koko ajan ruoskaa vaikka ollaan jo yksi puhtaimmista maista.

Käyttäjän ReijoPaunonen kuva
Reijo Paunonen

Joku vuosi sitten ihmisiä syyllistettiin maailman nälästä, ja kaikissa medioissa puhuttiin ja näytettiin nälkää näkeviä lapsia surkeissa oloissa.
Mukana uutisoinnissa seurasi pankkitilinumerot ja avustusorganisaatioiden nimet.

Kyseessä oli silkka sosiaaliporno, jolla pyrittiin vaikuttamaan ihmisen syvimpiin tunteisiin.

Aivan samasta keinosta on nyt kysymys mutta globaalilla tasolla.
Kyseessä on ilmastoporno, jolla tehdään psykologian keinoin kauppaa ihmisten mielentilasta ja heidän hallitsemisestaan politiikan alttarilla.

Tunteet ovat täysin vallalla ja probagandisesti levitetystä ilmastokysymyksestä ei esitetä vertailevaa objektiivista tutkimusta eikä kunnon keskustelua.

Vaatimus maapallon keskilämpötilan nousun rajaamista 1,5 asteeseen teollistumista edeltäneeseen aikaan verrattuna, on Nobel talouspalkinnon William Nordhausin laskelmien mukaan sekä taloudellisesti että käytännössä mahdotonta.

IPCC vaatii kääntämään hiilidioksidipäästöt nopeasti alas. Tieteellisten mallien mukaan 1,5 asteen tavoite edellyttäisi, että kaikki fossiilisten polttoaineiden käyttö lopetettaisiin alle neljässä vuodessa.
Pariisissa laadittiin hintavin maailmanlaajuinen sopimus koskaan: ilmastosopimuksen lupaukset maksavat menetettynä kasvuna vuosittain 1–2 biljoonaa euroa aina vuoteen 2030. IPCC:n vaatimat ankarammat toimet nielisivät tähtitieteellisiä summia.

Suomi:

Kestävänä hakkuurajana on pidetty 80 miljoonaa kuutiota vuodessa.
Metsien kasvu on kuitenkin kiihtynyt ja vuotuiseksi puumäärän kasvuksi arvioidaan Luonnonvarakeskus Luken mukaan olevan nyt noin 107 miljoonaa kiintokuutiota.
Nyt Suomen metsissä arvioidaan olevan 2,5 miljardia kuutiota puuta. Metsävarat kasvavat noin 4,3 prosenttia vuodessa ja samaa vauhtia kasvavat hiilinielut eri laskelmissa.

Nykytilanne on se, että ei löydy alaa missä ilmastonmuutoksen poliittiset vaikutukset eivät näkyisi. Tiukentuneet äänenpainot ovat saavuttaneet niin kirkonmiehet, logistiikan/autoilun kuin myös elinkeinoelämän eri osa-alueet. Sen sijaan myönteiset uutiset jäävät ilmastohumpan jalkoihin, muun muassa se, että Suomen hiilineutraalisuus on jo saavutettu ja ylitettykin n 8 hiilidioksidiekvivalenttitonnilla (Luonnonvarakeskus Luke).

Yksi esimerkki:

Viimeisimmässä Etelä Savon maakuntavaltuuston kokouksessa 26.11.2018 vihreät olisivat halunneet sälyttää Etelä Savon veronmaksajien ja elinkeinoelämän niskaan vielä kovemmat ilmastolliset vaatimukset kuin mitä oli maakuntahallituksen pohjaesityksessä.
Vastustin muutosesitystä edellä mainitulla perusteella.
Vihreiden esitys oli asenteellinen, eikä siinä otettu millään tavalla huomioon viime aikaisia myönteisiä kansallisia tutkimustietoja.
Onneksi maakuntahallituksen esitys voitti äänin 54-9.

Kysymyksessä on jo kansallinen edunvalvonta.
Poliitikkojen olisi syytä herätä Nobel palkitun Nordhausin hengessä kansalliseen edunvalvontaan ilmastopornon mainostamisen sijaan.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Vihreä perunakin maistuu pahalle ja on jopa vahingoksi terveydelle.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Maailmassa on paljon ollut metsäpaloja viimekin kesänä. Miksi näille metsäpaloille ei laiteta ilmastosanktiota, kun kerran kaikelle muullekin sanktiot hymyillen laitamme.

Onko niin, että kun kukaan ei niistä suostuisi maksamaan on turha niitä asettaa. Eli rahastus on tärkeämpää, kuin se oikea ilmaston muutoksen torjuminen.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Kuka meistä on tuhannen vuoden päästä tuota todistamassa?
...............

Ilmastonmuutos näkyy jo nyt. Ja jos asialle ei mitään tehdä, tuhannen vuoden päästä sille ei liene todistajia enää löytyvän, niin kuin arvelitkin.

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen

Milloin ilmastonmuutos ei olisi näkynyt? Tiedetään jääkausista, tiedetään sivilisaatioiden häviämisestä ilmastonmuutoksen vuoksi,....Kuka jumalauta luulee olevansa iso bossi, että pystyy muuttamaan maapallon ilmaston muuttumattomaksi?

Hiilidioksidi-ilmastonmuutos on suoraan sanottuna törkeää valetta anekaupan ajamiseksi. Miksei puhuta siitä, miksi ihmisen hupenevista helpoista fossiilisista polttoaineista päästämä hiilidioksidi on nostettu tikun nokkaan?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Sanoit tuon "hupenevista" ihan itse.

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen Vastaus kommenttiin #28

Niinpä tein ja sitten vain ajatusta syistä ja seurauksista eteen päin ilman ilmastovouhkausta.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#27
miksi ihmisen hupenevista helpoista fossiilisista polttoaineista päästämä hiilidioksidi on nostettu tikun nokkaan?
....................

Annan pikku vinkin.

Mittaushistorian viimeiset 20 lämpimintä vuotta on ollut viimeisen 22 vuoden aikana.

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen Vastaus kommenttiin #31

Palautumista pikkujääkaudesta.

Käyttäjän JukkaKeskinen kuva
Tapio Keskinen Vastaus kommenttiin #35

Ainut hyvä puoli tässä humpassa on se, että saadaan lisä buustia energialähteiden etsintään ja löytämiseen ja hyödyntämiseen. Se on oikeasti nyky yhteiskunnalle katastrofi, jos energiasta alkaa olemaan niukkuutta. Mitään oikeaa paniikkia CO2 takia ei ole, koska se se vasta sitä energiaa tuottaakin. Kyse on siitä miten sitä hyödynnetään järkevästi.

Käyttäjän lassinpalsta kuva
Lauri Turpeinen

Kehä kolmosen sisällä ei ole karhunpesiä, tuskin montaa naaliakaan.
Ihmiseltä meitä pitäisi suojella, se tuhoaa luontoa, myrkyttää ihmisiä, eläimiä ja yleensä kaikkea elämää, sillä on kyllä seurauksia myös ilmastolle mutta sille kilistellään vaan vodka ryyppyjä.

Käyttäjän aveollila1 kuva
Antero Ollila

Valtamedia ja poliitikot eivät uskalla tunnustaa sitä tosiasiaa, että Pariisin ilmastosopimus koki jo kehtokuoleman. Kun USA vetäytyi sopimuksesta, niin kukaan ei ole laittanut neljään vuoteen latin latia vihreään ilmastorahastoon. Kyseinen rahasto on sekasortoisessa tilassa, kun ei ole rahaa mitä jakaa. Silti EU laittaa vielä paremmaksi, niin että luulisi uskottavuuden menneen. Valtamedia ei uskalla tehdä yhtään krittiistä kysymystä saati zurnalistista tutkimusta, miten asiat oikeasti ovat.

Arvelen, että ilmastonmuutoshysteria on mennyt jo niin överiksi, että valtaosa kansasta ei siihen usko. Näin on käynyt USA:ssa. Mutta silti USA pystyy liuskekaasulla parempiin ilmastotekoihin kuin EU:n poliitikot yhteensä.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Uskottavuus menee turhalla hokemalla. Sama kuin huutaisi rannalla joka päivä apua, vaikka mitään hätää ei olisikaan, sitten kaikki turtuvat huutoosi, eivätkä tee mitään silloin kuin todella pitää jotain tehdä.

Käyttäjän MarttiHaverinen kuva
Martti Haverinen

Pekka Puska on tienannut leipänsä jo pian 45 vuotta pelkästään hokemalla alkoholin, tupakan ja rasvan haitallisuudesta kansanterveyteen. Tänä aikana vain tupakoitsijat on onnistuttu diskriminoimaan ulos yhteiskunnasta ja työelämästä, eikä tupakointi ole loppumassa etnisestä sorrosta huolimatta. Kansa on lihonut ja alkoholisoitunut dramaattisesti tänä aikana.

Niin, että kai ne samat vaikutukset on tällä ilmasto-hokemisellakin. Joku saa leipänsä kun heiluttaa leukaluitansa asiasta. Todellisiin toimenpiteisiin ei ryhdytä koska talous.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Näin se leipäpapin tai leipäpolitrukin tie on aina turvattu.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Tupakointi on vähentynyt dramaattisesti rajoitusten jälkeen. Viinanjuonti ei ole mitenkään dramaattisesti kasvanut, vaikka sen saanti on helpottunut. Ihmiset eivät ole idiootteja, jotka tekevät kuolemanpelossa itsemurhan.

Ymmärrys ilmastonmuutoksesta on ilman muuta kasvamaan päin.

Käyttäjän MarttiHaverinen kuva
Martti Haverinen

Ymmärränhän minä ilmastonmuutoksen uhkan, tupakan ja läskin ja viinan vaarat, mutta Puskan metodi vain ei toimi.
Alkoholin käyttö on about kolminkertaistunut sitten 1970-luvun. Kuntoutuksen tarpeessa olevat joutuvat itse kustantamaan hoitonsa jos eivät halua hoidokseen ketiapiinia ja kaakeleiden laskentaa.
Tupakoitsijoiden asema työelämässä on vaikea ja verosanktiot aiheuttavat taloudellista puutetta eli tämä hinta on maksettu n. 10%:n alenemasta tupakoinnissa.

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

Nyt olisi syytä unohtaa spekulaatiot, ilmastomallien aivopesut, ilmastotutkimuksen eliitin ym. kehtokuolemat. Ohessa todellista dataa GHG:s emssioista ja maan käytön osuudesta (lähde UNEP).

Chapter 2 sivulla 6 mm. pari graafia, vuodesta 1970 lähtien.

http://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.118...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset