Ari Alsio - puolueisiin sitoutumaton Aappa A taistelee paremman maailman puolesta "Oulusa".

Lakkokenraalit pettivät

Syksyn pieni irtisanomisriita menee 6-0 hallituksen hyväksi, lakkokenraalit pettivät lupauksensa.

Sitä tuli luvattua, että lakot eivät pääty kuin vasta sitten, kun hallitus vetää irtisanomislakiesityksensä kokonaan pois. Sitten pääministeri Sipilä antoi hieman lakkointoilijoille narua ja he lakkoilivat innokkaasti.

Kun hallitus sitten poisti luvun 10 esityksestään kirmasivat lakkoilijat ilosta hyppien tekemään kolmikantaista yhteistyötä , vielä eilen parjatun pääministerin johdolla.

Pääministeri voitti tämän erän puhtaasti, yritykset kärsivät tappiot rahallisesti, mutta ay-liike joutui naurunalaiseksi.

Nyt alkaa Suomen Keskustan gallupnousu ja seuraava hallituskin on ilmeisesti keskustajohtoinen, koska pääministeri Juha Sipilää ei nyt enää pidättele yleislakkouhkat tai muukaan ay-liikkeen paskaämpäripolitikointi.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

10Suosittele

10 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (83 kommenttia)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Sen voi tietenkin noinkin nähdä:)

Toisaalta, jos vanhasta laista siirretään pilkku ja muuten annetaan myönnytyksiä ay-liikkeelle, niin siitä voittajasta voi olla toistakin mieltä.

Sitten vielä kolmikannassa joudut neuvottelemaan, mikä ei varmaan ole mieluisaa keskustalaisille ja kokoomukselle. :)

Niin muuten se pääasia, paljonkohan nyt sitten työllisyys lisääntyy?

Persiilleen meni koko hallituksen toilailu, mikään ei muutu,hieman helpotuksia lisää ja kuluja lakkoilusta.

Sitten vaan odotellaan sotea vesi kielellä.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Poru tyhjästä syntynyt, päättyi tyhjään lupaukseen kolmikannasta, eli kuka voitti ja kuka hävisi?

Lakkokenraalit vannoivat, että eivät peruunnu, ennen kuin lakiesitys vedetään pois. No sitä ei vedetty! Kuka siis hävisi?

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Sanoisin, että kuka voitti ja kuka hävisi, on joltisenkin pöljä kysymyksen asettelu. Molemmat osapuolet olivat ajaneet itsensä umpikujaan, järjettömään sellaiseen, mutta onnistuivat nyt luovimaan siitä ulos. Jos siis joku voitti, niin se oli järki joka voitti. Tosin, jos järkeä olisi ajoissa käytetty, koko jupakkaa ei olisi syntynyt.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #25

"Sanoisin, että kuka voitti ja kuka hävisi, on joltisenkin pöljä kysymyksen asettelu."

Minulla on tapahtumien kulusta erilainen teoria kuin mitä mediassa ja somessa esitetyt näkemykset ovat olleet. Käytän sanaa teoria, koska sana käsitys olisi liian vahva tässä tapauksessa.

Minun ajatukseni on että Sipilä aiheutti vastakkainasettelun tahallaan, jotta AY- liike saisi aiheen tähän voimannäyttöönsä ja tavallaan myös pienen voiton.

------------------

Nythän on niin että työllisyyttä ei oikein voida parantaa tehokkaasti puuttumatta työntekijöiden ansaittuihin oikeuksiin ja etuihin.

Toisaalta on myös niin että AY- väellä on suoranainen velvoite vastustaa näitä työväen oikeuksien riistoyrityksiä. Toisaalta AY- pamput ymmärtävät tämän tilanteen yhtä hyvin kuin pääministeri, mutta heitä sitoo AY- liikkeen renkeinä virkavelvollisuus ja velvollisuus noudattaa niiden tahtoa jotka heille heidän palkkansa maksaa.

Siispä AY- johtajien on hyvä järjestää tällaisia työväen voimannäyttöjä sillointällöin ja siksi pääministerin on hyvä järjestää AY- pomoille tilaisuus pullistella.

Se tilaisuuden järjestäminen pullisteluun tapahtuu varmimmin niin että yritetään puskea läpi laki jota AY- liike voi hyvästä syystä vastustaa.

Ensin AY- liike vastustaa lakia sovitulla tavalla, joitakin lakkojakin järjestetään ja pääministerin kanssa käydään mediassa julkista sanaharkkaa asiasta,

Sitten tehdään sopiva kompromissi joka ei vesitä lakia, mutta antaa AY- väelle tunteen siitä että heitä on kuunneltu ja he ovat saaneet vaikuttaa asiaan ja hallitus saa myös viedä läpi työväen etuja karsivan ja yritysten asemaa parantavan, ehkä myös työllisyyttä hiukkasen parantavan lakinsa.

Tästä näytelmästä hyötyy myös media, joka saa kohusta otsikoita, asiakkaita ja rahaa.

Käyttäjän ElisaCichoracki kuva
Elisa Cichoracki Vastaus kommenttiin #58

Viivan jälkeen esittämääsi komppaan, siitä "näytelmässä" oli kysymys, ehkä tuota pääministerin tilaisuuden tahallista järjestämisestä en ihan usko, mutta toki tiesi mikä vastaanotto ay-liikkeessä.

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Ay-liike näytti Sipilälle kaapin paikan. Ei menny Suomen yrittäjien kanssa vatuloitu vedätys läpi.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Lakkokenraalit hävisivät, hallitus ei voinut hävitä, koska heillä ei ollut mitään esitystä ja nyt on, eli he voittivat.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Aivan väärä tulkinta. Kuten aiemminkin, Sipilä ja hänen touhohousuhallituksensa ei saanut taaskaan mitään maaliin. Kansanvallan kunniaksi voidaan lukea niin kätilöt ammatti-ihmisinä kuin ay-liike kansanvallan puolustajana.

Itsenäisyytemme ajan huonoin hallitus on taas sillassa ja puhaltaa exit-osastoon.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Eero yrittää kääntää mustaa valkoiseksi, vaikka jokainen muistaa mitä lakkokenraalit meille sanoivat.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Niin yrittääkin ja onnistuu. Jos punktit muuttuvat, kyseessä on Uusi ehdotus laiksi. Hallitus ilmiselvästi joutui taas perääntymään SY:n sanelemasta hurmoksellisesta "orjapykälästä". Nyt pyritään muodostamaan jonkinlainen epämääräinen, oikeuslaitosta kuormittava harmaan vyöhykkeen tulkintapykälä.

Tämä hallitus pyrkii, haluaa suurta epävarmuutta yhteiskuntaamme. Suren sitä, koska pienen yhteisön voimavara on periaatteellisessa yhtenäisyydessä. Porvarihallitus murentaa sitä kaikilla käytettävissä olevilla keinoilla.

Käyttäjän markok kuva
Marko Kivelä

Pääministeri voitti? Hämmentävää, itse näen, että oikeastaan jokainen soppaan sekaantunut osapuoli hävisi. Huonosta lakialoitteesta syntyi hirvittävä härdelli ja suomalainen työmarkkinakenttä osoitti monella tavoin heikkoutensa. Hallitus toki perääntyi haparoiden oman mokansa vuoksi, mutta ei kyllä missään vaiheessa myöntänyt virheitään, ja onneksi viimeinen perääntyminen sai muutkin antamaan periksi vaikka varmasti jääräpäille moinen olikin vaikeaa. Ei, totisesti kukaan ei voittanut tuossa sirkuksessa.

Ja lopputuloksena tästä oli vain se, että ties kuinka monetta kertaa sipilä osoitti, että hallituksen kiristäminen kannattaa. Toki olihan tämä tiedetty jo aiempien toimien takia ja mm Soinin sotkuissa...

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

- ties kuinka monetta kertaa sipilä osoitti, että hallituksen kiristäminen kannattaa

Sipilä bluffasi ay-liikkeen lakkoilemaan eli kiristys onnistui täydellisesti. Sipilän pelisilmä on pettämätön.

Käyttäjän jariojala kuva
Jari Ojala

Tuosta olen samaa mieltä, että Sipilä bluffasi ay-liikkeen lakkoilemaan. Kummassa sitten on vika, kun lakkoiltiin?

Kuka sitten voitti, niin sen saa jokainen itse päättää, mutta kyllä alla olevalla lausunnolla on iso merkitys ja rauhan palaamisessa voitti kaikki.

Seppo Koskinen

”Tämä on sata kertaa selkeämpi tilanne. Sitä ei moni muu ymmärrä, semmoinen joka ei ole näitten kysymysten kanssa touhunnut, kuinka suuri ero sen edellisen luonnoksen ja tämän välillä on selkeydessä. Se tuntuu varmaan vieraalta, kun sanon, että sata kertaa selkeämpi, että eihän sitä usko, mutta näin se kyllä on.”

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Niin, monenlaista tulkintaa on jo ehditty tunnin parin sisällä päästää ilmoille.

Yleisurheilutuomarina ja -toimitsijana luotan toisen vastaavan tuomarin A Alsion tuomarointiin tässä asiasssa!

P.s. Lakkokenraalien lisäksi myös muuan A Rinne ja ja A Lindtman vielä eilen vaativat hallitusta perumaan aikeensa -vielä suorassa tv-lähetyksessä.

P.s. Toinen asia sitten on, miten päähallituspuolueitten kannatukset kehittyvät keskenään.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Tottahan Kokoomus sinnittelee kepun vanavedessä, vasemmistolaista hallitusta ei seuraavaksi nähdä vaan porvarit porskuttavat, eikä vihreitä edes tarvita mukaan jeesustelemaan.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Voit olla hyvinkin oikeassa, vaikka itse uskon vielä punamustaan hallituspohjaan (ns. sinipuna).

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Poliittinen peli vaalien lähestyessä tulee kovenemaan joka tapauksessa. Sipilä lienee jo oppinut läksynsä.

Arvioisin kuitenkin, että irtisanomislakijupakka päättyi 0-0 tulokseen. Joskin Sipilä sai rauhantekijän maineen.

Antti Rinteen tukijoukot suuntaavat toisaalle. Luulisin Sipilän vielä yrittävän jotakin täysin arvaamatonta. Pelimies ei hevillä luovuta..

Käyttäjän MiikaKautto kuva
Miika Kautto

Mitä ay-liike hävisi tai voitti:
-Lakiin kirjataan että yrityksen koko vaikuttaa kokonaisharkintaan, tämä tilanne on jo ollut.
-Alkuperäisessä esityksessä irtisanomisaika pienissä yrityksissä oli 3kk, tästä luovuttiin.
-Karenssi lyhenee 90->60pv
-Akttivimaallin ongelmia ratkotaan komikannassa ja 2-vaihde haudantaan atlantin pohjaan, Keskutan työreformin viereen
-Lakkoase ja etenkin ylityökielto osoittivat voimansa, ensi vuoden TES-neuvotteluissa, aseiden voimma muistetaan
-Hallitus pelasti kasvonsa, kun lainsäädännön arviointineuvoston lausunto oli hyvin kriittien

Käyttäjän vheinonen802 kuva
Viljo Heinonen

Tämä on vasta välirauha. Lain perusreluteksti puuttuu. Sen kolmikantavalmistelusta on sovittu. Kaikki on kuitenkin auki, kunnes jokainen yksityiskohta on sovittu ja yhteisesti hyväksytty. Voiton juhlien paikka tulee myöhemmin, jos tulee. Miten lopullinen perusteluteksti hyväksytään, siitä ei kukaan ole maininnit mitään. Onhan tämä mainio paikka spekuloinnille. Ei muuta.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Tietenkin laki voidaan hyväksyä ilman perusteluja tai sitten lyhyin perusteluin. Luulisin, että Sipilä noudattaa väsytystaktiikkaa. Niin ja Joulukin lähestyy ennen vaaleja...

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Lakkoilun lopettamisen vaatimus oli, että lakiesitys vedetään kokonaisuudessaan pois. Miten kävi?

Käyttäjän jariojala kuva
Jari Ojala

Hallitus on myös sanonut, että kenelläkään ei voi olla veto-oikeutta. Nyt jälkeenpäin voisin kysyä, että oliko tuo totta?

Älyllinen epärehellisyys ei viehätä ainakaan minua.

Käyttäjän vheinonen802 kuva
Viljo Heinonen

Kävi niin, että liitot jäädyttivät lakkosuunnitelmana, kun saatiin Sipilän esitys ja ainakin osittainen varmuus lain perustelujen kolmikantavalmistelusta. Miten lopullinen perusteluteksti tarkistetaan, että se on kirjoitettu juuri kuin on sovittu, siitä ei minulla ole tietoa. On mahdollista, että yritys kaatuu siihen, ellei tökkää jo valmistelussa. Varmaa tietoa ei ole kenelläkään. Ei voi olla.

Käyttäjän fazerinsini kuva
Jouni Suonsivu

AA: "...Juha Sipilää ei nyt enää pidättele yleislakkouhkat tai muukaan ay-liikkeen paskaämpäripolitikointi."

Sanaasi paskaämpäripolitikointi lainaten, sitä on nyt kolme vuotta toteuttanut herkeämättä nimenomaan kopla Sipilä - Orpo (vaikka orpolaiset osaavat aina, niin nytkin, johtaa viat yksinomaan siihen toiseen suureen hallituskumppaniinsa, vuorovedoin Keskustaan ja SDP:hen).

Tätä, joka on sitä itseään, on nyt siedetty kolme vuotta ja jossakin vaiheessa palkansaajalle, työttömälle, opiskelijalle, eläkeläiselle, prekariaatille, tulee reppu liian täyteen. Voittopuolella ovatkin sitten yrittäjät (vaan eivät mikro- ja piensellaiset), sijoittajat, hallintarekisteristä voitot veroitta varastavat tahot. Jo pelkästään edellä mainitun vuoksi kolmen vuoden asiattoman ja aiheettoman kurmuuttamisen vuoksi - sillä mitä elämää ja johtamista se on, että maan ollessa vauraampi kuin milloinkaan, rahaa ei muka riittäisi perusasioihinkaan, vaan toki miljardien yritystukiin, joista ei sitten voi karsia senttiäkään, ei vaikka ne itsessään vääristävät kilpailua ja ovat pääosin tehottomia. Jo pelkästään tämän vuoksi olisi kerrankin ollut parempi mennä kovaa päätyyn asti, osoittaa don Sipilälle, don Orpolle ja muulle koplalle (don Terho ja don Soini olkoot vain sulkeissa, tämän kauden jälkeen kuopattavasta puolueesta pukareineen ei maksa vaivaa lätistä), että se on nyt adios eikä takaisin ole tulemista vaan lähtö joko hyvällä tai pahalla, ei mitään väliä kummalla - tässä mielessä olen pettynyt. Nyt sitten katsotaan, miten don Sipilä ja don Orpo aikovat vedättää - mitään aihetta minkäänlaiseen luottamukseen ei ole.

SY, joka ei ole työmarkkinoilla neuvotteluosapuoli, näyttää kuitenkin johtaneen ja käskyttäneen pääministeriä ja hänen oikeaa kättään, valtiovarainministeri Orpoa. Mihin me tarvitsemme tällaisia epäitsenäisiä, selkärangattomia "johtajia"? Lähinnä roskakoriin poistettaviksi. Pelureita riittää, mutta maassa on pula oikeista johtajista.

Pahoittelen, jos tämä oli liian karskia, mutta tuleepa suodattamatta.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Lindström astui lyhyen askelen eteenpäin tiellä, jonka päätepisteeseen on pystytetty kyltti: "Olet valtiomies".

Käyttäjän fazerinsini kuva
Jouni Suonsivu
Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Lindström on poikkeuksellinen poliitikko. Mahdollisimman kaukana populistista.

Käyttäjän jariojala kuva
Jari Ojala

Pekka, tätä et usko, mutta olen samaa mieltä. Sanoisin lisäksi, että inhimillisyys paistaa läpi ja se ei ole huono asia.

Käyttäjän fazerinsini kuva
Jouni Suonsivu Vastaus kommenttiin #26

Jari, etunimikaimasi Jari Lindström on hieno mies ja tämän hallituksen ehdottomasti siedettävin henkilö. Olen samaa mieltä siitä, että miehestä paistaa inhimillisyys läpi, kuin myös se, että hänen on ilmiselvästi ollut vaikeaa tuoda esiin useitakin esityksiä, jotka joutuu viran puolesta esittelemään ja niitä tukemaan. Hän on niitä kunnon sotilaita, jotka toiset uhraavat.

Käyttäjän jarilindstrom kuva
Jari Lindström Vastaus kommenttiin #34
Käyttäjän jariojala kuva
Jari Ojala Vastaus kommenttiin #36

Usein saa sitä mitä ansaitsee.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #37

Nöyrä saa olla mutta nöyristellä ei saa, ja tämä kriteeri täyttyy Jari Lindströmissä.

Käyttäjän jariojala kuva
Jari Ojala Vastaus kommenttiin #42

Koska tunnen sinut, niin myös uskon sanomaasi. Itse olen syntynyt Alahärmässä. Uskon, että ,muistat minut, mieti sanomaani tuota Alahärmää peilaten. Minä en nöyristele mitään, enkä ota 61 vuoden iässä taka-askeleita. Minun ääneni menee niille, jotka eivät nöyristele. Lindströmilla on hyvät mahdollisuudet, mutta uskottavuutta odotellaan.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #44

Kiitos luottamuksesta. Jarikin parantaa juoksuaan kun kokemusta karttuu. Annetaan mahdollisuus oikeudenmukaisuudelle ja nöyryydelle.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Tämä oli niin surullinen episodi että se ei käy edes oppitunniksi. Eiköhän kaikille ole parasta unohtaa koko juttu, palata duuniin ja takoa hyvinvointia maahan.

Onhan se fakta että AY edustaa isoa porukkaa ja sille on syytä antaa painoarvo. Kuitenkin päätösvalta kuuluu eduskunnalle ja sillä selvä. Voisiko joku kuvitella työsulkua vaikka siksi että hallitus korottaa veroja?

Käyttäjän jariojala kuva
Jari Ojala

Lakkoilulle työnantajapuolelta ei ole vastaavaa versiota. Voisi sanoa, että työnantajat häviävät aina kun joku rikkoo työrauhaa. Entisenä yrittäjänä sanoisin, että juuri tästä syystä on parempi yhdessä sopia, kuin kuninkaana määrätä.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Lakkoilussa ei voi olla kuin häviäjiä. Vaikka palkansaajat saisivat hetkellisesti enemmän, firma menettää lakkopäiviltä tuotannon ja sen myötä palkanmaksuvaraa. Samoin tietysti verottaja jää tappiolle joka tässäkin tilanteessa lisää vain valtion velkaa, eli tulevaisuuden verotusta.

Parasta olisi sopia joku vakiomalli jolla työn kustannukset nousevat. Tälläistähän järjestöt sitoutuivat edistämään Suomen liittyessä Euroon: työn hinnan piti nousta kaavalla tuottavuuden kasvu + inflaatio - työttömyydestä johdettu luku. Tämä takaisi työehtojen kehityksen talouden mukaan ja vähentäisi turhaa riitelyä. Harmi että se jäi vähän kuolleeksi kirjaimeksi. Järjestöille jäisi periaatteessa rooliksi sopia mitä työehtoja milloinkin muutetaan, loppusumma olisi aina tiedossa.

Käyttäjän jariojala kuva
Jari Ojala Vastaus kommenttiin #29

"Lakkoilussa ei voi olla kuin häviäjiä."

Oletko miettinyt sitä, että miksi lakkoillaan? Halutaan jotain muutoksia nykytilaan. Miksi halutaan, no siksi, että ei olla tyytyväisiä nykytilaan.

Onko työntekijä tuottava tilanteessa, jossa hän ei ole tyytyväinen? Minä uskon, että työntekijä on tuottava, kun hän on tyytyväinen. Tuottavuus tulee kuvaan, kun työntekijä tuntee saavansa työpanoksensa mukaista palkkaa. Tämän tuottavuuden yrittäjä voi käyttää hyväkseen.

Laitanko pankkitilin numeron tulemaan? :)

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Mutta kai AKT sentään vielä lakkoilee, muuten olisi maailmankirjat sekaisin.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Se suuri periaatteelinen kysymys joka kääntyi ay-liikkeen voitoksi on, että työntekijöitä kohdellaa tasavertaisesti, yrityksen työntekijöiden määrästä riippumatta. Sipilä ulkoisti päätösvallan irtisanomis-asiassa uskonveljelleen Pentikäiselle ja Suomen yrittäjille. Ari taitaa olla ainoa, kun eri tiedotusvälineitä ja eri asiantuntujoiden lausuntoja olen kuunellut ja lukenut, joka näkee Sipilän tässä täysin turhassa näytelmässä voittajana, näytelmässä jonka Sipilä itse pystyyn laittoi Pentikäisen yllytyksestä. Näköjään Dib.ins ja pääministerikin voi yllytyshullu olla, monien asiantuntijoiden kuten Lasse Laatusen varoitukset kaikuivat kuuroille korville.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Pentikäinen voidaan jättää Arto tästä asiasta sivuun, hän tuli mukaan vasta lakkokenraalien jälkeen. Olkoonkin, että olisi taustalla ollut vaikuttamassa, niin ay-liike nosti lakot pöydälle, ei SY tai Sipilä.

On aika kieroa alkaa syyttämään Pentikäistä lakkouhkan vesittämisestä. Onko muka Pentikäisen syy, että lakkokenraalit menivät puihin ja lakkojen sijaan alkoivat tehdä kolmikantaa yhdessä "vihatun" pääministerin kanssa sulassa sovussa????????

Käyttäjän fazerinsini kuva
Jouni Suonsivu

Ari, Arto saattaa muotoilla siten, että sinä et kykene ottamaan viestiä vastaan, ounastelen.

Ongelma on ja pysyy: Sipilän ja Orpon lähipiiri on kyllästetty SY:n entisillä johtavilla toimijoilla. SY ja Sipilä (oikea kätensä Orpo pysyttelee vaalitaktisesti viisaasti etäämpänä) puhuvat miltei samoin sanakääntein. Lobbaus on, lobbarin kannalta, täydellistä, kun pääministeriä voi ohjata kuin marionettia. Tässä on toki kyse lainsäädännöstä eikä suoraan työehtoneuvotteluista, mutta on syytä muistaa, että SY ei ole mikään neuvotteluosapuoli. Pikemmin olen hämmästynyt siitä, että vasta nyt ja näin hitaasti on alkanut puhe lakoista - terveessä latinalaisessa maassa hallitus olisi istuttu ulos aikaa sitten. SY:n johdossa (aakkosellisesti) Jyrki Mäkynen ja Mikael Pentikäinen saavat luonnollisesti palkansaajien suunnasta ansaitsemaansa kritiikkiä.

Työministeriämme arvostan, vaan pääministerimme on halveksuttava valehtelija ja peluri, vailla kunniantuntoa, vailla sanojensa takana olemista. Pääministerin menettelytavalla tuhotaan luottamuksen edellytykset.

Missään tässä ei pitäisi olla kummasteltavaa eikä närkästeltävää. Jos on, kummastelija osoittaa turhaa neitimäisyyttä.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #45

Jouni viittaa että olisin jotenkin neitimäinen jos en ole Jounin kanssa samaa mieltä. Minä en Jounin persoonaa halua loukata, vaikka sanonkin, että minulla on vara viisaampana antaa Jounillekin myöten.

Käyttäjän fazerinsini kuva
Jouni Suonsivu Vastaus kommenttiin #48

Ari, en odota sinun olevan samaa mieltä kanssani. Sinun on syytä olla omaa mieltäsi. Tahdoin saada sinut huomaamaan, että on perin erikoista, miten ulkoparlamentaarinen voima, siis SY, näyttää vievän pääministeriämme miten tahtoo. Ellei tämä tuota vastakkainasettelua kolmessa vuodessa, mikä tuottaisi?

Ja, sinä voit hyvin olla minua vanhempi, viisaampi ja kokeneempi. Itselleni riittää, että olen minä omine ajatuksineni.

Hyvää yötä.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #50

Omituista tässä on se, että näet SY:n ulkoparlamentaarisena voimana, mutta unohdat, että SAK on sitä myös. Hyvää yötä, toivottavasti saat unesta kiinni, vaikka olen härnännyt sinua;)

Käyttäjän fazerinsini kuva
Jouni Suonsivu Vastaus kommenttiin #51

No, härnäys onnistui sen verran, että palaan lyhyesti: SAK, STTK, Akava ja toisaalla EK ovat työmarkkinaneuvotteluiden osapuolia, mitä SY ei ole ja lainsäädäntötyötä ohjatessaan SY tulee perin lähelle, kyökin kautta, toimia, joihin sillä ei pitäisi olla osaa ei arpaa.

Uudemman kerran, öitä.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #52

Juu tammikuun kihlaus ei koske SY-porukkaa joka on pienoinen lapsus tuossa kihlauksessa.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

- Ari taitaa olla ainoa, kun eri tiedotusvälineitä ja eri asiantuntujoiden lausuntoja olen kuunellut ja lukenut

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/adc467de-0a3...

Arto, luulisi sinun jo vanhana kettuna suodattavan tälläiset nuoleskelut totuudesta. Pääkirjoituksella ostettiin ay-kentän hyväksyntä, totuuden kanssa pääkirjoituksella ei ole mitään yhteyttä.

Käyttäjän vheinonen802 kuva
Viljo Heinonen

Nyt Ari olet hyttysjahdissa, vaikka varusteesi viittavat ihan muuhun. Onhan spekulointi hauskaa, mutta ei viehätä pitkään, kun siinä ei mitään muuta ole.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #63

Viljo lainaa Sipilän kirppu/tykki teemaa;) Jotain on opittu Sipilästä sielläkin;)

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Ari osui naulan kantaan. Toisaalta Sipilä ja Oropo voittivat tyhjää ja hävisivät seuraavat vaalit.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Äänestäjän muisti on lyhyt, vaalit ovat vasta keväällä, yhtään ääntä ei siis ole annettu.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Aika erikoinen voitto! Hallitus säilytti kasvonsa korvaamalla työsopimuslain irtisanomiskohdan käytännössä samanlaisella lailla eli mikään ei muutu mutta onhan tehty "uudistuksia"!

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

No se kai oli torjuntavoitto Jutta Urpilaisen sanoin; aluksi haluan kiittää;)))

Turhahan tämä saavutusoli, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että lakkokenraalit pettivät ja luiskahtivat Sipilän hanskaan kuin Manulle illallinen.

Käyttäjän jariojala kuva
Jari Ojala

Minä haluan korostaa seuraavia asioita. Ari on ajan hermolla. Tunnen Arin ja Arissa on rehellisyyttä kommentoinneissa.

Meidän kaikkien tulisi huolehtia muista, me joilla kaikki on hyvin, olemme onnellisessa asemassa.

Miksi emme jakaisi hyvinvointia kaikille?

Käyttäjän jariojala kuva
Jari Ojala

Ari, vanhoja hyviä aikoja on ikävä.

Edelleeen ollaan hyvässä kunnossa, entäs siellä?

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Kunnossa ollaan. Mikäs tässä on pohdiskella asioita puolueettomasti, kun on kaikki itsellä hyvin.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Minä taas en jakaisi tässä lopputuloksen tekijöitä sen kummemmin voittajiin kuin häviäjiinkään. Sipilä hyödynsi mahdollisuuden saada tilanne laukeamaan ainakin toistaiseksi. Ilmeisesti kuitenkin myös ammattiliitot kävivät kertomassa, mikä voisi toimia.

Oppositiopuolueet eivät tosin saaneet aikaan mitään muuta kuin vähän parranpärinää… Joten mahdollisuus kasvaa, että keskusta ja kokoomus toteavat, että parempi kahdestaan kuin SDP:n kanssa. Silloin vihreät joutuu miettimään, haluavatko he hallitukseen vai ei.

Hesari teki lisäksi demareille källin. Kunhan maakunnan väelle kerrotaan, että pääministerinä Rinne aikoo pistää puolentoista miljardia menemään Helsingin Pisara-rataan, maakunnasta lähtee saman tien 10 edustajan verran ääniä. En yleensä ole vastaan-politiikan kannalla mutta tuossa asiassa katsoisin, että kannattaa katsoa myös, mitä vastaan äänestää.

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Hyvä blogi Arkalan mieheltä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ottaako blogisti kaiken poliitiikkojen puheen ja ay-johtajien puheen täytenä totena?

Pitäisi ymmärtää, että aina kun jonkun eturyhmän johtajat ovat barrikadeilla, niin aina yli puolet puheesta on sitä oman väen lietsomista ja hengen nostamista.

Minä en kyllä olisi uskonut, että jonkun retoriikan takia blogisti jakaa mitalit :)

No lapsenusko puheisiin on söpöä :)

Jos siitä tulee parempi mieli, kun kuvittelee hallituksen voittaneen, niin sovitaan niin.

Itse asia kuitenkin on ratkaiseva, miten tämä laki parantaa työllisyyttä?

Uskooko blogisti siinäkin hallituksen sanaan?

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Yhtä paljon kuin Ritala ottaa minun puheita totuutena;)

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Hallitusksen voitto on suhteellista, mutta saavutus sinänsä oli saada asiayhteyteen liittyvä nneuvotteluprosessi käyntiin.

Lopputulos kolmikantaneuvotteluissa tullee olemaan, että irtisnomista tullaan yrityksissä helpottamaan ja siinä sivussa paikallista sopimista työpaikoilla tullaan laajentamaan.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Neuvottelutulos olisi ollut koko ajan saavutettavissa ilman lakkoilua. Kaikki riippuu asenteesta, nyt asenteet veivät lakkoon, kuten niin monesti ennemminkin.

Käyttäjän MattiAhlstedt kuva
Matti Ahlstedt

6-0 tulos ei kyllä kuvaa tilannetta, sanoisin että 3-3 enemmänkin.

EK/SY Nukkehallitus ei saanut haluamaansa, eikä saanut vastustava ay-liikekkään. Ei sellaista maata ole olemassa missä ei olisi eduskunnan ulkopuolista vaikuttamista politiikkaan.

Jälkipyykkinä voidaan todeta että työmarkkinoille voidaan tuoda maltillisia muutoksia neuvottelemalla, tämäkin episodi haihtuu nopeasti unholaan koska tämä laki ei kosketa kansalaisten päivittäistä arkea tässä muodossaan.

Helkkarin ikävää että tilanne pitää näin pahasti tulehtua ennekuin päättäjät kykenevät puhumaan asian selväksi, jos tämä oli vain teatteria kansalaisille, niin kusessa ollaan jos tälläisestä tulee normaalia.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Kuus-nolla se on, ei kahta sanaa. Lakkojen piti kestää siihen saakka, kunnes irtisanomislakiesityksestä kokonaan luovutaan. Ensimmäisenä hyppäsivät sitten kolmikantaan kun sitä tarjottiin;)))))))

Sipilän bluffi onnistui täydellisesti, mitään esitystä ei koskaan ole ollutkaan on vain ollut "VISIO" siitä, ja visio on jonkinlainen haavekuva suomeksi.

Käyttäjän fazerinsini kuva
Jouni Suonsivu

Matti, valitettavasti Ari on oikeassa käsityksessään 6-0. Mitään hyvää tästä bluffista ei koko yhteiskuntaa ajatellen seuraa ja viimeisestä virkkeestäsi totean, että tämä on normaalia, sitä se on ollut viimeiset kolme vuotta, Sipilän - Orpon hallitus on tehnyt tällaisesta normaalia. Yhteisymmärryshakuisuus maassamme oli voimissaan vuosikymmenet, sodan jälkeiset vuosikymmenet. Nyt on siirrytty kiistahakuisuuteen ja bluffiin.

Vaikka yleislakko maksaa, sille oli ennen perjantaita tilaisuus ja tilaus. Tilaus on yhä. Katsotaan, mitä Sipilän bluffista seuraa.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Jounille pisteet hyvin nukutusta yöstä;)

Käyttäjän fazerinsini kuva
Jouni Suonsivu Vastaus kommenttiin #67

Kiitos, Ari, ja virkeää päivää myös itsellesi :).

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Pelkän esitetyn lakitekstin perusteella ei uusi pykälä eroaisi mitenkään aiemmista käytännöstä ja mikään ei tosia-asiassa muuttuisi. Jotkut ovat pelänneet, että hallitus voisi ujuttaa jotain esim. pienten yritysten työntekijämäärästä lain perusteluihin. Jos tällaista ei kuitenkaan tehdä, niin hallitus ei onnistunut muuttamaan mitään ja Suomen Yrittäjät eivät saaneet läpi mitään tavoitteitaan.

Eli vähän vaikea nähdä tätä muuna kuin Sipilän ja hallituksen arvovaltatappiona tällä hetkellä.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Juonihan oli siinä että saatiin lakot markkinoille tyhjästä ja lakkokenraalit vieläpä pettämään lupauksensa samoin tyhjästä.

Nyt ei tarvitse enää tyhjästä höpistä, kun on taas rauha maas;)

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Karo Kankus

Olet aikamoinen visionääri. Sanot, että mikään ei muutu, vaikka osapuolet eivät ole muuta sopineet kuin alkavansa neuvotella asiasta. Ay liike ei lähtisi edes neuvottelemaan, jos se ei olisi joitakin muutoksia valmis hyväksymään.

Viimeksi poliittisia lakkoja on käyty kiky sopimusta ja aktiivimallia vastaan. Lakkojen jälkeen SAK ja suurin osa ammattiliitoista ovat kuitenkin hyväksyneet hallituksen esityksen. Niin taitaa käydä nytkin !

Esimerkkinä kiky sopimus jonka vaikutus nykyiseen irtisanomisen helpottamiseen on ollut merkitykseltään satakertainen nyt hallituksen esitykseen irtisanomisten helpottamiseksi.

Kiky sopimuksen mukaan palkat jäädytettiin vuoden ajaksi silloisten sopimusten päättymisajasta eteenpäin. Vuosittaista työaikaa pidennettiin keskimäärin 24 tunnilla siten, että näistä tunneista ei makseta erillistä korvausta. Julkisen sektorin lomarahoja vähennettiin 30 prosentilla vuosiksi 2017–2019. Työnantajien keskimääräistä työeläkemaksua ja sosiaaliturvamaksua alennettiin neljän vuoden ajaksi sekä työttömyysvakuutusmaksua kahden vuoden ajaksi. Vastaavat työntekijöiden maksut nousivat

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

On hyvä että muutosta tapahtuu, onhan nuokin asiat joskus yhdessä sovittuja ja yhdessä ne voidaan myös purkaa jos tarvetta on.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

"Sanot, että mikään ei muutu, vaikka osapuolet eivät ole muuta sopineet kuin alkavansa neuvotella asiasta. Ay liike ei lähtisi edes neuvottelemaan, jos se ei olisi joitakin muutoksia valmis hyväksymään."

Ay-liike on lähtenyt neuvottelemaan asiasta, SAK hieman varovaisemmin kylläkin. Vaikea tällä hetkellä nähdä mikä irtisanomisasioissa olennaisesti muuttuu, kun hallituksen ehdotus on niin mitäänsanomaton. Yrityksen henkilöstömäärä on jo aiemmin huomioitu irtisanomisperusteissa, kun kyse on tuotannollisista ja taloudellisista syistä.

"Koskinen arvioi, että hallituksen kompromissiesitys irtisanomislain muutoksesta helpottaisi jonkin verran irtisanomisia pienissä yrityksissä, mutta ei niin paljon kuin pienyrittäjät toivoivat.

– Minusta tässä on iso ero siihen, miten Suomen Yrittäjät ajatteli, että tämä asia menisi.

Vaikka yrityksen koko otettaisiin irtisanomisissa nykyistä enemmän huomioon, mitään automaattia pienten yritysten erilaiseen kohteluun ei Koskisen mukaan olisi luvassa."

https://yle.fi/uutiset/3-10478650

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #73

Mitä edelleenkään SY kuuluu tähän mitenkään. Ay-liike lähti lakkoilemaan hallituksen tulevaa esitystä vastaan. SY ei ole Suomen hallitus, joten ei kuulu joukkoon syylliset tai ansioituneet tässä asiassa.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #75

Suomen Yrittäjät on ollut tätä hallituksen lakimuutosta innokkaasti tukemassa ja heidän jäseniensä etujen lisäämisessähän siitä on ollut kyse. Sipilä ja SY:n Pentikäinen ovat olleet tässä tiiviisti tekemisissä. Pentikäinen ehti myös lyödä pökköä pesään puhumalla sunnuntaikorvauksista luopumisesta ja paikallisen sopimisen lisäämisestä. Sitten hallitus teki vastaehdotuksensa. Eli lyhyesti, sitä ulkoparlamentaarista painostusta on tullut myäs sieltä SY:n taholta.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #76

Painostusta tai lobbausta aivan j´kuten haluat, mutta ei lakkouhkaa SY:tä vastaan nostettu vaan hallituksen tulevaa uumoiltua esitystä vastaan. Hallitus ei myöskään ole voinut hävitä mitään, koska mitään esitystä ei ole kai koskaan annettu eduskunnalle, eli sitä ei ole.

Ei voi hävitä sellaista mitä ei ole koskaan ollutkaan, Ay-liike lakkoili haamuja vastaan, haamuja joiksi väittävät nyt Pentikäistä ja SY:tä, kun tyhjä jäi omaan käteen.

Käyttäjän IiroKoppinen kuva
Iiro Koppinen

Lakolla kiristämällä sai "kolmikanta" lainsäädäntövallan. Jaakonsaari puolusteli TVssä vaikka itse on ollut moittimassa Puolaa ja Unkaria vallan kolmijaon loukkaamisesta. Eipä paljon enää kiinnosta eduskuntavaalit.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Tuo on totta saatiin kolmikanta, joka ennätti tuskin vuottakaan olla pois kuvioista, mutta esitystä ei vedetty missään vaiheessa pois, mikä oli lakkoilun ensisijainen tarkoitus.

Käyttäjän TapioTuomisto kuva
Tapio Tuomisto

Kyllähän se nyt on kiistattoman selvää, että hallitus ja erityisesti SY: n Pentikäistä vedettiin kölin alta mennen tullen..ja kuten HS: n työmarkkinatoimittaja Teemu Luukka toteaa tänään lehden pääotsikossa: ” AY- LIIKE SAI SIPILÄLTÄ ENEMMÄN KUIN PYYSI”.. lisäksi ay-jepet täräyttivät päälle nokituksen hyväksynnän ehdonalaisuksella ( minkä Sipilä yllättäen hyväksyi)..eli, mikäli lain perusteluosa ei tyydytä, niin hyväksyntä vedetään takaisin..mutta tietysti ihan kiva jos joku Sipilän kannattaja näkee asian noin positiivisesti..eipähän tule sitten paha mieli.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Heh heh, syyttää toista on paras puolustuksesi. Ay-liike pyysi luopumaan esityksestä jota ei edes ollut ja sai nyt mitä? Osallistua sen olemattoman esityksen kolmikantaan.

Luopuiko hallitus mistään, kun ei alun alkanenkaan ollut edes kuin uhka esityksestä.

Kysyn vieläkin, että mitä SY tähän yleensä kuuluu, kun avaus oli lakkokenraalien kentän pettämisestä?

Käyttäjän TapioTuomisto kuva
Tapio Tuomisto

..hehe..heh!
Yksikään merkittävä työmarkkina- asiantuntija ei yhdy väitteeisiisi (sinä et ole asiantuntija)..lakihan ei käytännössä muutu miksikään..eli täysin turha kahina..paitsi että ay- liike osoitti jälleen kerran, että sillä on veto- oikeus hallituksen työmarkkinaesityksiin ja mikä pahinta hallituksen ja demokratian kannalta..Sipilä ottaa ay- kenraalit valmistelemaan lain perusteluja..lain päätarkoitus oli työllistämiskynnyksen alentaminen ja SYn pomo väitti että yritykset työllistävät välittömästi 10 - 20000 henkilöä..ei kyllä tällä lainsäädännöllä.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Koeta tutustua vaikka Urkin Ex-Librikseen jos ei muu tehoa.

Kaarina Leinonen

Nyt Ari Alsio paljasti "oikean karvansa" esittelyssä kertoo olevansa sitoutumaton mutta varsinkin tässä kommentissaan paljastaa olevansa "patamusta" porvari. Olenkin seurannut hänen kirjoituksiaan jotka ovat heiluneet vähän sinne sun tänne .

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset