Ari Alsio - puolueisiin sitoutumaton Aappa A taistelee paremman maailman puolesta "Oulusa".

Ihmisen oikeus

YK julistaa, että;

-  alkuperäiskansat ovat yhdenvertaisia kaikkien muiden kansojen kanssa

Ovatko oikeudet jossain nyt sitten hyllyillä tai kansakuntien kaappien päällä, joita YK voi vapaasti jaella?

Viimepäivinä on kouhuttu naisen oikeudesta omaan kehoonsa, missä sitten onkaan lihansyöjän oikeus ostaa nautaa lautaselleen saamatta paheksuntaa ilmastouskovaisten taholta?

Ihmisellä on alkuperäiskansat mukaan lukien siis yhdenvertaiset oikeudet, mutta kasvisyöjät saavat siitä huolimatta syyllistää lihansyöjiä ja vaatia erityisiä kasvisruokapäiviä milloin mihinkin instanssiin.

Nyt on lupa syödä vaikka kotisirkkoja, mutta ei nautaa. Ilmasto pelastuu jos ihminen itse syö soijaa, eikä jalosta sitä soijaansa naudan satakertojen kautta, vesiä saastuttavaksi fosforiksi.

Onko ihmispaska muka puhtaampaa kuin lehmänpaska?

Ihmisiä oli telluksella 1950 noin 2, 5 miljardia ja vuonna 2050 ennuste on jo 9 miljardia ihmistä. Olisiko selkeämpi puhua lihansyöännin rajoittamisen sijasta ihmisten syntyvyyden rajoittamisesta. Se mikä Suomessa on hiipuvaa eli syntyvyys on monissa maissa vielä kasvavaa. Tokihan heillä on oikeus lisääntyä, mutta kun samalla pakottavat meidät kaikki syömään kotisirkkoja voisi siitä ainakin keskustella asian oikeilla nimillä.

Ihminen ei olisi kehittynyt nykytasolle ilman maanviljelystä ja ilman äyriäisten, kalan ja lihan hyödyntämistä ravinnokseen. Pelkän kasvisruoan käyttäjinä hyppelisimme vielä puissa muiden apinoiden kanssa.

Maailman väestön kasvu on jo ohittanut korkeimman vauhtinsa, mikä lienee siinä milleniumin hujakoilla, ei siis kovin kaukana historiassa. Kasvua toki vielä on, mutta vauhti on hidastunut.

YK:n arvion mukaan meitä on 10 miljardia vuonna 2200, kuka silloin enää on sitä asiaa varmistamassa on ilmeisesti lihan syöjä edelleen.

Miksi ihmeessä sitten meitä sekasyöjiä syytetään lihansyöjiksi, miksi meillä ei ole oikeutta omaan kehoomme?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (14 kommenttia)

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson

No niin, järkevä ihminen kysyy, miksi meitä on näin monta liikaa?
Vähemmän järkevät keskittyvät kaikenlaisiin eri olentojen "oikeuksiin" ja tiettyjen ruoka-aineiden autuuteen. Ynnä muihin sivuseikkoihin ja oireisiin.

Käyttäjän MarttiHaverinen kuva
Martti Haverinen

Suomessa siirryttiin katovuosien takia karjatalouteen, kun sitä ennen painopiste oli viljan viljelyssä. Tulokset puhuvat puolestaan. Karjan rehua saadaan joka vuosi mutta viljasatoa ei.

Sikatalous nojaa osin oluen käytetyn mäskin hyödyntämiseen. Löytävätkö kasvis-inkvisiittorit tälle mäskille parempaa käyttöä, kuin sian rehuna, tässä kaljankittaajien luvatussa maassa...

Pelastuuko maailma polttamalla Amazonas kaskena taivaan tuuliin ja kasvattamalla siinä soijaa fitnes-hippien pureskella?

Tuossa aluksi.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Hyvä alku. Maailma on parantajien synnintuskassa kadotusta vailla, jos emme tottele heitä;)

Käyttäjän Savolax kuva
Jukka Heikkinen

Väestönkasvu on se suurin uhka mutta käytännössä siihen puuttuminen on tabu.
Vai onko joku nähnyt "oikein ajattelevien" taholta ukaasia esim. Intian/Afrikan väestön räjähdysmäiseen kasvuu ?
Ja naisten koulutuksen lisääminen ei ole se lääke...
Miesten koulutus olisi oikea suunta totuuden huomaamiseksi...

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Afrikan väestöntiheys on vai puolet Euroopan väestöntiheydestä.

Vain "lihaa syövät valkoihoiset heteromiehet, jotka ovat harvinaisen tukkoisia aivohermoimpulssien suhteen", voivat elätellä kuvitelmaa omasta ylivertaisuudestaan.

Yhteiskuntamme suuria valheita: Kehitysapu

Käyttäjän Savolax kuva
Jukka Heikkinen

Miten kävi Zimbabvessa kun nykyiset valtaapitävät kansallistivat maatilat...

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Kivikautena kannibalismi oli yleistä. Onneksi siitä ollaan päästy eroon. Seuraava ihmislajin kulttuurievoluution kehitysaskel on lihansyönnin loppuminen.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

"Kasvua toki vielä on, mutta vauhti on hidastunut".

Valitettavasti noin ei ole. Kasvuprosentit ovat kyllä tippuneet, mutta henkilöiden lisäys senkun kasvaa, koska ne prosentit lasketaan suuremmata populaatiosta. Joskus vuoden 1960 -paikkeilla, kun ihmisiä oli suunnilleen 3 miljardia ja kasvuvauhti 2 % vuodessa, lisää väkeä tuli vuosittain 60 miljoonaa. Nyt vauhti on hiipunut 1,2 % vuodessa mutta kun se lasketaan 7,5 miljardin väestöstä, väkeä tulee vuosiitain lisää runsaat 90 miljoonaa.

Tähänastista suotuisaa kehitystä selittää osaltaan Kiina, jonka väestön kasvuvauhti on pudonnut vuoden 1970 2,7 prosentista nykyiseen 0,39 prosenttiin. Afrikan väestönkasvu sen sijaan jatkuu edelleen 2,3 % vuotuisella tasolla ja jopa prsentuaalinenkin kasvu on pikemminkin nopeutumassa kuin hidastumassa.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Eli kasvun vauhti on hidastunut kuten totesinkin.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Lihatiskin edessä ei ole vielä koskaan vaikuttanut siltä,että naudanlihan syöminen olisi minkäänlainen pahe tässä maassa..päinvastoin.
Pihvit vain suurenevat kuten asiaan kuuluu.

Käyttäjän lassinpalsta kuva
Lauri Turpeinen

Onhan näitä, uskontoja, ei taida olla enää oikeutta edes omaan sukupuoleensa..........

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Ydin on juuri siinä, että aina joku puolue tietää muita paremmin miten sinun tulee syödä, ajaa autoa ja rakastella.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Taas kerran tietämättömyydellään ylpeilevät näkevät vikaa vain muissa ja muualla. Ihmisiä on liikaa, kyllä - erityisesti Suomen kaltaisissa maissa, joissa kulutuselämäntapa perustuu korskeaan energian ja luonnonvarojen ylikulutukseen.

Lukekaas Hans Roslingin Faktojen maailma, niin pääsette edes vähän jyvälle maailman tilasta

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Esa on oikeassa koko Suomea ei voida pitää asuttuna tällä määrällä ihmisiä, eli ihmiset syntyvät vikapaikkoihin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset