Mistä tunnetaan Fatim Diarra?
Mistä tunnet sä ystävän,
onko oikea sulle hän…
Mitä tiedämme city-vihreiden ajatusmaailmasta täällä viheralueella. Sen kertoo meille vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra.
Fatim Diarran isä oli muslimi Malista ja äiti kommunisti Suomesta. Rakkaus syttyi Leningradissa, jossa isä opiskeli lääkäriksi ja äiti kätilöksi. Tytärtä uskonnot kiinnostavat, vaikka hän ei ole erityisen uskonnollinen ihminen. Kertoo Opettaja-lehti.
Fatim Diarra on siis opettaja tai ainakin aikoo uskonnon opettajaksi tyyliin Laura Huhtasaari.
Mutta mistä me nyt tunnemme Fatim Diarran?
Me tunnemme hänet hyvin röyhkeästä tekstistä maaseudun asukkaita kohtaan, eli ainoa syy muuttaa maalle on insesti ja vaimon pieksäminen.
Hän on yrittänyt lieventää lausuntoaan lappilaisella syntyperällään ja mustalla huumorilla, mutta vahinko on jo tapahtunut. Vihreiden alamäki sai vauhtia. Touko Aalto seisoi gallup-lukujen rotkon reunalla ja Fatim pukkasi häntä ystävällisesti selkään.
Ylimielisyys on joillekin hyve.
Ainakin jos uskomme Maaseudun Tulevaisuutta.
Kuulostaa siltä että Soinin neuvo omilleen ”some kiinni kun korkki aukeaa” kannattaisi noteerata myös vihreissä.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri samaa mietin, mutta ottaako uskonnon ope yli äyräiden, se jää jokaisen omaan harkintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tai kun ”ruoho palaa.”
Ei tietenkään mikään puolustus. Mutta alleviivaahan tuo sitä pahinta karikatyyriä, jota vihreistä vaan voi piirtää samalla kun he vaaleissa kampanjoivat itseään ”maaseudun puolueena”.
Ilmoita asiaton viesti
Ovat kompastuneet nyt pahasti politiikassaan jos tuo on heidän asenteensa maaseutujen ihmisiä kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joko someraivo on vaatinut Touko Aaltoa sanoutumaan irti vihapuheesta, vai onko toimittajien someraivo -ryhmä kenties väärään puolueeseen kallellaan?
Ilmoita asiaton viesti
Fatim vielä lokaa syntymäpaikkansa viittaamalla lappilaisiin juuriinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä kertaa olen samaa mieltä. Katsoin että henkilö on Helsingin vihreän valtuustoryhmän 2. varapuheenjohtaja. Jos on sitä vielä maanantaina niin on kyllä selityksen paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Menee kokemattomuuden piikkiin. Kun ei ajatellut mitä sanoo, tuli sanoneeksi mitä ajattelee. Mutta selittelyjen sorvaaminen sentään näytti onnistuvan.
Ilmoita asiaton viesti
Selitykset menivät myös suohon kun lappilaiset vedettiin samaan lokaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ainakin jos uskomme Maaseudun Tulevaisuutta.”
Ja miksi emme uskoisi. Onhan se maaseudun totuudentorvi.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan kuten Fatim Diarra on vihreiden totuudentorvi:
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tämä fatima puhuu omista kokemuksistaan?
Ilmoita asiaton viesti
Mistäpä muuten tietäisi koko asiasta?
Ilmoita asiaton viesti
”Me tunnemme hänet hyvin röyhkeästä tekstistä maaseudun asukkaita kohtaan, eli ainoa syy muuttaa maalle on insesti ja vaimon pieksäminen.”
Olen nyt poliittisesti epäkorrekti ja tunnustan, että tuon lukiessani ei ainoastaan alkanut hymyilyttämään, vaan ajattelin: olipa hyvin lohkaistu. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Metsän keskellä (ilman vaimoa) asuvana, en minäkään ottanut sitä henkilökohtaisesti itseeni. ”Lohkaisu” kertoo vain vihreistä, ei maaseudun asukkaista.
Ilmoita asiaton viesti
Metsässä vaimon kanssa lyöntietäisyydellä, mutta ilman sarvia ja hampaita.
Ilmoita asiaton viesti
Aivopieruja meillä jokaisella on ja eihän niitä saa muuten näkyviin, jos ei twiittaile, sanoisi varmasti myös Trump.
Ilmoita asiaton viesti
Politikon tehtävä on tehdä itsensä tarpeelliseksi ei tunnetuksi, vaikka ei siitä julkisuudesta haittaa ole.
Ilmoita asiaton viesti
Elämä on iso läppä. Ja siksi se onkin näin mukavaa, ainakin täällä maaseudulla, ei tule mieleenikään kertoa totuuksia city-vihreistä. KULPS!
Ilmoita asiaton viesti
Mikä tässä on väärinymmärrettyä?
Itse en ole lukenut Kärnän reaktiota eikä se kiinnosta. Kiinnostaa tuo helsinkiläisvihreän tekstin takana oleva ajatusmaailma, mikä tukee omaa käsitystäni ”cityvihreistä.”
Ilmoita asiaton viesti
Kanikopeissahan ei akkaa hakata eikä insestiä harjoiteta koska naapuri voi kuulla?
Ilmoita asiaton viesti
Eipä synny tästä moraalipaniikkia. Näin uskoisin. Eikä pitäisikään.
Mutta, jos Halla-Aho….
Hassua tämä luotettavan median maailma.
Eli jostain tämä hassunhauska juttu kertoo.
Ilmoita asiaton viesti
”Eli jostain tämä hassunhauska juttu kertoo.”
Sananvapaudestahan tämä kertoo.
Joidenkin mielestä vihapuheet pitää sallia.
Minun mielestäni kannattaisi jokaisen harkita jonkinlaisen itsesensuurin käyttöönottoa.
Jos sitä itsesensuuria ei kaikilta löydy, hommalaisilta, vihreiltä tai muilta, sitten pitäisi siihen itsesensuurin käyttöön vähän tyrkkiä.
Ei muuen ole oikein jos vain vihreiden itsesensuroimatomaan kielenkäyöön kiinnieään huomiota.
Itsesensuroimatomuuta on viimeaikoina kovasti esiintynyt ja sitä on kovasti myös puolustettu, ainakin tiettyjen muslimeihin kohdistuneiden vihapuheiden osalta.
Tuomitkaamme siis tämän blogin aiheena olevan vihreän henkilön vihapuhe, muta älkäämme antako anteeksi myöskään hommalaisten, Halla-ahon ja muiden tämän hooma-puolueen puheenjohtajiston vihapuheita.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on vain hyvä, että nämä asenteet kerrotaan julki. Eivätpä ne sillä poistu, että niiden julkaiseminen onnistuttaisiin jollain tapaa sensuroimaan. Koskee niin vihreitä kuin hommalaisia sun muita.
Tämän sanoen, kun on vapautta on myös vastuuta sanomisistaan. Ilman toista ei voi olla toista.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta vihreät voisivat aivan hyvin poistaa puolueestaan tällaiset vihapuhujat.
Vihreitten mainetta sillä ei tosin enää pystytä pelastamaan, mutta ehkä sellaiset vihreät joilla on mielessään tällaisia typeryyksiä, hillitsisivät hieman retoriikkaansa.
Jos muut vihreät saadaan tällä konstilla hillitsemään itseään ja pitämään vihapuheensa paremmin sisällään, se pelataisi vihreitä jatkossa uusilta tämänkaitaisilta häväistyksiltä ja häpeältä.
Ilmoita asiaton viesti
Facebookissa törmää kyseisen leidin hengentuotoksiin aika usein ja vaikutelma on vahvasti se että hän on täysin sivistymätön moukka joka käyttää kirosanoja välimerkkeinä kuin teinityttö kännissä.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus teininä meilläpäin tupattiin vastaamaan tuollaiseen: ”Ei kannattaisi tuolla naamalla tulla huutelemaan.”
Nyt se vaan jostain livahti mielen sopukoista takaisin muistiin.
Ilmoita asiaton viesti
En jaksa tämän Diarren sanomisiin keskittyä. Jos on lahjakas lohkaisija, niin mikäs siinä, jos ei ole minkään muun alan asiantuntija.
On paljon meitä vihreitä, joiden mielestä metsä on ainoa oikea paikka ihmiselle asua.
Ilmoita asiaton viesti
Ja metsässä pitää olla myös palvelut!
Ilmoita asiaton viesti
Ei metsiin mitään R-kioskeja tarvita tai muitakaan palveluja. Jätkä osaa niistää oman nenänsä ja sammaleella voi tarvittaessa pyyhkiä myös alempaa.
Viestihän taisi olla, että kuka haluaa metsiin asumaan, niin ei odota metroa sinne, kun ei Espoossakaan vielä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä olisi tiennyt koko Fatim Diarraa ilman tätä bloggausta.
Kannattaisi rouvan (tai neidin) kysyä vaikka puoluetoveriltaan Hanna Halmeenpäältä, kumpi vaihtoehdoista oli kyseessä, kun hän päätti muuttaa Kalajoelle opettajaksi… Aika mahtavaa, että hän meni eduskuntaan, vaikka nykyinen kotipaikkansa on erittäin vahvaa keskustan aluetta. Joten rouva ei ilmeisestikään ole ihan turha tyttö. Sitten ovat erikseen nämä kliseisten läppien heittäjät.
Ne maaseudun vihreät, jotka ihan tosissaan yrittävät toimia ympäristön ja maaseudun puolesta, varmaan kiljuvat riemusta jokaisen tällaisen läpän ilmaantuessa. Täälläkin silloin tällöin kirjoittava Mikko Välttilä varmaan repii usein tukkaansa kaupunkivihreiden ideapajan äärellä.
Ilmoita asiaton viesti
Välttilät ja pienten kuntien paikallisjaostot mahdollisine yksittäisine valtuutettuineen ovat niin pieni tekijä vihreissä, että eivätpä taida näiden ”riemunkiljahdukset” kantautua minnekään puolueen sisällä.
Olen jokseenkin varma, että punavuoren kuppiloissa on kohotettu mansikkasidukka jos toinenkin tämän läpän johdosta.
Ilmoita asiaton viesti
No on se ihme, jossei pohjoisen pedofiiliuskonnon kannattajat ymmärrä edes mustaa huumoria. Eipä sillä, ei eteläisen rauhanuskonnon kannattajatkaan ymmärrä, vaikka panevat lapsia minkä kerkiävät.
Ilmoita asiaton viesti
Neito on näemmä tunnettu myös opiskelija järjestön piireissä aina johtopaikkoja myöten.
https://www.epressi.com/tiedotteet/terveys/fatim-d…
Ilmoita asiaton viesti
Diarra haluaa tarkentaa, että hän ei halunnut pilkata kaikkia maalla asuvia vaan vitsaili ainoastaan Sallan alueella geneettisestä sairaudesta kärsivien kustannuksella:
”- Kaikki suomalaiset geenini ovat Pellosta. Insestiläppäni, jonka muut kommenttiosiossa tajusivatkin, liittyy siihen, että Sallassa, mikä on Pellon vieressä, on Sallan tautia, mikä johtuu siitä, että on ollut liian läheisiä yhteyksiä serkkujen kanssa.
– En tarkoittanut siinä sitä, että kaikki, jotka asuvat maaseudulla, harrastavat insestiä, vaan viittasin vitsillä Sallan alueeseen.”
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711042200511…
Ilmoita asiaton viesti
Selitysten suo alkaa täyttyä kovaa vauhtia, ja yhä syvemmälle uppoaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan toi ihan pätevä selitys. Pilkkasin vain pientä joukkoa sairaita ihmisiä, ettekö te hölmöt sitä ymmärtäneet?
Ilmoita asiaton viesti
Ja mistä tuo Pello tähän on tullut, kun tällainenkin lausuma on olemassa.
-Kuntavaaliesittelyssään Diarra kuvaili itseään ”syntyperäiseksi helsinkiläiseksi, joka rakastaa tätä kaupunkia”. (Iltalehti)
Ilmoita asiaton viesti
Pellosta Sallaan on kolmen tunnin matka henkilöautolla, joten ei aivan vieressä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreä monikulttuurisuus on myös älyn rikkautta ja hienotunteisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Tytöllä näkyy olevan maantiedekin hukassa. Salla ei ole millään tavoin Pellon vieressä, päin vastoin.
Tuntuu siltä että tämä viisastelija on lukenut Timo K. Mukkaa mutta ei ole ymmärtänyt lukemaansa.
Uudelleenkoulutukseen tämmöinen.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä Antin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”Uudelleenkoulutukseen tämmöinen.”
Ei muuta kuin harjattavaksi, mutta eri tyylillä harjattavaksi kuin persu Immonen. Immonenhan taisi saada enemmänkin kehuja, varsinkin siltä puolueen homma- osastolta, joka nyt sitten jo käsittääkin koko puolueen.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa vai pelkästään Sallan metsissä aauvt harjoittavat insestiä ja hakkaavat vaimoja. No sittenhän kaikki on ihan ok.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti Sallassa ei ole vihreää puoluetta. Vihreistä voi tulla Suomen suurin puolue ja Touko Aallosta pääministeri. Jos vihreät jatkavat maalaisten kehuskelua jatkossakin.
Ilmoita asiaton viesti
Maalaiset äänestänevät vain kepua ja persuja, joten vihreille ei sieltä kannatusta heru. Kun sudet temmeltää pihapiirissä ja karhut tallaa viltapeltoja niin on vaikeaa ymmärtää vihreitä kannanottoja.
Ilmoita asiaton viesti
Vain kepuja ja persuja – kuulostaa hieman, sanotaanko, vihreältä tuo kommentti.
Ilmoita asiaton viesti
”Vain kepuja ja persuja – kuulostaa hieman, sanotaanko, vihreältä tuo kommentti.”
Sorry, kommarit unohtu tuosta listasta.
Maaseudun käyhät äänestää perinteisesti kommareita,
tai vasemmistoliittolaisiahan ne nyt on.
Ilmoita asiaton viesti
Heh. Naurahdin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kauhavalla sosialidemokraatit saivat kerran yhden äänen. Siitä epäiltiin vahvasti yhtä opettajaa…
Ilmoita asiaton viesti
Pelottavaa on tietenkin, että jos lohkaisee väärin saattaa saada kenkää töistään ja joutua ulossuljetuksi. Sillä mielen olisi tasapuolista, että tää mimmi sasisi kenkää open toimestaan tai sitten muutkaan eivät saisi.
Ilmoita asiaton viesti
Uskonnon opettaminen on rankkaa puuhaa ja vaatii raskaat huvit.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä tälle mimmille löytyisi sopivampaa työtä jostain muualta kuin lasten kasvatustehtävästä. Raksahommiin, tai telakalle juoksutytöksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt pyydä Arto anteeksi raksalaisilta ja juoksutytöiltä.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt pyydä Arto anteeksi raksalaisilta ja juoksutytöiltä.”
Anteeksi kaikki raksalaiset ja kaikki juoksutytöt.
Ilmoita asiaton viesti
”kaikki juoksutytöt”
Väärin pitää olla juoksuhenkilöt!
Entinen nuorempi tsuppari Porist 😉
Ilmoita asiaton viesti
Olisikohan tuo ”tsuppari” sitten sellainen korrekti sukupuolineutraalin termi.
Mutta tuo on blogin varsinaisen aiheen ulkopuolista keskustelua.
—————-
Blogin aiheena on vihreiden vihapuheet
ja miten meidän pitäisi suhtautua niihin.
Ehdotan että tuomitsemme vihreät vihapuheet
ainakin kaksi tai kolme kertaa ankarammin
kuin hommalaisten vihapuheet.
Peruste:
Vihreät tietävät mitä tekevät,
toisin kuin hommalaiset,
joille vihapuhe on ainut tapa puhua
he eivät tiedä eivätka osaa muuta tapaa
he eivät pysty kommunikoimaan muuten kuin vihapuhumalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Ari – noh… mitä tähän nyt sanoisi? Onpa touhua ja millaista maaseudun halveksuntaa.
Jälleen yksi naula lisää arkkuun miksi en usko Vihreiden kykyyn olla se tarvittava muuutospuolue vaan tarvitaan ihan uusia vereksiä voimia joilla aivan uusi ote asioihin.
Meillä nukkuvilla ei ole sellaista ongelmaa jos minusta on kiinni. Nimittäin vietin lapsuuden ja nuoruuden kaikki kesät keskellä luontoa… oikeastaan olen viettänyt melkein kaikki kesät keskellä luontoa. Ja mummolat oli vanhaan hyvään tapaan maalla Petäjävesi ja Kinnula.
Nukkuvilla on selkeä ajatus siitä miten suomalainen maaseutu saadaan uuteen kukoistukseen… ei nykyisellä MTK-touhulla tai luulemalla että valokaapeli on se ainoa juttu vaan antamalla aloitteen maaseudun ihmisille itselleen ja myös tekemällä muuttamisesta pois kaupungista hyvän vaihtoehdon monille kaupunkilaisille.
Miten se tehdään, siitä lisää myöhemmin.
Mutta niistä lapsuuden maisemista – ”pienen” uurastuksen jälkeen ne on nyt näin hyvässä kunnossa itselleni, perheelleni myös lapsenlapsille kun sen aika tulee. Hirvimäki Political 1 – Villa Sirsa videoblogini esittelyvideo ollos hyvä:
https://youtu.be/BzJGrR9M8Fo
Ilmoita asiaton viesti
Oho! Hyvin asiantunteva kommentti tuolta naiselta! Nimimerkki, tulin juuri metsäretkeltä. Diarran ajattelussa ilmeisesti kerrostalon asunnot ovat avoimina, niissä on kameravalvonta tai tosi iso voima, joka paljataa het kaikkea mitä suljetuin ovin tapahtuu. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Huumori ja erityisesti musta huumori pitäisi Suomessa lailla kieltää. Koko maa on täynnä mielensäpahoittajia ja sitten vielä joku nuori nainen kehtaa heittää rankkaa läppää. Ei ihmekään, että närkästysmittarit ja paheksumisvalot ovat punaisella. Ja se teki sen vielä yksityisellä fb-tilillään. Onneksi valtakunnanviisas Kärnä oli valpas ja ilmiantoi. On hyvä, että meillä on tuommoisia Kärnän tapaisia ilmiantajia, jotka osaavat tarttua olennaisiin asioihin. Nyt minäkin saan oikein sydämen kyllyydestä närkästellä koko illan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on yksityinen tili jos Kärnä pääsee sitä katselemaan? Ja kuka itseään varten omia ajatuksiaan kirjoittelisi?
Miten syntyperäinen stadilainen sitten on Pellosta kotoisin?
Jos ei saa valehdella, niin kumpi syntymäpaikka tai lapsuuden maisema on oikea, Pello vai Helsinki?
Ilmoita asiaton viesti
Hyökkäys on paras puolustus ja nyt väärässä ovat, ei hauskan insesti-vaimonpahoinpitely-kehitysvamma-läpän kertonut vaan ne jotka asiasta keskustelevat.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on ja avaushan vain kysyy mistä tunnemme tämän henkilön. Mikä hyökkäys se sitten on jos häntä ei muista asioista tunneta?
Syntyperäinen stadilainen, joka on viettänyt lapsuutensa Pellossa Sallan vieressä. Sanoisiko vantaalainen, että Jyväskylä on aivan vieressä?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin on porukka kompastunut Mikko Kärnän trolliansaan.
Mutta hei: mitä pitäisi ajatella kepulaisesta kansanedustajasta, jolla on aikaa ja motivaatiota kaivella joidenkin helsinkiläisvihreiden kaveriporukan twiittailuketjuja?
Eipä silti, melkoinen diarré-turaus tämä kyllä on. En puolustele yhtään vaikka vihreä olenkin, mutten Helsingissä.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin kompastunut. Ilman Kärnää ei tämä tieto olisi todellakaan levinnyt, emmekä tietäisi kyseisestä henkilöstä mitään. No tieto luo tuskaa vai miten se oli?
Ilmoita asiaton viesti
En ole lukenut Kärnän kommentteja ja olisi jäänyt varmaankin tietämättä ilman tätä Arin blogia.
Kärnä on oma lukunsa mutta cityvihreän aivopieruja ei yhtään loivenna se, että Kärnä on kiinnittänyt asiaan huomiota. Ei edes Mäkisen whataboutismi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimalanpelkääjä ei näköjään edes tiedä mitä on whataboutismi.
Ilmoita asiaton viesti
Lainattua tekstiä eräästä blogista 2011:
– Aion kirjoittaa niistä asiosta joilla on minulle merkitystä ja miten aion tehdä töitä niiden eteen. En usko että meidän tavoitteemme, mielipiteemme tai arvomme olisivat vääriä. Me emme vain osanneet tuoda niitä oikein esille, muuttakaamme tämä.
(Fatim Diarra)
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta mitä pitäisi ajatella Kärnästä”
on juuri sitä whataboutismia. Miten tuulivoima liittyy asiaan, harvempi varmaan ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Whataboutismia olisi tässä tapauksessa huomion kääntäminen toisaalle puolustelumielessä. Sitä minä en nimenomaan tehnyt, kuten lukutaitoiset ja ymmärryshaluiset voivat itsekin todeta.
Kärnä on huvittava ja säälittävä stand up-hahmo, Diarra vain typerä jälkiselittelyineen. Mikolle kunnon aplodit, ihan hyvää carpe diem-meininkiä, vaikka omaperäinen sisältö vitsinrakentamisesta puuttuukin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun blogissa keskustellaan yhden vihreän aivopierusta niin sinä haluat keskustella Kärnästä ja sitten seuraavaksi keskustellaan whataboutismista tai tuulivoimasta niin että alkuperäisestä aiheesta ei edes puhuta.
Ei, en viitsi lähteä tuohon. Trolli tyypillisesti vetää keskustelijan alas omalle tasolleen ja voittaa kokemuksellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä ole näköjään Diarralla järki riittänyt miettiä mitä maaseudulla asuvat vihreitten kannatajat tällaisesta ajattelevat.Lisää tällaisia ulostuloja niin vihreät voi unohtaa kannatuksen leviämisen maaseudulle.
Ilmoita asiaton viesti
Oma mielenkiintoinen seikka näyttää olevan se, että riippuu kuka milloinkin läpän huumorilla heittää. Jonkun heittämän sitä ei millään voi läppänä tai huumorina ottaa vaan täytenä tarkoituksena solvata jotain tahoa tai ryhmää.
Muuten on vallan kummallista sanoa Pellon olevan Sallan naapurikunta, kun kunnat ovat maamme rajoista katsottuna toinen idässä ja toinen lännessä.
http://www.etaisyys.com/etaisyys/pello/salla/
Opettajana olevalla henkilöllä ei ole edes Suomen kartta hallussaan. Lieneeköhän valmis opettaja?
Ilmoita asiaton viesti
”Oma mielenkiintoinen seikka näyttää olevan se, että riippuu kuka milloinkin läpän huumorilla heittää.”
Väitän että vihreiden vihapuheet huomataan herkemmin ja tuomitaan voimakkaammin kuin hommalaisten vihapuheet. Niin pitää ollakin.
Hommalaisten vihapuheisiin on totuttu ja ne on päivittäistä rutiinia, eivätkä hommalaiset osaa muulla tavalla edes puhua.
Ilmoita asiaton viesti
”Sallan tauti
Sallan tauti vapaan sialihapon lysosomaalinen kertymäsairaus, joka periytyy autosomaalisesti väistyvästi ja kuuluu suomalaiseen tautiperintöön. Sairaus kuvattiin ensi kerran v. 1979 ja nimettiin ensimmäisten kuvattujen potilaiden synnyinseudun mukaan Sallan taudiksi.
Kliinisiä ja biokemiallisia tutkimuksia jatkettiin 1980-luvulla prof. Aulan ja dos. Renlundin toimesta. 1990-luku oli geenitutkimuksen aikaa.
Esiintyvyys
Suomessa on diagnosoitu runsaat sata, Ruotsissa vajaa 30, mutta muualla vain yksittäisiä tapauksia. Suomessa todetaan uusia Sallan tautia sairastavia lapsia keskimäärin 2 potilasta vuodessa. Kantajafrekvenssin on koko Suomen väestössä arvioitu olevan n. 1:200, mutta Koillismaalla 1:40- 1:50. ”
http://www.kvtl.fi/fi/perhesivut/harvinaiset-kehit…
Tädille yhteiskuntapalvelua kehitysvammaisten parissa, josko auttaisi ymmärtämään kenestä ei vitsejä kannata vääntää!
Ilmoita asiaton viesti
Lopeta Hämäläinen! Toihan on niin heh-heh-helvetin hassua että veikkaan Helsingin vihreiltä läikkyvän Chianti lasista kun naureskelevat yhdessä taudinkuvaukselle.
Ilmoita asiaton viesti
Vitsin perustaminen näille tiedoille, joita neito esittää……kertoo Suomen opettajien tason vain tämän yksittäisen neidon hätävaleen tason?
Uskomatonta siitaketta!
Ilmoita asiaton viesti
” autosomaalisesti ”
Miksi taas piti sattua silmään, aina löytyy jotain hymyilyä vahvempaa!
Ilmoita asiaton viesti
Tuo lienee rikastava uussuomalainen syrjimätön ja sukupuoleton sivistyssana, joka herättää kyllä melkoisia assoja
Ilmoita asiaton viesti
Jos tämä mimmi on vielä maanantain jälkeen Hesan vihreiden valtuustoryhmän varapuheenjohtaja niin sitten asia on aika selvä, ei hetkauta heikäläisiä. Minulla on vaikea kuvitella mitään muuta puoluetta joka katsoisi tällaista omiltaan. Ei edes persuja.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreä lähtenyt laukalle, eikä noita sanomisia voi millään yksityistilillä selitellä, nettiin kun kirjoitat, niin kaikki on julkista.
Ilmoita asiaton viesti
Loistava tuo hänen kommenttinsa, jossa hän puhuu suomalaisista geeneistään, jotka ovat kuulemma kaikki Pellosta lähtöisin.
– ”Insestiläppäni, jonka muut kommenttiosiossa tajusivatkin, liittyy siihen, että Sallassa, mikä on Pellon vieressä, on Sallan tautia, mikä johtuu siitä, että on ollut liian läheisiä yhteyksiä serkkujen kanssa”.
Jaa-a, vai että on se Salla ihan Pellon vieressä. Samalla tavalla kuin Helsinki on ihan siinä Kuopion kyljessä kiinni, eikö muka ole?
Jos olisin ilkeä, niin sanoisin, että hävettää jakaa samaa pellolaista geeniperimää moisen riemuidiootin kanssa. En kuitenkaan sano.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tästä opimme?
Pellosta Kolariin on lyhyt matka.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Suomessa ole se nettipoliisi (taisi äskettäin vaihtuakin). Joko hän on liikkeellä?
Vihapuheen määritelmä?
Ketkä harrastaa vihapuhetta?
Opetus- ja kulttuuriministeriö käynnisti kampanjan vihapuhetta vastaan. Ryhtyyykö OKM (Grahn-Laasonen, Terho) toimiin?
Luen parhaillaan kirjaa Jätkät & jytkyt, yli 300 sivua akateemisten tutkijoiden analyysiä vihapuheesta ja populismista, kohteena ainoastaan soinilaiset ja perussuomalaiset. Minne Suomen Akatemian tutkimuksista unohtuvat muut vihapuhujat ja muut populistit?
Onhan maassa annettu tuomioita – ellei aivan vihapuheesta – niin mm. kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan. (Ja näiden tuomioiden nojalla heitetään ulos maan hallituksesta, mm. presidentin käskystä.)
Entä muut halveksivat sanonnat: Soininvaaran saattohoitokunnat.
Kirjamessuilla Voima-lehden päätoimittaja Suvi Auvinen vaati että kehä kolmosen ulkopuolinen Suomi muutetaan erämaaksi ja siitä kiinnostuneet lennätetään helikopterilla erämaata katsomaan. Eikö tämä ole vihapuhetta ja tiestulkoon kiihottamista kansanosaa kohtaan = heidän maansa tuhoaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Uusi nettipoliisi on itsekin ollut Vihreitten ehdokkaana.
Tunnollisena viranhaltijana ei puutu Fatim Diarran tapaukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Fatim on nyt kyllä jämähtänyt vahvasti menneisyyteen. Ne sisäsiittoisuuteen taipuvaiset uhristatuksen puitteissa Suomen kaksi tärkeintä etnistä toiseusryhmää asuvat valtaosaltaan ihan kaupunkien lähiöissä, jopa metrolinjan päättärillä.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen kaksi tärkeintä etnistä toiseusryhmää asuvat valtaosaltaan ihan kaupunkien lähiöissä, jopa metrolinjan päättärillä.”
Vihapuhetta tämäkin, niinkuin Fatiminkin vihapuhe.
Käytöstavat unohtuu.
Vihapuheet leviää ja saa uusia muotoja.
Edessämme on synkkä ja iloton vihapuheen aikakausi.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattele nyt Fatim-parkaa, hän ei voi poistua edes kantakaupungista, tai joutuu jo landelle!!
Ilmoita asiaton viesti
”Ajattele nyt Fatim-parkaa, hän ei voi poistua edes kantakaupungista, tai joutuu jo landelle!!”
Ei tarvitse muuta kuin poistua tietokoneelta ja mennä kauppaan, niin joutuu jo tekemisiin oikeiden inhottavien ihmisten kanssa, joilla on ties mitä vikoja.
Ulkomuoto voi olla mitä vain, samoin ihon väri ja luonne. Älykkyydestä ei voi tietää mitään varmaa, kaikkein älykkäin voi näyttää kaikkein tyhmimmältä ja päinvastoin.
Kenellä tahansa ihmisellä voi olla taustalla mitä tahansa pieniä ja suuria syntejä ja joku voi olla vakaumukseltaan aseistakieltäytyjä, vegaani, terroristi tai työtön.
Sellaisia henkilön sukupuolista ahdistelua harrastaneitakin voi olla, jotka on joskus laskeneet kätensä jonkun jotain toista sukupuolta olevan polvelle.
Elämme hirveitä aikoja ja ihmiset on niin pahoja.
Ilmoita asiaton viesti
Jos jokin muuten on ilotonta, niin kaupunkilaisen hyväihmisen ”huumori” erilaisine sortoja/sorrettu-sääntöineen.
Ilmoita asiaton viesti
Huumori voi olla kovinkin rajua kun se tulee esiin kapeassa kohderyhmässä. Vitsit jotka kuuluvat ammatti/harrastus porukoihin on usein sen kuuluisan poronkuseman verran mauttoman tuolla puolen. Jos kärpäsenä katossa olisi kuuntelemassa lääkäreiden, poliisien, opettajien tai minkä tahansa työporukan kahvitaukoläppää niin varmasti melko rajua settiä tulisi vastaan. Mutta, tämä on se iso mutta, jokaisen poliitikon tulee tässä vaiheessa tietää että ei ole olemassa sellaista asiaa kuin yksityinen Facebook päivitys. On aivan uskomatonta että nuori somekentässä pyörivä poliitikko ottaa puolustuksekseen ”päivitys oli tarkoitettu vain yksityisesti kavereille”. Käsittääkseni pelkästään Facebookin kavereissa kyseisellä poliitikolla on 1000+ ihmistä. En usko sekuntiakaan että kyseessä on harkittu pienen kaveripiirin läppä joka on nyt sitten pahansuovasti irroitettu kontekstista ja jaettu kaikille.
Rajukin huumori on mielestäni ok mutta kaikelle on paikkansa. Se poliitikko joka ei vielä tänä päivänä ymmärrä sosiaalisen median luonnetta ja kehtaa vielä uhriutua ”yksityisesti kirjoitin ja muut nyt kiusaa” on kyllä itse kuoppansa kaivanut. En tietenkään hyväksy ihmisten rasistisia tai muitakaan vahvasti henkilöön meneviä hyökkäyksiä, mutta tuo Fatimin selittely jälkikäteen on yhtä kaikki naurettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehdessä Diarrasta rakennetaan jo tapauksen uhria. Ressukka kun on joutunut vihapuheluiden kohteeksi. Puolin ja toisin siis ei-niin-asiallista käytöstä
Ilmoita asiaton viesti
Turhan vähälle huomiolle tässä ”kohussa” on jäänyt tuo miten ristiriidassa vihreiden tavoitteet (ei pelkästään Diarran tapauksessa) on sen kanssa mitä he oikeasti ajavat politiikassaan. Julkisissa ulostuloissa kyllä väitetään, että kannatetaan mahdollisuuksien tasa-arvoa kaikille, mutta ilmeisesti syrjäisempien seutujen perheet lapsineen halutaan kuitenkin jättää oman onnensa nojaan. Vihreiden kansoittamat verkkokeskustelut somessa (muutkin kuin tämä nyt kohuttu) paljastavat, että maaseudun ongelmien syy palautuu aina siellä asuviin ihmisiin – ”mitäs ovat itse sinne muuttaneet”. Työttömien kohdalla voidaan kyllä paheksua nykyisin yleistä syyllistämistä tyyliin ”se on niiden oma vika”, mutta maaseudulla asuvaa kohtaan vihreät eivät tunne minkäänlaista myötätuntoa jos palvelut kuten kaupat, koulut ja polisi katoavat. Näin siitä huolimatta, että luonnossa liikkuminen ja vihrealueet ovat ihmisen hyvinvoinnin kannalta hyvinkin merkittäviä. Modernista eetoksesta päihtyneille edistystä kuitenkin edustanee vain pilvenpiirtäjät – luonto taas kuuluu jonnekin kauas jossa ihminen ei mielellään edes koske siihen pitkällä tikullakaan.
Toisin sanoen vihreiden julkilausuttujen arvojen ja niihin perustuvien tavoitteiden ja ajaman politiikan välillä on huikea ristiriita. Esimerkiksi Opettaja-lehti kirjoittaa Diarrasta näin numerossa 10/2014: ”Diarra haluaa työskennellä sen puolesta, että jokaisella lapsella ja nuorella on samat mahdollisuudet oppia ja osallistua yhteiskuntaan kulttuuritaustasta, sosioekonomisesta asemasta tai asuinpaikasta riippumatta.”
Diarran oma FB-kommentti tuli todennäköisesti paljastaneeksi sen mitä hän todellisuudessa asiasta ajattelee. Tunnen itsekin vihreitä jotka ajattelevat täysin samoin. He eivät välttämättä ole helsinkiläisiä tai asu Helsingissä, mutta he ovat omaksuneet hyvin vahvan ”moderniin” länsimaisen ihmisen identiteetin jossa keskeistä on luonnon ja kulttuurin jyrkkä erottaminen toisistaan. Kaikkia muita segregaation muotoja vastustetaan, mutta jyrkkä luonto/kulttuuri-jako otetaan täysin annettuna. Näin muuttoliike kaupunkeihin ja maaseudun tyhjeneminen on vain pelkästään myönteinen asia. Luonnonsuojeluun tämä liittyy siten, että sitä ”suojellaan” ihmiseltä eristämällä se ihmisestä täysin. Moni vihreiden äänestäjäkin on närkästynyt siitä kuinka Helsingin vihreät haluavat hävittää sieltäkin viimeisetkin vihreät virkistysalueet ”urbaanin edistyksen” nimissä, jotta Helsinki saisi edes vähän larpata suurkaupunkia.
Tietysti näin saa aivan vapaasti ajatella. Tietysti demoratiassa turbokaupunkilaisten asiaakin tarvitaan joku puolue ajamaan, vaikka sitten Vihreät, mutta voisivat ihan surutta keskittyä sitten siihen ja lopettaa tuon ”kaikille kaikkea hyvää”-pulinan toistelun kun eivät selvästi siihen itsekään yhtään usko. On myös tekopyhää väittää tämän tästä ajavansa tasa-arvoista yhteiskuntaa kun se ei selvästikään koske syrjemmässä asuvia ihmisiä. Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiken tämän jälkeen itse pidän näitä ”maaseutuvihreitä” lähinnä hyödyllisinä idiootteina, jotka komppaavat ihkusti luonnonsuojelua ja Pekkaa samalla kun puolue kusee kintuilleen minkä ehtii.
Ilmoita asiaton viesti
Äläs Janne sano, Pudasjärvellä entinen persu perusti vihreät, kun vihreitä ei ollut puolueena edustettuina Pudasjärvellä.
Sallassakaan ei kai ole vihreiden puolueella toimintaa. Sinne voisi joku entinen persu perustaa sellaisen. Ei sininen vaan vihreä, mutta persujen aatepohjalla, kuten tämä naamakirjan tädi.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei sininen vaan vihreä, mutta persujen aatepohjalla, kuten tämä naamakirjan tädi.”
Vihreät voisi sitten kans perustaa tällaisia hommapersupuolueita vihreällä aatepohjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Totta ja nyt sinisiin pääsisi helposti sisäpiiriin kiilamaan jos vain mielihaluja olisi, seinät leveällä ja katto korkealla.
Ilmoita asiaton viesti
Tarjouduin joskus blogistanissa perustamaan Sannfinnländarna Kimitoön” mutta Tossavainen tyrmäsi sanomalla että ”joku taso sentään”.
Ilmoita asiaton viesti
No sehän oikeastaan sopii hyvin tähän totuudenjälkeiseen aikaan, että vihreät eivät halua olla missään tekemisissä luonnon kanssa ja halveksuvat avoimesti niitä, jotka haluavat.
Saksassahan tehtiin joku aika sitten ihan tutkimus, että maalla ja luonnonmukaisesti eläminen on ”äärioikeistolaista”. Se oli minusta aika sympaattisesti laitettu. Että muuta kaupunkiin ja elä luonnonvastaisesti tai olet natsi.
Niin ne rajat tarkennetaan ja vedetään.
Mutta tasapuolisuuden nimissä, minua rasittaa se, että yksittäisten ihmisten yksittäisillä ajatuksilla on jotain väliä. Kyttäämisestä pitäisi päästä eroon. Se on vastenmielistä touhua, ja tässä kohtaa siinä alkaa olla vähän kostamisen maku.
Ilmoita asiaton viesti
jatkona Ossi Ojutkankaan erittäin hyvään kommenttiin:
Turussa vihreät ratkaisivat kaupunginjohtajan vaalin Minna Arven (kok) hyväksi. Eräs vihreä ilmoitti perusteeksi että Arve edustaa ”modernimpaa kaupunkipolitiikkaa”.
Helsingissä vihreät, erityisesti Anni Sinnemäki rehvaavat näennäisillä luontoseikoilla samaan aikaan kun ajavat hirvittävää koppirakentamista (esim. Jätkäsaari) ja pilvenpiirtäjiä (Kalasatama, SRV:n liiketoimintaa).
Maaseutu ja luonto ovat heille ivan kohde.
Ilmoita asiaton viesti
Ei maaseutu ja luonto, vaan maaseudulla asuvat ihmiset ja luontosuhde, joka assosioituu suomalaisuuteen, joka taas on hävettävää ja ehkä natsismia, mikä taas on hieman outoa, koska suomalaisuutta ei kuulemma oikeasti ole olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Maailma on täynnä mystisiä tarinoita ja tämä oli yksi niistä. Musta huumori on taitolaji ja kyllähän sitä saa viljellä. Niin teen itsekin.
Tämän avauksen pointti oli se, mistä kyseessä oleva henkilö tunnetaan.
Jotkut tunnetaan verotuloista, jotkut suurista puheistaan. Harvassa on poliittiset ja menestyneet ihmiset jotka ovat sopusoinnussa yleiskuvansa kanssa.
Pääministerit ovat aina tulilinjalla, sanoivat tai tekivätpä mitä tahansa.
Poliitikot jotka viljelevät mustaa huumoria sisäpiirissään ovat aina keskuudessamme. Olihan poliisellakin suljettu ”rasistinen” ryhmä, missä viljelivät mustaa huumoriaan.
Mistä puhe siitä puute ei aina pidä paikkaansa, mutta poliitkkojen tulisi toimia yhteisen edun nimissä ja siksi sellainen poliitikko joka loistaa teoillaan on aina parempi kuin sisäpiirin black humor sankari/tar.
Kiitoksia keskustelijoille.
Ilmoita asiaton viesti