Brexit patti
Brexit ja EU on pelkkä muodollisuus, jos noudatetaan direktiivejä. Mistä tulee noin 40 miljardin erimielisyys. Aika paljon on säännöissä niin sanottu klappia jos kaksi osapuolta päätyvät 40 miljardin eroon toistensa laskelmista.
EU:n 60 miljardia vastaan Mayn esittämään 20 miljardia. Kuka siellä osaa matematiikkaa?
Jos oikeasti ajatellaan, niin demokratian hintalappuahan tuossa mietitään. Britit äänestiuvät laillisesti itsensä ulos EU:sta, mutta nyt heidän laskelmansa heittävät tosi pahasti, jos verrataan EU:n laskelmiin.
Oliko briteillä oikeat tiedot silloin kuin äänestivät, vai onko tämä nyt yritys vedättää EU:ta viimeisen kerran?
Demokratia on puhunut, nyt on maksun aika. Kaivakaa vain kuvettanne britit.
EU komissio haluaa kostaa eron briteille ja näyttää ehdottomuudellaan ettei kenenkään kannata hankkiutua EU:n vihamieheksi. Tässä kai ne tärkeimmät arvopohjat.
Ilmoita asiaton viesti
Voit olla oikeassa tai väärässä, kun tuo riita on niin suuri, mutta et lähelläkään totuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Kaipa May kokeili kepillä jäätä, ja vaikeaahan briteille on vaalien jälkeen selitellä että emme tulleet alkuunkaan laskeneeksi mitä Brexit maksaisi. Erilaisia laskelmiahan siitä on, nyt myös briteillä mutta esimerkiksi:
Explaining the Brexit Bill—and Whether Britain Will Pay Up
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-19…
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse selitellä, kun on äänestetty niin maksaa pois ja jatkaa elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä Brexit äänestyksessä toteutui se miksi itse suhtaudun varauksellisesti, jopa kielteisesti kansanäänestyksiin yleensäkin. Kansanäänestyksessä, sille kuuluisalle ”Pihtiputaan mummollekin” pitäisi aina olla selvää mistä äänestää ja mitä äänestyksen tuloksesta saattaa seurata.
Ilmoita asiaton viesti
Sama vika.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän siinä suoranaisesti valehdeltiinkin, lupauksella lisästä julkiselle terveydenhuollolle, minkä Farage kohta äänestykseen jälkeen peruikin:
Nigel Farage: £350 million pledge to fund the NHS was ’a mistake’
Nigel Farage has admitted that it was a ”mistake” to promise that £350million a week would be spent on the NHS if the UK backed a Brexit vote.
Ja jälkeen päin myönnetty että ilman sitä Brexitiä tuskin olisi tullut.
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/nigel-f…
Ilmoita asiaton viesti
Mihin tämä miljardilasku nyt sitten perustuu kulumielessä?
Ilmoita asiaton viesti
Asia perustuu aina johonkin. Kun EU on kyseessä niin britit ovat itse olleet mukana asioista päättämässä. Nyt päättivät sitten vielä erota, mutta eivät maksaisi täyttä hintaa vieläkään. Britit tunnetaan ainakin meillä Suomessa siitä, että heillä oli erikoisoikeus jäsenmaksussa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs jos eivät maksa?
Ilmoita asiaton viesti
Jää maksamatta, eikä yhteistyösopimusta synny.
Ilmoita asiaton viesti
Financial Times päätyi joskus keväällä analyysissään 100 miljardiin.FT artikkeli löytyy varmaan maksamalla lukuoikeudesta pienen summan.
Ilmoita asiaton viesti
FT:n artikkeleita pääsee lukemaan otsikko hakuna:
Brussels hoists gross Brexit ‘bill’ to €100bn
Ilmoita asiaton viesti
Näyttäisi olevan tavanomainen EU käytäntö. Paperilla on paljon sääntöjä, erilaisia sopimuksia budjettikurista, no bailout säännöksiä ja kaikenlaista muuta. Käytännössä sitten tehdään niinkuin kabineteissa sovitaan ja mihin kenenkin kengännumero rahkeet antaa. Nyt tässä Brexitissä on sitten se huutokauppavaihe, jossa Britannia tarjoaa kahtakymppiä, Bryssel vaatii kuuttakymppiä ja tinkimiskierroksella selviää, minne se hintalappu asettuu.
Ilmoita asiaton viesti
”Mihin tämä miljardilasku nyt sitten perustuu kulumielessä?”
Tämä olisi mielenkiintoista tietää?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös ne ole avoimia asioita, ota selvää jos kiinnostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei näytä olevan koska vain puhutaan summista ilman perustetta.
Ilmoita asiaton viesti
Bloomberg-linkki Seijan kommentissa #2 selvitti asian. Kuinka moneen kertaan se aikuiselle pitää kertoa.
Ilmoita asiaton viesti
Brittien kansanäänestyksen tulos niiden tietojen varassa mitä annettiin oli selvä. Toki jokainen ymmärtää, että jos joka päivä voidaan rakentaa uusi terveyskeskus EU:iin maksettavien puntien sijasta, kannattaa valita terveyskeskus. Tämä osoittautui valheeksi mutta se ei estänyt brexitiä. Nyt britit äänestäisivät toisin.
Onko Suomessa viisasta järjestää kansanäänestys Natosta jos liitymisestä seuraa, että Venäjä ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeri May on kyllä tyhmä, jos suostuu maksamaan yhtikäs mitään. Britit ovat Eu.lle velkaa zero euroa.
Ilmoita asiaton viesti
”Viisauden sanoja” . Yhtä asiantuntevia, kuin pihtiputaan muummon mietteet.
Kannattaa aloittaa kertotaulun kertaus, ja siirtyä sitten vaikka jakolaskuun, mutta sittenkin matka on vielä pitkä siihen, että ymmärtäisi jotain kansainvälisestä politiikasta ja rahapolitiikasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiapuheessahan EU vain haluaa kiristää brittejä vaatimalla rahaa vastikkeeksi kauppasuhteille ilman tulleja. Sama se on Norjankin kanssa, on maksettava EU-mafian vaatima suojeluraha ennenkuin saa käydä kauppaa EU-maiden kanssa. Kuka on antanut komissiolle vallan kaupankäyntiin Euroopassa ja vieläpä rahastaa sillä?
Ilmoita asiaton viesti
Maylla näyttäisi olevan sellainen hupaisa kuvitelma, että tässä olisi pari osapuolta neuvottelemassa jostain diilistä. Ei. Jäsen on omalla päätöksellään lähdössä kerhosta ja sovitut maksut ovat rästissä.
Ilmoita asiaton viesti