Ari Alsio - puolueisiin sitoutumaton Aappa A taistelee paremman maailman puolesta "Oulusa".

Kun pörssi romahtaa...

Kun pörssi romahtaa, niin kuka silloin tekee voittoa? Kuka hyötyy pörssiromahduksesta? Nyt kun kaikki keskuspankit työntävät elvytysrahaa markkinoille, niin se on suunnannut välittömästi pörssioskkeisiin joiden kehitys on ollut suotuisa jo kymmenen vuotta.

Vuosi 2007 paukahti pörssi viimeksi, Suomessa puhutaan vuodesta 2008, kun Suomeen tulee kaikki myöhemmin.

Ennen sanottiin että maaseudulle tuodaan aikamerkki postiautoilla.

Jos nyt syksyllä repeää pörssi maailmalla, niin Suomessa ollaan vielä vuosi noususuhdanteessa. Tämä vuosi pitäisi sitten osata hyödyntää, mutta monesti on käynyt niin, että mieletön usko omaan tekemiseen vie harkinnan ja kun lama sitten tulee se lamaannuttaa kaikki.

Pörssin romahtaessa hyötyvät notkeat aivot, jokta nopeasti imuroivat itselleen etulyöntiaseman, kun keskuspankkien elvytys taas kiihtyy. Ostavat uitetulla rahalla itselleen halvalla taas osakkeita ja kohta pörssi imee taas elvytysrahaa ja voi hyvin. Näin raha kiertää ja hitaampi kansa on maksumiehenä, kunnes taas uskaltautuu mukaan ja pörssi  jälleen kohta romahtaa.

Pörssin kierto on noin kymmenen vuotta, sitten pörssi puhdistetaan ja nousu jatkuu. Kuinka pitkään tätä voidaan jatkaa? Ehkä loputtomiin, kunnes joku peeveli huomaa, että eihän tässä ole mitään järkeä.

Elämme myllyssä joka muistuttaa ikiliikkujaa. Kaikki toimija ovat koulutettu tähän systeemiin. Systeemi on niin luja kuin sen heikoin lenkki. Tässä systeemissä on heikot lenkit karsittu aina pois kymmene vuoden välein. Joten systeemi on vahva kuin härkä. Härkä joka on kuohittu sonni, ei näe elämässään enää muuta kuin vahvuutensa. Lisääntymään se ei pysty, mutta kiertää kehää mielellään.

Elämme pysähtyneessä tilassa, vaikka maailman meno näyttää yhä kiihtyvän kiihtymistään on se vain vaivainen harha. Raamatussa Jeesus ajoi rahan pois temppeleistä, mutta meidän ajan kirkot ja seurakunnat palvovat mammonaa ja ovat jopa lyöttäytyneet verottajan kylkeen riistäessään kansalta ja yrityksiltä rahaa itselleen.

Samoin toimii pörssi, vaikka se romahtaisi, niin ei se kaadu, vaan jatkaa entistä rikkaampana. Kiinteistöveroa voidaan nostaa, mutta pörssin rahat ovat pyhät.

Jokainen on oman onnensa seppä, mutta jos menet takomaan pörssiin rahaa pitää sinulla olla ystäviä muuallakin kuin lähikuppilassa. 

Kell´onni on se onnen kätkeköön ja näin se pysyykin tavalliselta kansalta piilossa, eikä avaudu edes silloin kun elvytys on kiihkeimmillään. Lamassa kuritetaan vain hidasta älyä,  nopea äly vie rahat, vaikka olisi kuinka iso romahdus kyseessä. Kissa putoaa aina ketterästi jaloilleen, se on refleksi, joka hitailta tyystin puuttuu. Siksi on helppoa tehdä rahaa jos on muita nopeampi, kun keskuspankin ovet aukaistaan.

Maailma elää verorahoilla, ei enää kaupankäynnillä tai teollisuudella. Teollisuutta tarvitaan lavasteeksi, jotta voidaan imuroida verorahat kierrosta pörssiin talteen. Pörssissä pelataan arvoilla, ei siellä ole mitään merkitystä työn rasittavuudesta tai hikisestä työilmapiiristä. Raha ei haise, mutta se poikii huonoinakin aikoina, heille jotka vetelevät naruista.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

10Suosittele

10 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (72 kommenttia)

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen
Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Kiitos Raimo, aamurähmää vielä silmässä;))) Korjasin. Olisi tietysti voinut laittaa, kun pärssi rämähtää.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Olisi voinut niinkin olla, vaihtelu virkistää

Käyttäjän MarttiHaverinen kuva
Martti Haverinen

Huopatossun kuluttajat pärjää paremmin pelaamalla Kenoa.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

On poliittinen valinta minne keskuspankkien raha suuntaa. Muistanko oikein,että vastustit ns.helikopterirahaa?

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Muistat aivan väärin, lue historia uudestaan.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Helikopteriraha olisi länsimaiden ja länsimaisuuden loppu.
Helikopteriraha siirtyisi valon nopeudella Kiinaan ja muille taloustiikereille.

Helikopteriraha merkitsisi sitä että lännessä ei einää investoitaisi, innovoitaisi, perustettaisi yrityksiä, eikä pian enää myös tehtäisi töitäkään.

Kun lännestä rahat loppuisi ja helikopterirahan arvo romahtaisi, katoaisivat myös kauko-idän kulutustuotteilta lännen markkinat. Seuraisi yleismaailmallinen lama. Missään ei enää tehtäisi mitään, eikä kulutettaisi mitään, paitsi ehkä riisiä.

Tämä olisi helikopterirahoituksen seuraumukset. Parempi on antaa EKP:n jakaa rahaa pankkien kautta yritysten kehittämiseen. Kyllä ne rahat sieltä palkkojen kautta valuu kulutukseen ja kauko-itään, mutta pyörittävät siinä samalla tuotantokoneistoa täällä lännessä ja taloustiikerien kulutustavaratkin löytävät lännessä markkinat.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Kuten kirjoitin..poliittinen valinta mihin se raha menee. Yritysten kehittäminenkö ei sitte mene samoin Kiinaan vai mistä investoinnit otetaan?

Asiahan ei eroa lainkaan kuluttajien rahojen suuntauksesta. Kuluttajilla rahaa minkä eteen yritysten pitää innovoida saadakseen ne rahat kuluttajilta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #23

"Kuluttajilla rahaa minkä eteen yritysten pitää innovoida saadakseen ne rahat kuluttajilta."

Tämä on toiveunta mikä ei toteudu.

Kauko-idässä tehdyt tuotteet ovat nättejä ja kuluttajaa miellyttäviä, sekä ennenkaikkea halpoja. Sillä ei ole merkitystä että tuotteet kestävät vain takuu-ajan, ne on niin halpoja ettei korjaaminen kannata ja useimmissa tapauksissa korjaaminen on jopa mahdotonta. Uuden paremman tuotteen saa yleensä parin vuoden päästä edellistä särkynyttä tuotetta halvemmalla ja tuotteen voi jättää liikkeeseen kierrätettäväksi, samalla kun ostaa uuden tuotteen, niin että omatuntokin on puhdas.

Tilanne on nyt länsimaissa sellainen että jos rahaa ei pumpata investointeihin, mitään investointitoimintaa ei tapahdu, ei ole olemassa mitään länsimaisia tuotteita mitä voisi ostaa, eikä kuluttajilla ole kohta mitään töitä, eikä siis rahaakaan, millä ostaa mitään tuotteita, ei edes niitä kaukomaiden halpis- tuotteita.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #25

Mitä varten sitten investoinnit ovat,jos ei länsimaalainen niitä osta? Kuvittelet idästä löytyvän ostajat näille rahalla pumpatuille investoinneille?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #43

Investoinnit on sitä varten että kehitetään ja valmistetaan jotain sellaista mitä kiinalainen ei vielä osaa tehdä. Se menee kaupaksi sekä täällä lännessä että Kiinassa, siksi ettei kiinalaista vastaavaa tuotetta ole olemassakaan.

Kun sitten tuotanto siirtyy Kiinaan, tai kiinalaiset kopioivat idean ja tekevät siitä todennäköisesti entistä paremman ja näyttävämmän, lännessä pitää jo valmiina olla uusi innovatiivinen tuote, jota tarjota kuluttajille sekä lännessä että idässä.

Käyttäjän TeroTeukkaAhtola kuva
Tero Ahtola

Ei taida sijoittajien luotto riittää omaan puhallukseensa enää, jos ei kohta saada elvytyksiä lopetettua.

Kyllä kansa kohta jo ymmärtää, että elvytys menee ohi reaalitalouden suoraan pörssikupliin ja jää itse elvytys toteutumatta.

Huonoina puolina nykyisen kaltaisesta elvytyksestä tulee myös hintavääristymät ja esim kaupungistuminen.

Nyt tuo elvytysraha on tungettu pankeille, jotta voivat herkemmin antaa lainaa sijoittajien päähänpistoihin.

Jos tuo puolitoista biljoonaa olisi tehty Vellun mainitsemana helikpterina, esim. väliaikaisena perustulona, niin uskon, että vähemmän siitä olisi mennyt kansainvälisten sijoittajien virtuaalicasinoon.

Nyt hallitus patsastelee Suomen kuntoon laittamisella, vaikka Heillä ei siihen ole osaa, eikä arpaa.

"...mutta monesti on käynyt niin, että mieletön usko omaan tekemiseen vie harkinnan..."

Eli juuri näin kun sanoit.

Tässä on vaan sellainen asia, että kyllä nämä meidän ministerit asian tolan tietävät. Pakko Heidän on sen verran asioista myös Suomen ulkopuolella olla perillä.

Mutta puolueiden kenttäväki ja äänestäjät taas luottavat siihen, mitä puolueiden johto Heille suoltaa.

Puolueiden johtajat levittävät harhaa, tai ainakin jättävät kertomatta suhdanteiden vaikutuksen ja näin päädytään vääränlaiseen politiikkaan.

Luullaan, että ollaan oikeilla jäljillä ja samalla pahennetaan seuraavaa lamaa, kun siihen ei ymmärretä varautua.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Jos tuo puolitoista biljoonaa olisi tehty Vellun mainitsemana helikpterina, esim. väliaikaisena perustulona, niin uskon, että vähemmän siitä olisi mennyt kansainvälisten sijoittajien virtuaalicasinoon."

Jos se raha oltaisiin pantu suoraan kulutuksen tukemiseen, se olisi löytänyt tiensä suoraan Kiinaan ja muualle, missä kulutustavarat nykyisin valmistetaan.

Kun rahat menee pankkien kautta investoijille, ne työllistää jonkin verran ja siitä voi syntyä jonkin verran pysyvää kannattavaa tuotantoa, ennenkuin ne katoavat sinne Kiinaan, missä edelleen kaikki kulutustavarat tehdään.

Tilanne vain on sellainen että vaikka kaikki innovaatiot tehtäisiin lännessä ja niiden ivnnovaatioiden tuotanto aloitettaisiin lännessä, tuotanto siirtyy jokatapauksessa jollan aikavälillä sinne Kiinan suuntaan.

Siksi lännessä on innovotava jatkuvasti, se on ihan pakko, jotta väestölle täällä voitaisiin löytää joitain tekemistä, jotta täällä lännessä olisi palkkatöitä, jotta se palkka sitten voitaisiin käyttää Kiinassa tehtyjen kulutustarvikkeiden ostamiseen.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Vihavainen, vuonna 2014 WIPOn tilaston mukaan Kiinassa tehtiin miljoona patenttihakemusta, seuraavana tulleessa Yhdysvalloissa tasan puolta vähemmän. Myös teollista muotoilua koskevia hakemuksia tehtiin Kiinassa enemmän kuin missään muualla.

Ei se nyt oikein siltä näytä että Kiinassa keskitytään pelkästään kulutustavaroiden valmistukseen. Alibaba ja Tencent ovat suurempia kuin Nokia silloin joskus.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #35

Totta, senpä takia Suomessa ja länsimaissa ei pitäisi heittäytyä pelkästään kiinalaisen innovaation varaan, se on tuhon tie lännelle.

Tulee aiheelliseksi se erään mepin muinainen blokiotsikko "kirjoituksia uppoavasta lännestä".

Länsi uppoaa, mutta ei islamisaation takia, vaan siksi että innovatiivisuus katoaa.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #36

Enpä usko muslimimaista tulevan siirtolaisuuden erityisesti lisäävän innovatiivisuutta, noin ystävällisesti sanoen, kun katsoo näiden surkeaa track recordia.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #38

"Enpä usko muslimimaista tulevan siirtolaisuuden erityisesti lisäävän innovatiivisuutta, noin ystävällisesti sanoen, kun katsoo näiden surkeaa track recordia."

Muistaakseni erään Apple- nimisen firmaan perustaja ja innovaattori oli Syyriasta tullut mamu, tai ainakin mamuperheestä peräisin.

Nokian tämänhetkinen napahenkilö on myös mamu ja aika musta ja kähärätukkainen vielä.

Et siis usko faktoihin ja tosiasioihin, vaan omiin kuvitelmiisi.
Mutta mitäpä se minulle kuuluu.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #40

Steve Jobsin biologinen isä oli kyllä Syyriasta, mutta poika annettiin adoptiossa Jobsin perheelle. Jobs ei ollut muslimi. Jobsin äiti halusi toisen adoptioperheen, itse asiassa katolisen, eikä millään olisi suostunut Jobsien adoptioon, koska näillä ei ollut yliopistokoulutusta.

Nokia on kioski nykyään.

Vihavaiselle tuottaa ilmeisiä vaikeuksia tunnustaa se tosiasia, että muslimimaista ei juurikaan ole innovaatioita tullut. Säälittävää, että joku on ottanut tehtäväkseen puolustella jotakin olematonta. Vaikeaa on myös ymmärtää väitettä siitä, etten uskoisi tosiasioihin. Tämä meni kokonaan itse blogin asian ulkopuolelle Vihavaisen vuoksi.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #41

"Vihavaiselle tuottaa ilmeisiä vaikeuksia tunnustaa se tosiasia, että muslimimaista ei juurikaan ole innovaatioita tullut."

Et siis pidä astrologiaa, kirjoitustaitoa, numeroita, matematiikkaa, maanviljelyskulttuurin kehittämistä, metallien käyttöönottoa, kirjanpitoa ja rahayksikön käyttöönottoa innovatiivisina asioina. Ne kaikki on kehittyneet siellä seudulla missä nyt ISIS:tä kukistetaan.

Mutta sama se mitä sinä pidät innovatiivisena.

Minä sanon että lähi-idässä kehitetty kulttuuri on kaiken kulttuurin, myös meidän kulttuurimme perusta. Myös meidän uskontomme, vaikka onkin takapajuinen sellainen, on sieltä peräisin.

Kaikki täällä uppoavassa lännessä kehitetty kulttuuri, ennen lähi-idän kulttuurien tänne leviämistä, on jo aikoja sitten kuollut ja kuopattu, myös vanhat länsimaiset uskonnot ovat kuolleet.

Vanhaa länsimaista kulttuuria on enää jossain roomalaisen kalenterin kuukausien nimissä ja vanhoissa pakanallisissa juhlapäivissä, joiden alkuperäinen merkitys on kadonnut, niiden muututtua kristillisiksi, eli itämaisen kulttuurin mukaisiksi uskonnollisiksi juhliksi.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #44

Vai peräti astrologia...astronomiaa harrastivat jo muinaiset egyptiläiset, ei silläkään ole mitään tekemistä islamin tai muslimien kanssa. Ei myöskään maanviljelyksellä, jne.

Numeromme ovat hinduilta, ne kyllä tulivat länteen Lähi-idän kautta.

Voihan sitä uskoa siihen kiertävään sirkukseen, "1001 islamin keksintöä" vai mikä se nyt sitten onkin nimeltään. Vihavainen saa uskoa siihenkin, että lentokoneen kehitti korkeilta paikoilta hypellyt muslimi.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #46

"Vihavainen saa uskoa siihenkin, että lentokoneen kehitti korkeilta paikoilta hypellyt muslimi."

Minä en usko tuollaisiin höpöjuttuihin, kuten siihenkään höpöjuttuun, että vain valkoihoinen luterilainen lihaa syövä heteromies voi olla innovatiivinen, kuten sinä näytät uskovan.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #48

Sinulla on tapana vääristellä, ilmeisesti ymmärtämättömyyttäsi, toisten kirjoittamien kommenttien sisältöjä. Ovatko esimerkiksi kaikki kiinalaiset "valkoihoisia luterilaisia lihaa syöviä heteromiehiä"?

Et yllä keskustelussa sellaiselle tasolle, että sitä kannattaisi jatkaa. Blogin aihe ei myöskään ollut muslimimaat ja niiden innovaatioköyhyys, joka on tosiasia, katsoo sitä miltä kannalta tahansa. Vihavainen ohitti ymmärtämättömyyttään senkin tosiasian, että kirjoitin muslimimaista, en esimerkiksi Babyloniasta tai Persiasta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #53

"Vihavainen ohitti ymmärtämättömyyttään senkin tosiasian, että kirjoitin muslimimaista, en esimerkiksi Babyloniasta tai Persiasta."

Babylonia ja persia kuuluivat niihin maihin joissa "sivistys" sai alkunsa, myöhemmin niistä tuli muslimimaita. Muslimi on kristinuskon ja juutalaisuuden pohjalta syntynyt uusi uskonto, joka perustettiin 600 vuotta kristinuskon perustamisen jälkeen.

Kristinusko pysäytti aikanaan, jo ennen islamin syntyä, kehityksen länsimaissa, islam sai saman vaikutuksen aikaan idässä 600 vuotta myöhemmin.

Islam ilmaantui 600 vuotta kristinuskon jälkeen. Kristinuskon "maallistuminen" on kestänyt ristiretkien ajoista tähän päivään, siis noin kuusisataa vuotta. Voi olla että islamin "maallistumisen" aika on vasta alkanut.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #59
Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #48

Et usko höpöjuttuihin, mutta pidät astrologiaa innovaationa, joka pitäisi ottaa vakavasti. Hyvä ettei kahvi lentänyt rinnuksille.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #57

Sorry. Olisi pitäny käyttää sanaa astronomia, vaikka kyllä se astronomia taisi olla pikemminkin astrologiaa menneinä aikoina, niin että kumpi sana nyt sitten lieneekään asuvampi.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #66

Sattuuhan sitä, mutta kun heti seuraavassa kommentissasi ilmoitit että et usko höpöjuttuihin, oli yhdistelmä vastustamattoman hauska. En tunne astronomian kehityshistoriaa, mutta jos se on ollut mitään astrologian kaltaista, en kehtaisi sellaista nostaa esiin minkäänlaisena saavutuksena.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #69

"En tunne astronomian kehityshistoriaa, mutta jos se on ollut mitään astrologian kaltaista, en kehtaisi sellaista nostaa esiin minkäänlaisena saavutuksena."

Myönnän että sanavalintani oli väärä ja senkin ettei oma astronomian tuntemukseni ole sitä luokkaa etteikö väärä sananvalinta olisi voinut olla yhtä hyvin tietämättömyyttä kuin lipsahdus.

Pienellä kuukletuksella asia kuitenkin selveni, kuten sekin, että valitsemani sana oli oikea, mutta sitä ei olisi kannattanut käyttää siinä listassa missä se oli mukana. Se oli siis sillä tavalla väärä valinta.

Peruste.

Astrologoia ja astronomia oli käytännössä nyös länsimaissa sama asia aina noin 1600- kuvulle saakka, jolloin keksittiin kaukoputki ja avaruustutkimus tuli vakavammaksi tieteenlajiksi.

Siinä mielessä olin oikeassa että tämä astrologia-astronomia todella sai alkunsa sumerin valtakunnassa ja sitä harrastettiin assyyriassa ja pabyloniassa, mutta ei sitä olisi siihen listaan kenties kannattanut ottaa.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo Vastaus kommenttiin #46

At New York's Kennedy airport today, an individual, later discovered to be a public school teacher, was arrested trying to board a flight while in possession of a ruler, a protractor, a setsquare, a slide rule, and a calculator.

At a morning press conference, Attorney General Alberto Gonzales said he believes the man is a member of the notorious Al-Gebra movement. He is being charged by the FBI with carrying weapons of math instruction.

"Al-gebra is a fearsome cult, "Gonzales said. They desire average solutions by means and extremes, and sometimes go off on tangents in a search of absolute value.

They use secret code names like 'x' and 'y' and refer to themselves as unknowns, but we have determined they belong to a common denominator of the axis of medieval with coordinates in every country. As the Greek philanderer Isosceles used to say, "There are 3 sides to every triangle."

When asked to comment on the arrest, President Bush said, "If God had wanted us to have better weapons of math instruction, He would have given us more fingers and toes."

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #44

Ja vielä Vihavainen: sellaista kuin valistuksen aika ei ole koskaan siellä rakastamassasi Lähi-idässä ollut, ja nimenomaan islamin takia. Sinä nautit tälläkin hetkellä tuon halveksimasi kulttuurin hedelmistä niin yhteiskuntapolitiikan, tieteen kuin taiteenkin osalta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #47

Olet tuossa asiassa valitettavasti nyt oikeassa. Valistus ei koskaan levinnyt muslimimaihin.

Mutta tiesitkö että mm. turkkilaiset, silloin suuruutensa päivinä, silloin kun mm. sitä Wieniä joskus piirittivät, olivat paljon eurooppalaisia pidemmällä, monessa muussakin asiassa kuin aseteknologiassa ja sodankäynnin teknologiassa. Turkki oli silloin vauraampi ja humaanimpi paikka kuin länsimaat.

Kehitys länsimaissa alkoi valistuksesta, mutta ilman sitä että antiikin sivistys ja tietotaito säilytettiin muslimimaissa ja ilman ristiretkivaltioita ja Espanjan takaisin valtaamista muslimeilta, joiden ansiosta se vanha antiikin tietotaito tuli takaisin Eurooppaan, mitään valistusta ei Euroopassakaan koskaan olisi tullut.

Euroopasta antiikin perintö oli hävitetty uskonnollisessa kiihkossa pakanakulttuurina.

Muslimien vanhoillisuus ja arvokonservatiivisuus tavallaan säilytti antiikin perinnön, mutta se sama vanhoillisuus esti muslimeita uudistamasta ajatteluaan.

Siitä syystä siellä nyt eletään edelleen takapajulassa ja muutosvastarinta on vahvaa, jopa vahvempaa kuin persujen muutosvastarinta Suomessa.

Käyttäjän PasiRipari kuva
Pasi Ripari Vastaus kommenttiin #55

Herranjumala näitä Vihavaisen olkiukko-putkia nykyään joka blogissa. Vaikka kuinka monta kertaa todistetaan vääräksi, miehen mielipiteet pysyy. Herää pelko, että mitä jos itsekin on tällainen, mutta ei vaan huomaa sitä? Pelottava ajatus. No, toistaiseksi en löydä itseäni vänkäämästä.

Propsit Max Jussilalle juttujen väsymättömästä taklailusta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #62

"Herää pelko, että mitä jos itsekin on tällainen, mutta ei vaan huomaa sitä? Pelottava ajatus. No, toistaiseksi en löydä itseäni vänkäämästä."

Onnitteluni siitä että itsetuntosi on kunnossa.

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner Vastaus kommenttiin #55

Islam syntyi 600-luvulla ja kukoisti 800-1200-luvuilla. He valloittivat sodissa suuria alueita ja paljon yhteistyötä oli näin ollen muiden kulttuurien kanssa. Muslimit arvostivat tällöin koulutusta ja tietoa. Yliopiston tapaisia laitoksia oli sekä idässä että lännessä (Espanja). Mutta jossain vaiheessa Islam uskontona kääntyi sisäänpäin, alkoi mm. pakkoislamisaatiot ja koulutuksen arvostus jäi vähemmälle. Jostain syystä islamilaiset maat eivät ole nykyaikana enää pystyneet nousemaan koulutuksen saralla. Uskon että se johtuu autoritärisestä epätasa-arvoisesta yhteiskunnasta, jossa erityisesti naisten asema on todella huono. Diktaattorit haluavat pysyä vallassa ja he katsovat että se onnistuu parhaiten kun alamaiset ovat mahdollisimman alistettuja ja tietämättömiä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #63

Tässä analyysissä voi olla paljon perää.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #63

Tuohon on ainakin yksi poikkeus. Iran tuottaa edelleen huippuluokan tiedemiehiä ja tiedenaisia, jotka kylläkin peruskoulutuksen jälkeen siirtyvät useimmiten läntisiin yliopistoihin. Kirkkain tähti oli ilmeisesti Fieldsin palkinnon voittaja Maryam Mirzakhani, joka ikävä kyllä menehtyi rintasyöpään. Hänen arvostuksensa oli sen verran korkea, että presidentti Rouhanikin liitti muistosanojensa yhteyteen hänen kuvansa ilman huivia. En tiedä mikä on tarkkaan ottaen tilanne, mutta 2004 siellä käydessäni väitettiin, että yli puolet yliopisto-opiskelijoista on naisia.

Toinen erilainen maa on Indonesia. Sielläkin naiset ovat niin työelämässä kuin yliopistoissakin. Satuin vuosi sitten Singaporesta Pekanbaruun lennolla juttelemaan Chevronin insinöörin kanssa. Heillä on toimintaa Riaun provinssissa ja myös heidän vajaa parikymmentä vuotta sitten käynnistämänsä teknillinen korkeakoulu. Siellä näyttää opetushenkilökunnassa olevan naisia, joillain opetusaloilla (elektroniikka, tietotekniikka) jopa karkeasti puolet.

Joten niin muslimeissa kuin muslimimaissakin on eroja...

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Pörssikeinottelun perusta on epävakaa talous. Eihän ole mahdollista rikastua nopeasti, jollei pääse usein ostamaan halvalla ja myymään kalliilla. Mitä useamman pörssikurssit heilahtelevat sitä nopeammin pääsee vetämään välistä.

Kansantalouden kannalta ei ole tuhoisampaa vimpainta kuin nykyinen pörssijärjestelmä, joka takaa toistuvat lamakaudet ja niistä seuraavan kurjuuden keinottelun sivutuotteena. Muistetaan, että suuryritysten johdon tärkein ohjaus tulee pörssikursseista. Se on ainut mitä he kunnioittavat globaalisti.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Muistetaan, että suuryritysten johdon tärkein ohjaus tulee pörssikursseista. Se on ainut mitä he kunnioittavat globaalisti."

Eivät suuryritykset pörssikursseista piittaa muuten että suuryritysten omistajat ja johtajat pelaavat pörssipelejä kutan muutkin ja tavallinen kansakin.

Suuryrityksille ei kuitenkaan ole haittaa pärssien laskemisesta eikä niiden nousemisesta, vaikka niiden omistajille, eli osakkeenomistajille niillä tietenkin on merkitystä.

Suur- ja pienyrityksille merkitsee vain se että yritys toimii kannattavasti. Yrityksen pitää tuottaa voittoa, mahdollisimman paljon voittoa, eikä yritys saa tuottaa tappiota.

Se että tämä yrityksen kannattavuus heijastuu yrityksen pörssikursseihin on asia joka koskee osakkeenomistajia, ei itse yritystä, ellei yritys omista itse omia osakkeitaan.

Käyttäjän rutanen1965 kuva
Jari Rutanen

Luottolaajennussyklejä pitäisi supistaa jotta vältyttäisiin säännöllisiltä romahduksilta.

Talletus- ja sijoituspankkitoiminta pitäisi erottaa toisistaan ja antaa sijoituspankkien mennä nurin, mikäli ne luotottavat liikaa.

Rahaelvytys pitäisi kieltää. Sen avulla on voitu jatkaa velaksi elämistä.

--

Uusi entistä suurempi rahaelvytyskierros tullee siinä vaiheessa kun välimerenmaiden korot jälleen nousevat ja ne tarvitsevat lisää korkosupressiota EKP:n rahaelvytyksen avulla.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

"Kun pörssi romahtaa, niin kuka silloin tekee voittoa? Kuka hyötyy pörssiromahduksesta?"

- Kysymykset vaikuttavat retorisilta, mutta annan teorian mukaisen vastauksen: eniten romahdus suosii niitä, jotka ovat nauttineet osakkeiden arvonnoususta romahtamisen aattopäivään asti, ja osanneet vaihtaa varallisuutensa rahaksi tarkasti yhdennellätoista hetkellä. Romahtamisen jälkeen voi käteisensä käyttää halventuneiden osakkeiden ostamiseen, ja todeta sijoitussalkussa sen jälkeen olevan tavaraa kappalemääräisesti paljon aikaisempaa enemmän.

K(ansank)apitalismi on ajoituskysymys.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Toki nuo ajoituksen mestarit välttävät tappiot, mutta tarkkaan ottaen eivät voita mitään silloin kun pörssi romahtaa, joka oli esitetty kysymys. Itse romahduksessa voittavat lyhyeksi myyjät ja erilaisilla instrumenteilla saman vaikutuksen luoneet.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Pitkän linjan sijoittajat ja hyvin salkkunsa hajauttaneet eivät yksittäisissä pörssiromahduksissa häviä, heidän sijoituksensa tuottavat tasaisesti pörssiosakkeiden pitkän aikavälin, eli suhdannevaikutuksista riisutun keskimääräisen pörssikehityksen mukaan.

Tietenkin, jos sijoitukset halutaan joskus realisoida, se olisi kannattavinta tehdä noususuhdanteen aikana ja jos sijoituksia halutaan kasvattaa, ostokset kannattaisi ajoittaa mieluiten laskusuhdanteeseen.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #15

Tuo on täysin totta, vaikka ei liitykään millään lailla esitettyihin kysymyksiin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #19

Mitenniinnnnn.......??????

No olkoot

sovitaan sitten niin etten sitten ymmärtänyt kysymyksiä. :)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Itse romahduksessa voittavat lyhyeksi myyjät ja erilaisilla instrumenteilla saman vaikutuksen luoneet."

Lyhyeksi myynti on tuottoisaa, jos pystyy ennustamaan romahduksen ajankohdan tarkkaan ja siten, ettei sitä kukaan muu osaa ennustaa.

Lyhyeksi myynnissä on nimittäin riski ilman ylärajaa. Normaalissa osakekaupassa voit hävitä vain sijoittamasi määrän, mutta lyhyeksi myynnissä voit hävitä miten paljon tahansa ilman ylärajaa.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Tekee tiukkaa ymmärtää tuo "lyhyeksi myynti", vaikka sitä kuinka Googlen kautta haarukoin. Menettely on kai jotakuinkin sama kuin venäläisen ruletin pelaaminen siinä uskossa, että tuntee revolverin sielunelämän.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #34

Periaatteessa kyse on siitä, että lupaat myydä osakkeita ensi viikolla tiettyyn hintaan tietämättä mikä se kurssi silloin oikeasti olisi. Joudut ne osakkkeet sitten hankkimaan päivän kurssiin ja jos se päivän kurssi on esimerkiksi romahduksen jälkeen paljon alhaisempi kuin sopimasi hinta, voitat sen erotuksen. Jos puolestaan kurssi on tuhatkertainen, menetät vastaavasti tuhatkertaisen määrän rahaa.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko Vastaus kommenttiin #37

"... lupaat myydä osakkeita ensi viikolla tiettyyn hintaan..."

- Mistä löytyy se, joka antaa minulle sitovan ostolupauksen sillä "tietyllä hinnalla"? Toisin sanoen: onko jossain joku, joka varmasti ostaa osakkeita, jopa ylihintaan?

Käyttäjän suvituuli952 kuva
Juha Lehtinen Vastaus kommenttiin #39

väännetään nyt tuo lyheksi myyminen eli shorttaaminen rautalangasta:

Myyt tänään osaketta hintaan 10 euroa/osake...

(- siis osaketta jota et omista.)

No, kaupan arvopäivänä (=huomenna, ylihuomenna tai sitä seuraavana(tämä on sivuseikka)) kauppa täytyy kirjata/cleerata/settlata...

(-eli osakkeet liikkuu tilitä toiselta ja samoin rahat)

kaupasta sinä olet saamassa rahaa ja sinun täytyy toimittaa myymäsi osakkeet ...

(-joita sinulla ei siis ole)

soitat jonnekin ja lainaat ne osakkeet ...

(-tai tarkemmin sanottuna anat ulos kaupasta saamasi rahat rahalainana ja itse saat lainan vakuudeksi nnuo osakkeet)

nyt kun sinulla on nuo (lainaksi saadut) osakkeet voit 'suorittaa' alkupereisen kaupan aivan normaalisti - eli sinä toimitat ostajalle myymäsi osakkeet ja hän maksaa sinulle kauppahinnan.

nyt siis ole 'shorttina' tuossa osakkeessa - kaikki ovat tyytyväisiä.osataja on saanut osakkeensa, osakkeidenlainaaja on saanut sinulta rahaa lainaksi ja sinä olet saanut osakkeet lainaksi.

pidetään asia yksinkertaisena eli keskitytään vain tuohon sinun kirjanpidossa olevaan shorttiin (eli osake A -10 euroa/osake).

Sitten päätät lopettaa shorttisi - syystä tai toisesta.

Tällöin ostat osakkeen. (samalla voit palauttaa aiemmin lainaamasi osakkeet sille jolta ne lainasit, ja samalla saat osakelainausta vastaan antamasi rahalainan takasin).

No miten meni???

jos nyt ostaessasi osakkeen sen hinta oli 8 euroa, teit voittoa 2 euroa (10-2),

jos taas osakkeen hinta oli noussut 13 euroon teit tappiota -3 euroa (10-13).

Siinä se!

Oleellista on huomata että lyhyeksi myynnissäkin kauppa ja sen 'kirjaaminen/selvitys' menee aivan normaalisti.

ja toisaalta se, että itse asiassa on kyse lainasta jossa rahalaina vastaan anetaan osake-vakuus (eli siis eri toimijoiden erilaiset intressit kohtaavat - sinä tarvitsit osakkeet lainaksi , toinen (osakkeidenomistaja) tarvitsi rahaa lainaksi - tehdään (edellä kuvattu) transaktio.

Sinun kannalta tuo laina-operaatio on sinänsä sivu seikka (kunhan saat ne osakkeet lainaksi)

Sinulle merkitsee se mitä osakeen hinnalle tapahtui alkuperäisen myyntikaupan ja 'shortin' lopettavan oston välillä.

Ja jos se on laskenut - myit kalliimmalla kuin myöhemmin ostit .. hyvin kävi.

Muista vielä se että kaikki kaupat tapahtuu päivän hintaan .. eli kenekään ei tarvitse arvailla (paitsi sinun) eikä varsinkaan sitoutua mihinkään tulevaisuuden hintoihin.

Siinä se.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #42
    "soitat jonnekin ja lainaat ne osakkeet..."

Ei tarvitse itse soitella, meklari hoitaa lainauksen puolestasi.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #50

Ymmärsin, että Tuomon kysymys oli paljon yleisluontoisempi kuin tiedustelu siitä kuinka shorttaamista käytännössä tehdään. Shorttajallehan tuollainen transaktioketju ei itse asiassa näyttäydy juurikaan monimutkaisemmalta kuin mikä tahansa osakekauppa, jonka voi netin kautta tehdä.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko Vastaus kommenttiin #42

Kiitos neuvosta. Ja nyt eikun shorttaamaan!

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Pörssin kierto on noin kymmenen vuotta, sitten pörssi puhdistetaan ja nousu jatkuu. Kuinka pitkään tätä voidaan jatkaa? Ehkä loputtomiin, kunnes joku peeveli huomaa, että eihän tässä ole mitään järkeä."

Kyllä se on jo huomattu ettei siinä mitään järkeä ole, se on havaittu monellakin taholla.

Entisaikaan, silloin kun ei ollut vielä nettiä, eikä nettipokeria, miehet kokoontuivat tilipäivänä pelaamaan sököä ennenkuin vaimot ottivat sen tilipussin heiltä.

Siellä sököringissä rahat sitten jaettiin uudestaan, ne menivät taitaville ja onnekkaille ja taitamattomat ja huono-onniset joutuivat perheineen pärjäämään ilman rahaa seuraavaan tilipäivään asti.

Pörssipeli on aivan hengeltään samanlaista peliä kuin sökö. Eihän siinä rahaa paljon kulu, eikä siinä omaisuus minnekään häviä, se vain vaihtaa omistajaa. Aikaa siinä tosin menee ja jos aika on rahaa, niin se toki menetetään.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Paljon harvemmassa lienevät pelaamalla, kuin osta-ja-pidä strategialla vaurastuneet.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Paljon harvemmassa lienevät pelaamalla, kuin osta-ja-pidä strategialla vaurastuneet."

Osta ja pidä strategialla ei kovin paljon vaurastu, sillä salkku on hajautettava hyvin ja hajautettuun salkkuun sattuu sekä katastrofisijoituksia, että onnenkantamoisia ja keskiarvotuotto on suhteellisen vaatimatonta luokkaa.

Sillä tavalla sijoittamalla raha on aika hyvässä turvassa ja tuotto yleensä parempaa kuin pankkitilillä säilytetyllä rahalla, mutta ei sillä tavalla juuri vaurastumaan pääse.

Pelaamalla voi toki vaurastua, mutta voi käydä ihan päinvastoinkin.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #16

Tuo riippuu tietysti vaurastumisen määritelmästä. Arvelen että suurin osa omistusasujista olisi vaurastunut vuokralla asumisella ja indeksirahastoon sijoittamalla enemmän, kuin asunnon omistamisella. Poikkeuksen saattaa muodostaa Helsingin kantakaupunki ja ehkä jotkin Espoon alueet.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #18

Asuntovelka on kyllä hyvä säästämisen motivaattori.

Tuskin monikaan vuokralainen sijoittaa rahaa indeksirahastoihin samalla innolla kuin asuntovelan maksaja joutuu sijoittamaan lyhennyksiin.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #29

Se on jokaisen itse arvioitava, motivoiko häntä piiska vai porkkana paremmin.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Valtaosa säätiöiden varallisuudesta on pörssiosakkeissa, joista niiden päämääränä on ennen kaikkea kasseerata osinkoja.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Pörssiromahduksesta hyötyvät ne, jotka ovat ehtineet myydä osakkeet hyvään hintaan ennen romahdusta ja voivat sitten rahoillaan ostaa halvalla takaisin osakkeet plus esimerkiksi asuntoja, joita ne, joille on jäänyt mustapekka käteen, joutuvat myymään.

Tämän takia tavallisille tallaajille aletaan aina suositella osakkeisiin sijoittamista vähän ennen pörssiromahdusta: ammattisijoittajien pitää saada osakkeensa myydyksi hyvään hintaan ennen romahdusta, ja tavallinen kansa valjastetaan maksumieheksi ja -naiseksi, kuten aina.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Niinhän sitä sanotaan, että siinä vaiheessa. kun taksikuski alkaa puhua osakkeiden arvosta, on syytä viimeistään myydä kaikki pois.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Vanha vitsi ..... mutta pitihän senkin jonkun taas sanoa ..... tässäkin ketjussa. :)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #27

Eikös tuo "Niinhän sitä sanotaan," riittänyt kattamaan sen viestin, jonka katsoit tarpeelliseksi ilmaista tuossa kommentissasi? ;)

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #30

Kyllä olisi.

Pitää painaa tuo mieleen vastaisen varalle. :)

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Tuo vanha viidakon sananlasku tuli minunkin mieleeni. Ja sitten romahduksen jälkeen voi pitää pienen loman ja sen jälkeen alkaa tiirailla että paljonko näkyy nostokurkia kaupunkikuvassa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Aika ohkaiseksi jää analyysi. Ei kukaan Toivo romahdusta, tai eivät ainakaan isot sijoittajat. He eivät pääse koskaan irti koko osakesalkustaan aiheuttamatta itse merkittävää kurssilaskua toimillaan. Kyllä ammattisijoittajat kokonaisuutena ottavat pataan kun pörssi romahtaa, ei siinä kansankapitalistien roposet pelasta mitään.

En usko että kovinkaan moni ennen IT-kuplan puhkeamista onnistuneesti sijoituksistaan irtautunut olisi ostanut takaisin osingonmaksukyvyttömiä senttiosakkeiksi muuttuneita yhtiöitä. Toki noillakin aina joku pelailee, mutta ei kukaan osta strategisena sijoituksena senttiosakkeita.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Onhan täällä joku toinenkin, joka ymmärtää blogin aiheesta.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Kannattaa muistaa myös se, että yrityksen arvo ei riipu sen osakkeen pörssikurssista. Yritys tekee mitä tekee ja tienaa mitä tienaa ihan riippumatta siitä, mikä sen osakkeen hinta on.

Häntä ei heiluta koiraa, eikä osakekurssi määrää yrityksen arvoa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #54

Arvo on se mikä yrityskaupassa sovitaan. Jos kauppa sovitaan pörssiarvoon perustuvaksi, niin sitten se on yrityksen arvo. Jos se sovitaan liikevaihtoon perustuvaksi tai tietyllä kertoimella kerrottuun vuosittaiseen nettovoittoon perustuvaksi, niin sekin on silloin yrityksen arvo. Monet ovat sitä mieltä, että oikea arvo näkyy vain omaisuustaseessa. Joten ei ole olemassa mitään oikeata arvoa.

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner

Toisaalta ainakin tavallisen pienosakkaan on aina maksettava myyntivoitosta melko suuret verot, joten sekin on otettava huomioon myyntipäätöstä tehdessä. Onko kannattavampaa myydä vai odottaa uutta nousua?

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Hyvä vaan. Aina kun joku talouskatastrofi tapahtuu tai valtio kyntää, kryptovaluutat harppaavat arvossa.

Käyttäjän JaniLindroos kuva
Jani Lindroos

Pitää muistaa erottaa toisistaan romahdus, korjausliike ja laskusuhdanne.

Samoin oleellista on erottaa nimelliset osakkeiden (ja pörssin) arvot todellisesta realisesta arvosta, ja niiden muutoksista. Eli jos valuutan arvo heikkenee hurjaa vauhtia ei silloin korkea osakkeen tai pörssin arvo hirveästi lämmitä mieltä.

Tässä kuten monessa muussakin asiassa elämässä on sekä hyviä, että huonoja puolia, ja ne riippuvat paljon katselukulmasta. Toki romahdus tai pitkäkestoinen suuri lasku aiheuttaa ongelmia ja kriisejä. Tulee konkursseja, ongelmia eläkkeiden rahoituksessa, asuntojen menetyksiä, työpaikkoja häviää ym. ym. Toisaalta tuo korjaa ja puhdistaa tilannetta väärien arvostusten, huonojen sijoitusten ym. osalta ja tarjoaa seuraavalle sukupolvelle paremmat mahdollisuudet päästä esim. asuntoihin kiinni, joita kuplien kasvattaminen ja ylläpito vaikeuttaa huomattavasti... Eli ikävää ja toisaalta positiivista, sekä mahdollisuuksia tai uhkia, riippuen miltä kantilta ja millaisella aikajänteellä asiaa katsoo.

Tiivistettynä ja suoraan sanottuna kriisi on usein myös mahdollisuus ja usein kuviteltu varallisuus häviää, mutta todellinen saattaa vain siirtyä. Kuulostaa ikävältä ja julmalta, mutta se ei asiaa muuksi muuta, ellei itse järjestelmä muutu. Ja järjestelmässä on tietynlainen sisäinen kannustin tähän boom-bust syklisyyteen rakennettuna luotonlaajennuksen ym. osalta. Josta olen jo aikaisemmin kirjoittanut

Nyt poikkeavassa korkotilanteessa yhdistettynä poikkeuksellisiin keskuspankkien toimiin pörssi on yksi paikoista joihin tilanne tietyllä tavalla painostaa sijoittamaan. Tilanteen poikkeuksellisuudesta kertoo esimerkiksi Euroopan junk-bondien korkotaso, tai miten paljon eri keskuspankit ovat ostaneet velkakirjoja, osakkeita, etf:ä ym.

Jatkossa oleellista on pystyvätkö keskuspankit lopettamaan tämän hetkistä toimintaansa. Ja mikäli niin tekevät, mitä pienentynyt likviditeetti aiheuttaa markkinoilla? Mutta eikö suunnitelma ole vähentää niitä osittain rauhalliseen tahtiin ("kuin katsoisi maalin kuivumista"), ja pitää optio toiminnan muuttamiselle. Toki kun korkotaso on mitä on, ja keskuspankkiten taseissa on melkoisen paljon tavaraa, ovat heidän toimintamahdollisuudet huomattavasti rajoitetummat, kuin mitä ne olivat aikaisemmin. Tässä yksi oleellinen syy miksi keskuspankkiirit varmasti haluaisivat nostaa korkoja, ja purkaa taseitaaan, jotta olisi liikkumavaraa kun sitä seuraavaksi tarvitaan.

Keskuspankkien toimet ovat olleet vahva selkänoja markkinoille tähän asti, mutta se suuri kysymys on miten ne toimivat jatkossa ja mitä siitä seuraa.... Lisäksi kannattaa muistaa, että päivänä selvästi suurin osa kaupoista on erilaisten tietokoneiden/algoritmien suorittamia, mikä muuttaa osittain tilannetta entiseen verrattuna.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset