Sitä odotellessa
Kim Jong-un on otsikoissa jälleen. Sitä mietin, miksi esimerkiksi Greenpeace ei ole syöksyveneineen Tyynimerellä häiritsemässä Kim Jong-unin ohjuksia? Eikös Greenpeace muuten ole aina joka asiassa härdelli päällä menossa?
Jos Suomesta laitettaisiin ohjus Ruotsin ja Norjan ylitse Atlanttiin, niin ainakin joku taho ottaisi asian esille.
Nyt Pohjois-Koreasta lentää metallia korkeuksiin ja putoaa milloin mihinkin mereen ja otsikkotasolla otsikot ovat yhä vain pienenemään päin.
Jos Greenpeace laittaisi kumiveneitään tyynelle valtamerelle kymmenen metrin välein niin uskaltaisiko Kim Jung-un enää Pohjois-Korean marsalkkana antaa käskyä laukaista ohjus liikenteeseen.
Ei uskaltaisi. Tästä seuraisi kaksi hyvää asiaa, eli ohjukset eivät enää lähtisi liikenteeseen ja Greenpeacen miehitys olisi sidottuna pois muusta pahanteosta.
Näin voisi Atolleilla taas aloittaa ydinkokeet ja arktisilla alueilla jatkaa öljynporausta rauhassa, samalla kun Kim Jong-un voisi keskittyä syömään ruohoa kansansa parissa.
Sitäkin olen miettinyt, miten tämä kaikkien kaveri Kim Jong-un kokee itse nämä ohjuskokeilut? Saako hän niistä seksuaalista tyydytystä, vai onko se vain 33 vuotiaan miehen lapsellinen lapsuuden jatke?
Sellainen myöhästynyt murrosikä, jossa kiukutellaan auktoriteettejä vastaan ja mikä sen miehisempää on kuin kaivaa iso kalu esille ja lennättää sitä korkeuksiin?
Lopuksi voin vain todeta, että vanhenemisessa on se hyöty, että tuntuu, että perjantai on joka toinen päivä ja tuommoinen teinien uho näyttää enemmän naurettavalta kuin pelottavalta.
Kuka kertoisi Kim Jong-unille, että maailmassa on paljon muutakin hauskaa kuin räiskiä ilotulitteita ympäri vuoden. Hän voisi kokeilla pitsinnypläystä tai vaikkapa napatanssia yhdessä Tarja Halosen kanssa.
”Hän voisi kokeilla pitsinnypläystä tai vaikkapa napatanssia yhdessä Tarja Halosen kanssa.” 😉
Mitä itse Greenpeace ajatukseesi tulee, niin kyllä se olisi aika mahdoton projekti, sillä merta piisaa niillä tienoin miljoonia neliökilometrejä ja Kim löytäisi kyllä aina suunnan, jossa ei sopivalla etäisyydellä olisi niitä kumiveneitä. Sikäli kuin sellainenkaan nyt mikään hidaste hänelle olisi. Onhan siellä merellä aluksia nytkin varmaan joka suunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Siinähän Kim voisi harjoitella tarkkuusammuntaa samalla.
Ilmoita asiaton viesti
Uutisten mukaan harjoittaa tarkkuusammuntaa pienimuotoisemmin, silloin kun joku likvidoidaan. Ilotulitteitahan Kim voisi omaksi ja kansansa iloksi präiskiä ainakin joka toisella kerralla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei erilaiset”rauhanpuolustajat” ole myöskään millään tavalla olleet äänessä,,paitsi vaatimassa usan lähtöä etelä-koreasta,,p-korea lienee lähempänä heidän isä aurinkoisen kaipuun täyttämistä,,,!?
Ilmoita asiaton viesti
Napatanssia. Miksi juuri Tarja Halosen kanssa? En ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Lukisit, niin tietäisit mihin Alsio viittaa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000118181.html?no…
Ilmoita asiaton viesti
Juha-Pekka vastasikin jo, eli viihdyttävää perjantai-iltaa molemmille.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt oli lennokasta tekstiä Arilta. Itse asiassa ensin ajattelin, että se Kim ampuilee niitä ohjuksia tarkotuksella Japanin yli, vaikka avointa merta olisi käytössä. Karttaa katsomalla selvisi, ettei Pohjois-Koreasta ole mihinkään suuntaan avointa merta ballistisille ohjusammuntaharjoituksille. Pohjoisessa on mannerta, koillisessa Venäjän niemimaita, Sitten on Japania idästä miltei etelään. Etelässä on Etelä-Korea, jonka yli kylläkin ohjus lentäisi, jos lentää Japaninkin yli. Ehkä Kim ei halua provosoida? Lännessä taas on pienen merialueen jälkeen Kiinaa. Sinne tuskin kannattaa ammuskella?
Eli jos ajatellaan, niin epäonnistunut ohjus tod. näk. putoaa Japanin mereen ja sitten se onnistunut ohjus lentää tod. näk. Japanin yli. Kim on käytännöllinen mies, vaikkei puheista uskoisikaan?
Ilmoita asiaton viesti