Poliittinen ravinnetasapaino
Maanviljelyksessä viljelijät tekevät maanäytteillä tiluksistaan viljavuustutkimuksia. He tietävät, että niukin arvo määrittää sadon määrää oleellisesti. Siksi ravinnekarttaa katsotaan hyvin tarkasti. Jos omilta mailta puuttuu booria tai kuparia sitä sinne heti päätetään lisätä. Joskus on ravinteiden merkitystä kuvattu saavilla, jossa alin kapula päästää veden valumaan pois, vaikka kaikki muut kapulat olisivat kunnossa, se yksi rako riittää pettämään koko sato-odotukset.
Politiikassa tehdään gallup-tutkimuksia ja nyt uusimman Ylen gallup.tuloksen tarkkailu osoittaa, että hallituksen yksi sälö on vain 0,7% kansan kannatuksesta. Olisiko nyt heti lisättävä sen pulikan uskottavuutta, muuten menetetään koko vaalikauden hallituksen sato, tai pitääkö sanoa sote?
Uusi vaihtoehto on sitten kivunnut persujen vuoden 2006 tasolle, joten sinänsä hyvä saavutus, mutta nyt eletään vuotta 2017 ja kyseessä on viiden ministerin puoluejaos, joka irtautui omasta emäpuolueestaan saaden mukaansa kaikki ministerit. Nämä ministeritatit istuvat nyt jätetyn puoleeen mandaatilla. Ei ole ihme, että kannatus horjahti alle prosentin. Uuvattien kannatus on kehitysavun luokkaa, joten kyseessä ei ole enää takiaispuolue, vaan satiaispuolue, joka elää tunnetusti toisten intiimeillä alueilla ilman omaa varsinaista pesää.
Sininen tulevaisuus on…
No seurataan tilannetta kaikki on politiikassa mahdollista, mutta helpompi on kamelin mennä neulansilmän lävitse kuin Soinin ja kumppaneiden uusia jytky.
Jytky olisi jo se jos Soini tai joku muu uuvatti uusisi eduskuntapaikkansa. 1999 EK-vaaleissa persujen kannatus oli 0,99 % ja silloin Vistbacka uusi SMP:n riveistä saadun paikkansa. Ympyrä aulkeutuu?
Ilmoita asiaton viesti
Totta, historia toistaa itseään ja siksi vanhat puolueet sinnittelevät aina top 5 ja muut puolueet nimikkeellä seilaavat alle 2 %.
Jos todellinen muutos tapahtuisi, ei historia toistaiskaan enää itseään, eli muutos olisi validi.
Ilmoita asiaton viesti
#1
Timo Soini ei pelkää mitään, mutta turvaa Paaviin.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä hallitus sai vapautettua kauppojen aukioloajat, mutta kompastui kaljapullon korkkiin.
Nyt alkaa loppukauden vatulointi ja mitään ei saada aikaiseksi.
Kaksi vuotta juoksee ministerin palkka ja sillä lyhennellään velkoja.
Moni ministeri tietää jo nyt, että edes Eduskunnan ovet eivät heille aukene jatkossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta ajatuksesta seuraa se, että hallitus alkaa kohta jakaa kansalle mannaa, jotta kansa muistaisi heitä äänestämällä takaisin valtaan.
Ilmoita asiaton viesti
#4
Kyllä mannat on jaettu vuosikymmeniksi eteenpäin.
Jos hallitus purkaisi sääntelyä ja leikkaisi taloutta eniten jarruttavia veroja. Se olisi todella poikkeavaa.
Ne on helposti löydettävissä Lafferin käyrältä.
No niin ei tehdä, koska se vaatisi liian paljon ammattitaitoa.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnan pääravinteista kolme muodostivat hallituksen typpi (kesk), fosfori (Ps), kalium (kok). Nyt fosforista on jäljellä vaivaiset 0,7%, joten ravinnetasapaino on mahdoton.
Jos heinää viljltäisiin samalla tavalla, niin ei olisi mitään satoa korjattavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos boori (järki) hivenaineena on puuttunut alusta saakka, on seurauksena kasvuhäiriöitä. Agrikulttuuri nojaa tieteeseen ja tämä hallitus Raamattuun…
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Martti, tieteellisestä kommentista.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkahan kauan kok, ja kesk. kenttäväki pysyy rauhallisena jos UV:n kannatus laahaa prosentissa, mutta sillä on viisi ministeriä, kuten kokoomuksella, ja vielä eduskunnan ykköspuhemies. Jos kolmannes hallituksen ministereistä saa kansalta 1% kannatuksen syö se koko hallituksen uskottavuutta.
Ilmoita asiaton viesti
#8
Jo toisen kerran olen Arton kanssa samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla kannatuksella ei nämä viisi ministeriä saisi päättää kuin 0,7 prosentin osuudesta, eli kehitysavusta, jonka he mielellään ottaisivatkin päätettäväkseen.
Ilmoita asiaton viesti
Voisi näistä gallupeista kirjoittaa aina 10 liuskan analyyseja jos jaksaisi.
Sanotaan, että Kepulix äänestää Kepua vaikka taivas tippuisi niskaan. Ehkei sittenkään.
Ennemminkin Kokomustat ovat kokomustia imagollisesti aina ja iankaiken sen 20% kansasta aamen vaiika se taivas tippuisi niskaan.
Demarit kuolevat sukupuuttoon.
Vihreät odottavat hallitusvastuutaan josta ei tule mitään.
Perussuomalaiset ovat minimissään.
Jos hallituksen toimilla olisi merkitystä edes kohtuullisessa määrin kannatusprosentteihin olisivat ne kovin erilaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa lopulta käydä hallitukselle, kuten Trumpin yritykselle kataa Obaman terveydenhuoltouudistus. Sipilä on vallan erinomainen keräämään virhepäätöksiä. Yksi niistä on hallituksen jatko ennallaan, vaikka tausta muuttui olennaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen pääministeri tekee omat virheensä ja kaatuu sitten. Kaatuu mutta ei kadu.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Perussuomalaisten Jyväskylän puoluekokouksessa 8% vähemmistö kaappasi vallan 0,7% enemmistöltä, siitä on seurannut paljon kaikenlaista.
Esimerkiksi mikä onkaan UV-ministereiden valtakirja? He saivat pestinsä edustaen 38 kansanedustajan painoarvoa. Sittemmin tämä on supistunut kansanedustajillakin mitattuna 19 edustajaan. Heillä ei kuitenkaan ole takanaan puoluetta, joten äänestäjien keskuudessa nykyhetken kannatus on virherajojen puitteissa nolla. Varsin erikoinen tilanne, jota ovat olleet junailemassa presidentti Niinistöstä lähtien valtakuntamme poliittinen johto, eduskunnan puhemiestä unohtamatta. Etten sanoisi kansan ja demokratian vastaiset voimat?
Uudet vaalit olisivat nyt selkein ratkaisu vatulointiin.
Ari, ravinnetasapainovertauksesi on aika osuva.
Ilmoita asiaton viesti
Sauli Niinistö on myöhemmin täsmentänyt, että hän olisi antanut hallituksen kaatua, mutta se ensireaktio muistetaan paremmin. Eli se, että presidentti olisi jotenkin tukenut uuvatteja on jäänyt valtaan mielipiteissä.
Sipilä teki U-käännöksen siksi että tiesi Saulin olevan fraktioimista vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta uuvateilla on edelleen kuitenkin 21 kansanedustajaa (+ Veera Ruoho kokoomuksessa). Siinä on kohtuullisen hyvä tae sille, että hallitus pystyy viemään haluamiaan lakiesityksiä eteenpäin, mikäli yli 100 kansanedustajaa hyväksyy ne. (Eikä perustuslakivaliokunta kaada esityksiä.)
Eikä gallupeilla edelleenkään saa yhtään kansanedustajaa.
Kokoomus on tietenkin tällä hetkellä turvallisimmassa asemassa mutta kuten olemme jo huomanneet, ei pääministerin asema ole kovinkaan kadehdittava eikä hallituksen kokoaminen helppoa. Kuinka halvalla SDP ja vihreät suostuisivat myymään p…nsä, eikun nahkansa Orvolle?
Ilmoita asiaton viesti
Tulisivat juosten jos hallitusneuvottelut vain käynnistettäisiin. Se Audin takapenkki kun kiinnostaa heitäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka kauan Suomi sitten kestää sitä, että hallitus ei saa joko aikaan mitään tai sitten keskimäärin jokainen hallituspuolue saa jonkin ’haluamansa’ edun omalle kohderyhmälleen.
Olen edelleen sitä mieltä, että Sipilä edes yrittää tehdä tavoitteellista työtä, joka valitettavasti tällä hetkellä vaatii sitä, että joidenkin on luovuttava jostain eduista. Pidän perustulokokeilua hallituksen parhaana saavutuksena tulevaisuuden kannalta. Toivottavasti sitä hommaa ei ryssitä siinä vaiheessa, kun tuloksia selvitellään ja SDP ja vihreät pääsevät panemaan lusikkansa soppaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei väitä, etteikö Sipilä yrittäisi, mutta Soinin joukkueen ahdinko on lamaannuttanut yrityksen.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin se ahdinko on antanut helvetin paljon mediavaltteja vastustajien käsiin. Voi olla tietenkin, että syksyllä Sipilän on pakko hakea hallituksen eroa.
Vaikka RKP:n ja KD:n saisikin neuvotelluksi hallitukseen, enemmistö olisi todella ohut. Paras vaihtoehto olisi vihreät siihen lisäksi mutta heitä ei nykyisessä gallup-nosteessa taida saada millään mukaan.
2015 olisin toivonut, että keskustan ja kokoomuksen hallitus olisi täydentynyt vihreillä ja RKP:llä. Mutta se oli kai aika mahdoton kombinaatio perussuomalaisten noustua toiseksi suurimmaksi puolueeksi.
Joka tapauksessa Sipilän hallitus on jo nyt ravistanut perinteistä politiikkaa sen verran paljon, että tulos on minusta myönteinen. Paluuta vanhaan pysähtyneisyyteen ei välttämättä enää tule, vaikka muutokset voivat ottaa koville.
Ilmoita asiaton viesti