Missä on ministerinaiset
Pääministeri Juha Sipilä on unohtanut tasa-arvon tyystin. Nyt hallitukseen nousee kolme uutta ministeriä ja heistä kaikki edustavat miehiä. Hallituksen 17 ministeristä vain viisi on naisia.
Täyttääkö tämä jako tasa-arvoisen hallituksen arvoasteikon?
Ja se miten vähän naiset enää ovat esillä on vain seuraus siitä miten Anne Berner alistettiin tässä alkukeväästä.
Onko luottamus mennyt Juha Sipilältä naisiin ja hän luottaa enää vain omaan vaimoonsa?
Mielestäni tasavallan presidentin ei tule nimittää tätä kolmen miehen kolonnaa, vaan ministerien nimet on harkittava uudelleen tasa-arvon näkövinkkelistä.
Viranomaisten tulee kaikessa toiminnassaan edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti sekä luoda ja vakiinnuttaa sellaiset hallinto- ja toimintatavat, joilla varmistetaan naisten ja miesten tasa-arvon edistäminen asioiden valmistelussa ja päätöksenteossa.
Valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä sekä kunnallisissa että kuntien välisen yhteistoiminnan toimielimissä lukuun ottamatta kunnanvaltuustoja tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia, jollei erityisistä syistä muuta johdu.
Tämä 40 prosentti ei täyty jos nykyiseen hallitukseen lisätään kolme miestä vielä lisää. Uusi oikeusministeri joutuu siis pähkäilemään onko hallitus johon hän astuu tasa-arvoinen 40 % säännön mukaan?
Tasavallan presidentti on tässä nyt se viimeinen lenkki josta virhe voi vielä mennä lävitse. Ihmettelen suuresti, että tämän tason kupru on päässyt edes syntymään. Onhan pääministeri ja hänen kaksi neuvonantajaansa Timo ja Petteri kovin oppineita politiikkoja.
Kuka vaihtaa miehen naiseen? Häkkänen sopisi oikeusministeriksi, mutta Leppä ja Terho olisivat jo vaihdettava silloin naisiin. Koska paikkajako syntyi halusta tarjota Terholle ministerin paikkaa, on siis ilmeistä, että herrat Häkkänen ja Leppä vaihdetaan naisiin.
Helsingin pormestareista yksi on mies ja neljä naisia. Ei tämä ketään itketä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Norjassa ja Tanskassa naisia on maan hallituksissa yli 40 prosenttia ministereistä ja Ruotsissa tasan puolet. Suomessa ja Islannissa molemmissa naisten osuus ministereistä jää noin kolmasosaan.
Kyse ei ole itkemisestä, vaan ihmettelystä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu en minä sitä. Ihmettelin vain koko mediakentän kaksoisstandardia. Miksi Helsingin johtopaikkojen epätasainen jakautuminen ei saanut keneltäkään mitään huomiota? Erityisen ikävästi toimi vihreät joka nimitti pormestaristoon molemmille paikoilleen naisen, siinä missä kokoomus nimitti yhden miehen ja yhden naisen.
Lopulta; mitä väliä sukupuolella on? Oletettavasti puolueissakin on käyty jonkinlainen äänestys siitä kenestä tulee ministeri. Pitäisikö äänestystuloksen yli kävellä vain siksi että valitun sukupuoli ei miellytä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään äänestyksen yli, mutta äänestää voisi eri asenteella;)
Ilmoita asiaton viesti
Tasa-arvon näkökulmasta katsoen nykyisin puhutaan vain henkilöistä, joten sukupuolikiintiöistä puhuminen tulisi lopettaa.
Ilmoita asiaton viesti
Alkujaan henkilö tarkoitti miestä, eli palomies, talonmies jne. Jos nyt siirrytään henkilön käyttöön ei se ole muutos vaan paluu vanhaan, miehen tilalle sanotaan vain henkilö.
Otsikkoni mukaan missä naisministerit lyyraavat? Jari Lepän meriitit eivät ole henkilön tai miehen meriittejä, ne ovat Jari Lepän meriittejä.
Hänellä on siis kahden vuoden etumatka Anne Kalmariin nähden
Ilmoita asiaton viesti
Useiden vuoden aikana olen kehunut Suomea monien seikkojen takia. Valitettavasti kehusmisaiheet vähenevät, surullista. Ulkoapäin Suomi en näytä enää tasa-arvoiselta maalta. Kielteiset uutiset tekevät tehtävänsä: sananvapaudessa on mennyt taakse päin ja nyt tämä hallituksen numerofakta. Moni suomalainen ei ansaitse kielteistä uutisointia.
”Mielestäni tasavallan presidentin ei tule nimittää tätä kolmen miehen kolonnaa, vaan ministerien nimet on harkittava uudelleen tasa-arvon näkövinkkelistä.” Niin toivoo moni muukin.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko Häkkänen siihen tehtävään jäävi;)
Ilmoita asiaton viesti
Eli pitäisikö ulkoisen habituksen painaa enemmän vaakakupissa kuin osaamisen.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoista ettei osaavia naisä ole tarjoilla!
Ilmoita asiaton viesti
On tarjolla, mutta onko semmoista osaavaa naista, joka viitsii mylläyttää elämänsä, kun populistit Niinistö ja Andersson alkaa kaivaa maata alla ja nostaa somekohun aina kun kaivaa nenää.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Laulajaisen kommentti on sovistisuudessaan typerä. Jokainen nainen voi korvata jokaisen miehen, eli kaikille on vastineensa. Varmasti Sampo Terhon kokemus ministeriydestä löytyy useammaltakin naiselta kuin kolmelta.
Se, että on sovittu esimerkiksi kunnanhallituksissa 40% prosentin säännöstä on eriarvoista jos maan hallitus ei sitä sääntöä noudata.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kommentti vasta typerä olikin. Eri ihmiset ovat hyviä eri asioissa. Ja päätöksiin saattaa myös vaikuttaa semmoinen asia kuin politiikka. Oletko kuullut?
Ilmoita asiaton viesti
Se ei estä minua sanomasta että politiikkasi voi olla täysin väärää ja naisia syrjivää.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Keskustalla ollut kansanedustaja Kalmari myös ehdolla? Ymmärtääkseni hyvinkin pätevä Maatalousministerin tehtävään.
Perussuomalaisten naisten joukosta Leena Meri on koulutukseltaan juristi ja on myös ilmoittautuneena ehdokkaana puheenjohtajaksi. Hänellä saattaisi olla vahvuudet oikeusministeriksi. Joku syy täytyy olla, että häntä pidetään pimennossa.
Perussuomalaisten ministeri Pirkko Mattilaa ei paljoa julkisuudessa näy. Onko Ruotsin risteilyllä tapahtunut töppäily vaientanut?
Kokoomuksella on varmasti joukossaan naisia, joiden kyvyt riittäisivät Kulttuuriministerin pallille. Nyt ei tosin tule mieleen yhtään nimeä.
Ilmoita asiaton viesti
Kalmari natsaisi, mutta kun ne muut ministerit menivät niin että PS:lle koottiin kulttuuri-, urheilu- ja eurooppaministereistä salkku, mihin kokoomus luopui osasta opetus- ja kulttuuriministeriötä saaden tilalle oikeusministerin, ja Soini sitten lisäksi eurooppaministerin.
Ilmoita asiaton viesti
Nähtäväksi jää miten uusi kulttuuriministeri, jonka lausunnoista päätellen se on nyt hallituksen painavin salkku, jakaa kulttuurimäärärahoja. Soini sanoi aikanaan PS:n kulttuuriohjelmasta, jonka taisi laatia Saarakkala, että se oli vitsi. Toivottavasti vitsit vähenee.
Ilmoita asiaton viesti
Sampo Terhon hieman ärtyisältäkin kuulostavaa kommentointia asemansa painavuudesta ei voi kuin huvittuneena seurata. Kova on miehellä hinku valtaan.
Miksi PS ei sitten ottanut oikeusministerin salkkua? Ohittaa mennen tullen kulttuuriministeriyden.
Eräs hypoteesi voisi olla, että Terhon (fil. maisteri) meriitit eivät olisi siihen riittävät ja Leena Meri (juristi), jolla ainakin koulutus ja kokemus oikeusoppineena ja kilpailevana pj-ehdokkaana, olisi ollut uhka.
Selvästi pätevän naisen ohitus. Mutta syyt lienevät syvemmällä kuin ulkopäin on mahdollista arvioida.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä syyt tähän kierrätykseen ovat aivan selvät. Arin eilinen blogi avaa ne täysin.
http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236257-mi…
Miksi sitten PS ei ottanut oikeusministerin salkkua? Sekin on aivan selvä, se ei ollut yksinkertaisesti mahdollista. PS joutui maksamaan tästä ruljanssista hinnan, aivan kuten Soinikin myönsi. Ilman oikeusministeriöstä luopumista koko operaatiota ei olisi toteutettu.
Soini katsoi tarpeellisemmaksi varmistaa paikkansa ulkoministerinä puolueen puheenjohtajan vaihtumisen jälkeenkin. Siksi ”uudelle puheenjohtajalle”, Soinin toiveitten mukaan Sampo Terholle, piti saada oma ”riittävän painava” ministerinsalkku. Siksi kultturiministerin salkkuun lisättiin vielä eurooppaministerin tehtävät ulkoministeriöstä.
Todennenäköisesti myös operaation hintana Perussuomalaiset hyväksyivät hallintorekisterin etenemisen eduskunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon päätelmään itsekin tulin, vakka en ääneen lausunutkaan. Soinin ulkoministeriyshän tässä oli vaakalaudalla.
Eli, kabinettipeliä, joka on politiikkaa seuraaville ilmiselvää, mutta muulle kansalle hämmästelyn aihe, jos sitäkään.
Ihmettelen kuitenkin tuon hallintarekisterin sisällöllistä arvuuttelua. Ainakin Orpo eilisessä eduskunnan istunnossa puolusteli rekisteriä sillä, että se ei tule voimaan suomalaisessa osakejärjestelmässä, vaan on EU:n edellyttämä ja jossain kohtaa myös verotuksellisesti kallis.
Kukahan täällä olisi valveutuneempi Hallitusrekisteristä ylipäätään?
Onko vain varojen piilottelun ja verokeinottelun eldorado vai käytännön sanelema ja EU:n vaatima laki?
Ilmoita asiaton viesti
P.L:”Soini katsoi tarpeellisemmaksi varmistaa paikkansa ulkoministerinä puolueen puheenjohtajan vaihtumisen jälkeenkin. Siksi ”uudelle puheenjohtajalle”, Soinin toiveitten mukaan Sampo Terholle, piti saada oma ”riittävän painava” ministerinsalkku.”
Entäpä jos se onkin Halla-aho joka on seuraava PS-puolueen puheenjohtaja? Miten silloin käy Soinin ja ulkoministerin pallin? Jos itse olisin siinä tilanteessa, niin uskoisin että heivaisin Timon pihalle, ja ”työmies” Putkonen menisi varmasti samalla.
Jos Terho voittaa, niin toki siinä kohtaa Soinin ministeripalkka jatkaa valumistaan tilille.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahohan ilmoitti että persuilla pitäisi olla painavammat salkut kuten valtiovarain- ja sisäministerin, mutta vaihtoivathan nyt oikeusministeriön painavaan kulttuuriministeriin.
Taisi muuten olla ensimmäinen kerta kun toiseksi eniten eduskuntapaikkoja saaneen puolueen puheenjohtaja kävi miettimässä miksi ministeriksi tahtoisi. Ja Halla-aho tuntuu olevan sitä mieltä, että ei miksikään ministeriksi. Erikoinen puolue, sanoisin.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703062200081…
Ilmoita asiaton viesti
Toki on mahdollista. että Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi. Silloin voi käydä niin, että hän vie Perussuomalaiset hallituksesta tai että hallitus hajoaa. Kummassakaan näistä tapauksista Soini ei voi jatkaa ulkoministerinä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en kiintiöistä piittaa yhtään mitään vaan ne henkilöiden pätevyydet ja osaamiset ovat tärkeimpiä kuin mitä värkkejä siellä alapäissä sitten onkaan. Kiintiön tähden ei sinne voi valita sellaista henkilöä, joka ei tiedä yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tämä asia mahtaa olla usein ylistämässsi Pohjois-Koreassa?
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka paljon niistä päättävistä politiikoista Pohjois-Koressa on naisia?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä! Eli se sukupuolinen tasa-arvo ei toteudu Pohjois-Koreassa!
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa pitäusi maksaa enemmänkin, jotta ne parhaat pyrkisi tuonne. Esim. Tällä rahalla ei vielä mitään nobelistia tuolla nähdä vaaleissa, koska hyöty/haitta ei vieläkään niile parhaimmille kohtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan turhaa keskustelua. Kun puhutaan tasa-arvosta ei yleensä koskaan määritellä tarkoitetaanko A) lopputulosten tasa-arvoa vai B) mahdollisuuksien tasa-arvoa. Eturyhmät vaihtavat tasa-arvon käsitteen merkitystä aina tilanteen mukaan niin, että siihen vedoten voidaan ajaa omaa agendaa (”tasa-arvoinen avioliittolaki” yms.).
Lopputulosten tasa-arvo (kaikkialla miehiä ja naisia suhteessa 50% 50%) voidaan saavuttaa vain pakkokeinoin diktatuurissa. Sitä ei koskaan voida saavuttaa vapaassa demokratiassa, eikä nimenomaan lopputulosten tasa-arvoon tulisi minusta pyrkiäkään. Miksi esimerkiksi rakennustyömaille tai viemärihuoltoon ei huudeta miesten ja naisten 50% 50% edustusta?
“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”
― Aleksandr Solzhenitsyn
Ilmoita asiaton viesti
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000875887.html
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tuostakin syystä ihmettelen, että enempää älämölöä asiasta ei ole noussut.
Ilmoita asiaton viesti
Kesällähän tämä ministerien sukupuolijako vähän tasaantuu, kun peruspalveluministeri Juha Rehula väistyy Annika Saarikon tieltä.
http://yle.fi/uutiset/3-8026406
Ilmoita asiaton viesti
Totta, Saarikko astunee puikkoihin lähitulevaisuudessa, kunhan vauvanhoitohuolet on saatu hoidetuiksi.
Eli, sen jälkeen on 12 mies- ja 5 naisministeriä, jos oikein laskin.
Hieman ontuu tasapaino, mikäli tasa-arvolaki edellyttää toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Eli sen jälkeen yksitoista miestä ja kuusi naista. Eli sitten kuitenkin jo lähes 30% ministereistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, Pekka! Unohdin laskuissani Sanni Grahn-Laasosen!
Lähelle mennään 40%, vaikka 10 % on vielä melkoinen aukko ylitettäväksi.
Tulipa tässä vielä mieleeni pienen pieni spekulaatio hallituksen pysyvyydestä ennen kuin saavutamme vuoden 2019.
Näyttää siltä, että mm. hallintarekisterilain vauhdikas nousu eduskunnan käsittelyyn viestii omalta osaltaan kesäkuun puheenjohtajavaalin merkitystä.
Jos Halla-ahon kannatus ylittää Terhon, mitä tapahtuu?
Pelot ja uhkakuvat teettävät monenlaista taustatyötä.
Tämä ei tietenkään liity mies/nais -tasa-arvokysymykseen, mutta omalla tavallaan näyttäytyy myös ministerinimityksissä.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon riippuu perussuomalaisten päätöksestä puoluekokuksessaan uudesta puheenjohtajasta.
Ilmoita asiaton viesti
Viisi miestä voisi tunnustautua transsukupuolisiksi, niin ongelma poistuu. En käy ehdottamaan niitä viittä nimeltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki perussuomalaiset ministerit voivat alkaa käyttää hametta.
Ilmoita asiaton viesti
Jankkaaminen on kielletty US:n Puheenvuorossa !
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni en jankkaa. Tietääkseni kirjoitin US-puheenvuorossa ensimmäistä kertaa Pohjoi-Korean sukupuolisesta tasa-arvosta. Sattumalta tuli tietokoneen jakama tuplakommentti. On muuten varmasti sattunut itsellesikin.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä ennättänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Jos katsoo ministerien jakaumaa eri hallituspuolueiden kesken, voi heti osiottaa suunnan syyttävälle sormelle sukupuolisen tasa-arvon suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni yhteiskunnan pitää olla sokea sukupuolelle niin ministerivalinnoissa kuin työelämässäkin.
En missään nimessä kannata tällaista kiintiöajattelua. Valintapäätökset pitää aina tehdä parhaan näkemyksen mukaisesti. ”Sukupuolirasismista” pitää sanoutua irti sataprosenttisesti niin kuin muustakin rasismista. Muuten etenemme tilanteeseen, jossa kaikissa valinnoissa aletaan kiintiöittää edustajia niin sukupuolen, etnisen taustan, asuinpaikan kuin kaiken mahdollisen muunkin valinnan tarkoitusperän kannalta toisarvoisen tekijän suhteen.
Toisin sanoen ei ole väliä vaikka kaikki ministerit olisivat naisia.
Ilmoita asiaton viesti
Juha, uskotko, että miehet olisivat hiljaa, jos kaikki ministerit olisivat naisia?
Ilmoita asiaton viesti
Jos valinnoilla olisi selkeästi ymmärrettävä perusta, niin järkevät miehet olisivat hiljaa. Samoin kuin järkevät naiset, jos kaikki ministerit samanlaisen objektiivisen kriteerin pohjalta valittuina sattuisivat olemaan miehiä.
Ongelma on tietysti, että niitä ei-järkeviäkin on hyvin paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Juhan kanssa samaa mieltä, mutta kun nuo 40 prossan säännöt ovat voimassa, niin systeemi vesittyy jos valtakunnan ykköshallitus ei sitä noudata. Säännöstö tulisikin tarpeettomana nyt lakkauttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida kuitenkaan hallituksen kohdalla olla voimassa mitään 40 prossan sääntöä. Ja onko sitä virallisesti voimassa muuallakaan? Käsittääkseni tuo sääntö on (onneksi) jäänyt ehdotusten tasolle, mm. pörssiyhtiöiden hallitusten kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole voimassa ei ja sehän näkyy. Esimerkiksi Eurooppaministeriksi ja kulttuuriministeriksi olisi Eija-Riitta Korhola paljon pätevämpi, kuin Sampo Terho.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kyllä, mutta hallitukseen valitaan ensisijaisesti poliittisten puolueiden kiintiöiden pohjalta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mikä estää kokoomuksen laittamasta Eija-Riittaa Häkkäsen tilalle ja perussuomalaisia laittamasta Leena Meren oikeusministeriksi. No vastaan itse; Sampo Terholle oli pedattu paikka siksi koko ruletti käynistettiin, se niistä poliittisista kiintiöistä.
Ilmoita asiaton viesti
Miuta lähinnä huvittaa kokoomuksen kaksinaamaisuus.
Toisaalta ollaan niin tasa-arvoista kuin olla voi, mutta toisaalta eduskuntaryhmän johdossa on eniten miehiä suhteessa naisiin (ainakin hallituspuolueista).
Ja vaan miesministereitä lisätään.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko, miten on perussuomalaisten ministeriryhmän sisällä miesten ja naisten välinen suhde?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ministereitä on vain kahdesta sukupuolesta? Missä ovat transeksuaalit yms. Sukupuolet joita on vissiin satoja?
Ilmoita asiaton viesti
Satoja on, mutta vain promilleja siitä määrästä keitä luetaan naisiin ja miehiin. Eikäpä sitä edes tiedetä kuinka monta heistä on politiikassa mukana tai piilossa kaapissaan.
Esitä tai nimeä joku esittämäsi henkilö politiikassa joka olisi voitu nostaa hallitukseen, ja ei ole mies tai nainen.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Ari,
Sinä tuossa tivaat naisministerien perään, pakkohan minunkin on tuohon reagoida. Oltiinhan me suomalaiset kuuluisia maailmalla naisten poliittisella edustuksella vielä 80-luvulla (37% kansanedustajista oli naisia). Jotakin on todellakin tapahtunut. Ei hävetä hävitä Tanskalle, mutta hävettää hävitä kaksinaismoralistiselle Ruotsille:))
Naisten yhteiskunnallisesta osallistumisesta puhuttaessa on pakko ottaa huomioon sauna. Kun minä aloitin tulkkina, olin vain 17-vuotias, toinen keikkani olikin ongelmallinen, olen nainen, ja pojat (anteeksi – miehet) kysyivät että mitenkäs nyt tehdään kun sinä et voi tulkata saunassa. Minäpä vastasin, jos ette kestä minua alasti, voin laittaa pyyhkeen ympärilleni. Me pärjättiin helvetin hyvin ja kundit totesivat ettei minua olisi edes tarvittu, siellä ne neuvottelivat parhaimillaan keskenään ilman kieltä, tai siis ihan yleismaailmallisella elekielellä. Ton kokemuksen jälkeen saunoista ei ole ollut probleemaa.
Ilmoita asiaton viesti
Dear Elina, noin se menee, ei ole syytä karsinoida ketään, mutta ei myöskään jättää ulkopuolelle.
Ilmoita asiaton viesti
On toisarvoista, missä ovat ministerinaiset tai -miehet.
Olennaisempaa on, missä ovat tehtäviinsä pätevät ja aikaansaavat ministerit.
Ilmoita asiaton viesti
Sosiaali- ja terveysministeriön Tasa-arvoyksikkö valvoo tasa-arvon toteutumista Suomessa. Henköitä yksikössä on 12 kpl ja kaikki ovat naisia!
Onko tämä tasa-arvoista ja miksi tästä ei tehdä mediassa isoa juttua.
Ilmoita asiaton viesti
Alsion syvälle luotaavissa sanoissa heijastuu aikamme näkijän ja poliittisen auguurin vuolas Ajatusten Tonava. Kiintiömiesten ja -naisten kaipaus tuo herkällä tavalla esiin Alsion vahvasti reaalitalouteen pohjaavat visiot taloutemme ja hyvinvointimme nopeasta elpymisestä.
Yes, you can, Ari!
Ilmoita asiaton viesti