Hallitus ja tavoitteet, eli homma plörinäksi taas
Hallituksen keskeisin tavoite ei ole ratkoa esteellisyyttä, ei myöskään valitella demaeiden puheenjohtajakysymystä.
Hallituksen keskeisin tavoite on luoda oikeita uusia työpaikkoja, ei myöskään kaunistella tilastoja.
Kiky-ooppera on nyt viimeistäkin aariaa myöten kuultu, mutta työpaikkoja ei juurikaan ole syntynyt, vaikka nousua on odoteltu niin pitkään, että maailma alkaa pukata jo uutta taantumaa tuossa tuokiossa.
Jos verrataan työelämän jäykkyyttä auton käsijarruun, niin nyt kiky-sopimus on sama kuin käsijarrua olisi höllätty hiukan. Oikeasti puhutaan vuositasolla 24 tunnista, onhan se hurja luku, sehän on varsinainen saavutus.
Kiky-sopimuksessa yritettiin lyödä ay-liikettä polvilleen, mutta lukittiin hallituksen kädet, ei siitä takkia tullut, mutta tulihan käsiraudat.
Pääministeri Juha Sipilän olisi kannattanut enemmän keskittyä purkamaan valtion omaa lainsäädäntöä, kuin anelemaan armoa ay-pampuilta.
Harmaata taloutta laitettiin kuriin jo vuonna 2005, kun presidenttinä oli Tarja Halonen ja työministerinä Tarja Filatov. Eipä ole itku ja hammasten kiristys vieläkään loppunut, vaikka työnteko on tehty niin vaikeaksi järjestää kuin mahdollista.
Työmarkkinajärjestöjen olisi aika siirtyä rooliin, jossa ne edistävät aktiivisesti jäsenistönsä sopeutumista työelämän muutoksiin ja tuottavat palveluja, joilla autetaan menestymään muuttuvilla työmarkkinoilla.
Matalapalkka-aloista puhuttaessa on muistettava, mitä tapahtui Sari Sairaanhoitajalle. Siinähän yksi matalapalkkaiseksi itsensä tunteva ala halusi selkeän kuoppakorotuksen, mutta miten kävi, kaikki saivat saman tasoisen korotuksen, joten kuoppa ei korjaantunut. Tilalle tuli kestävyysongelma. Miksi yleensä puhutaan matalista palkoista, kun niitä ei sitten osata kuoppakorottaa?
Työelämä on aika vaativaa ja työkunnnon ylläpitoon pitää satsata koko ajan. Samaan aikaan on unohdettu työttömien työkunnon säilyttäminen, pitkäaikaistyöttömyydestä puhumattakaan. Pitkäaikaistyötön on tahallisesti pudotettu pois kuvioista. Ja syitä on paljonkin, mutta tässä yleisempiä, henkilö on känkkäränkkä, mitä ei haluta suoraan sanoa, koska se on laitonta. Henkilöllä on osaamisvaje, jota hän ei halua koulutuksella kursia. Henkilöllä on asenneongelma, eli itsetunto, eikä ammattiylpeys muovaudu ajan mukana, hän ei muuta omaa työkuvaansa, vaikka muut ympärillä näin tekevätkin.
Työttömänä tämänkaltainen jääräpää uhriutuu ja katkeroituu, eikä halua mennä töihin, vaikka kovaäänisesti uhoaakin joka tilaneteessa, että hän on aktiivisesti hakenut työtä. Voi olla tottakin, mutta hän ei ole luopunut jäykkäniskaisuudesta.
Toisaalta on myö tämä ikärasismi, eli vanhempi henkilö ei voi saada työtä, koska katsotaan, että hän on pudonnut kelkasta. Todellisuudessa näin on myös käynyt, koska vanhempi työntekijä on kokenut jo kaikki työnantajien vippaskonstit, eikä suostu samaa myrkkyä enää syömään.
Puhutaan paljon joustoista, mutta työnantajat ja työntekijät näkevät jouston aivan eri tavoin. Työnantaja haluaa nöyrempiä työntekijöitä ja työntekijä joustavampaa työaikaa, niin että kahvitunti venyy helposti puolituntiseksi jne…
Tässä ei eri näkemykset kohtaa, ei vaikka kolmikanta seisoisi päällään.
Anne Brunila sanoi aamulla radiossa osuvasti, että Kiky -sopimuksessa riideltiin menneen maailman asioista !
http://areena.yle.fi/1-3854681
P.s. Tämä sote- ja maakuntauudistuksen yhtäaikainen täytäntöönpano on riski ja muutokseen varautumisessa kuntahallinnossa ei olla valmiita.
Kepun kuntakentällä ei ole vielä edes tajuttu, mitä tuleman pitää,
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611232200031420…
Ilmoita asiaton viesti
Minä tykkään Anne Brunilasta ja hänen lausunnostaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ystäväni Hannu Hoskonen puhuu asiaa ja asian vierestä, kuten tavallista.
– Samalla kun rahat lähtevät, kunnallinen itsehallinto kaventuu todella rajusti. Tämä on todellinen korvapuusti lähidemokratialle.
– Kun suurin osa kunnan tuloista meneekin valtion kassaan, Hoskonen katsoo, että ”valtio saa kunnista kuristusotteen” .
Hannu ei voi keskustalaisena sanoa suoraan, että maakunnat nussivat kunnat kyykyyn, koska heillä on suurimmat vastuut. Valtio ei ole tässä suurin konna.
Ilmoita asiaton viesti
Metsävero uudistus oli kuolinisku maaseudun kuntataloudelle.
Ilmoita asiaton viesti
Monikaan hällsinkiläinen (tokko oululaisetkaan) ei tuosta tiedä… tulonsiirto se oli, maaseutukunnilta ruuhkasuomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Metsäverouudistus on siirto valtion taskuun. Kyllä tänne Ouluunkin tieto kulkee Martti ystäväni.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä oululaista oppia metsäverouudistuksesta.
Verosuunnittelu lisääntyy entisestään, eli verovelvollisten on hyvä tietää miten luikerrella laillisesti veroista, joten uudistus menee väärään suuntaan. Verot tulisivat olla niin selkokielisiä, että tuhmempikin osaa ne laskea ja maksaa.
Pääomatuloveron kiristys korostaa verosuunnittelun merkitystä muun muassa puukaupoissa. Puukauppoja ja puukaupan maksueriä voi pyrkiä jakamaan eri vuosille. Mahdolliset metsävähennykset ja poistamattomat poistot kannattaa tehdä täysimääräisinä.
Yksittäisen vuoden verotusta voi myös keventää käyttämällä menovarausta, jolla osa metsätuloista siirretään seuraavan vuoden verotukseen. Jos tiedossa on suurempia menoja, kannattaa ne ajoittaa isojen pääomatulojen vuodelle.
Kuolinpesässä viisasta verosuunnittelua olisi muuttaa se verotusyhtymäksi. Tällöin osakkaille kohdistuva pääomatulo jakaantuu useammalle henkilölle, jolloin korkeamman verokannan käyttö voidaan jopa välttää.
Ilmoita asiaton viesti
… ja voihan metsäomistuksensa yhtiöittää ja siirtää pääkonttori verokeitaalle, ottaa maksu puista Storaensolta Luxenburgissa tai myydä kotimaasta omalle yhtiölle omakustannushintaan ja myydä edelleen voitolla ilman veroja.
Ilmoita asiaton viesti
Lehmälläkin voisi olla siivet ja tätillä munat, mutta verolaki on kaikille sama, sen tulkinta on vaan verosuunnittelijan hyvyydestä kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
”Työmarkkinajärjestöjen olisi aika siirtyä rooliin, jossa ne edistävät aktiivisesti jäsenistönsä sopeutumista työelämän muutoksiin ja tuottavat palveluja, joilla autetaan menestymään muuttuvilla työmarkkinoilla.”
Juuri näin!
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, eli voisiko sen enää selkeämmin sanoa. Itse asiassa se on suora lainaus Anne Brunilan tekstiä.
Ilmoita asiaton viesti
Just just, pitää mennä pintaa syvemmälle, mutta Suomessa on totuttu johtamaan ylhäältä ei edestä.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä näen selvästi että työaika lyhenee koko ajan, se 24 tuntia vuodessa ei jatka työaikaa vaikka se toteutuisikin.
Samoin kun luvataan kymmeniä tuhansia työpaikkoja joillain toimenpiteillä, se kuuluisa sokea Reettakin näkee että ei voi pitää edes entisiä työpaikkoja.
Alkaa olla kepulikonstit ja muutkin lusmuhommat käytetty jotka muka tuo työpaikkoja lisää, oikeastaan olisikin hyvä jos mielikuvitus loppuu ja alettaisiin oikeisiin hommiin.
Pitääkö ne päättäjät kansalaisia todella niin tyhmänä että kaikki uppoaa mitä he sanovat ja että meitä saa jatkuvasti vetää kölin alta.
Ei sen puoleen, väkisinkin tulee mieleen kun kysyin eräältä tavaratalon johtajalta, ollaanko me asiakkaat todella niin tyhmiä, johtaja vastasi, ei te olette paljon tyhmempiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tyhmyydestä sakotetaan, siitä on Suomessa esimerkkinä yhä vain suuremmat kulut.
Ilmoita asiaton viesti
Metsäverouudistus oli suuri kusetus kuntien itsemääräämisoikeutta kohtaan, se teki maaseutukunnista täysin valtion orjia.
Kuntien talousarviot oli helppo laatia, kun metsäveron tuotto tiedettiin tarkasti.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä ole paljon tapahtunut ei. Pari kätilöä YLE:n uutisoinnissa torpedoi vellihousuhallituksen pyrkimykset hillitä velkaantumista ja on päätetty jatkaa edellisten hallitusten tavoin päättöminä.
Keinot ovat vähäiset, sillä verotus on jo maailman tapissaan, kuten myös velkaantuminen. Hyviä neuvoja on saatu useita maailman johtavilta taloustieteilijoiltä, mutta täällä ajetaan pää seinään yleissitovuuksineen, kolmikantoineen ja TUPO:neen, jota ei missään muualla maailmassa ole käytetty yhtäkään vuosikymmeniin.
Jos pientäkään muutosta pyritään saamaan aikaan, ns. vasemmiston miljonääri ay-politruukit manaavat heti yleislakon välttämättömyydeksi jähmetyksin ylläpidossa nopeasti muuttuneessa globalisoituneessa maailmassa.
Suomesta ei löydy uudistavaa rautarouvaa – eikä miestäkään, mutta vanhan tavan jankuttajia seinään päänlyöjinä siitäkin edestä.
Ilmoita asiaton viesti
Vatulointi on tärkeämpää kuin työ.
Ilmoita asiaton viesti
Luinkosmie oiken, hallituksenko pitäs luua työpaikkoja. Mie aattelen, ettäkö net oikeasti ois purkanu niitä kaikenmaailman määräyksiä ja rajotuksia, niin ihmiset ois ihan itte vappautunheet ja siittä ois elämänilo alkanu ja työtäki löytyny. Nyt vaan rahan ja vallan ahneus sokassu ja pilannu niin paljon.
En tajua mithän minuutti-kikyjä, eihän semmosta pitäs pääministerin ees päästää huuliensa yli, lapsellista.
No sori, kirjottelin ties mistä sfääreistäni, ko huolettaa mitätöidyn ja ohitetun osan puolesta, ympäri pallon net on jo liikheellä, eikä isot herrat tajua ees pelätä!
Ilmoita asiaton viesti
Niin Hilkka, työpaikkoja voi luoda myös purkamalla työpaikan esteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä blogikirjoitus ei luo ainuttakaan työpaikkaa, mutta työllisti minut kommentoimaan palkatta.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti ei ole pääministeri, joten hallitusohjelmassa ei ole blogistin puumerkkiä, jos olisi hallitus työllistäisi, tai paremminkin antaisi työlle mahdollisuuden. Nyt työn mahdollisuudet ovat liian rajattuja.
Ilmoita asiaton viesti