Suomalaiset odottivat, saksalaiset tekevät!
Saharasta saa sittenkin aurinkosähköä Eurooppaan. Kirjoitin aiheeesta ja on täällä nyttemmin joku toinenkin aiheesta kirjoittanut. Tekijät tulevat kuitenkin Saksasta.
Huhtikuussa kirjoittelin näin, kun pääministeri näki tuulessa olevan Saharan ja Afrikan voimavaran.
Ainakaan Suomelle sillä "aurinkosähköllä" ei ole mitään merkitystä. Täällä aurinkoenergian tiheys on olematon silloin kun sähköä tarvitaan eniten - talvipakkasilla.
Suomeen on rakennetava hyvin runsaasti lisää ydinvoimaa, että voidaan ajaa alas saastuttavia kivihiiltä, öljyä ja maakaasua polttavia laitoksia.
Ydinvoimala jauhaa ympäristöystävällisesti halpaa sähköä juuri silloin kun sähköä tarvitaan
Besserwisser :-) Entä kirjoitusten todellinen laatu ja sisältö?
En usko että tuolla keksinnöllä sivuutetaan Ravi.
Ei mitään uutta länsirintamalta.
Saksalaiset ovat pakkoraossa. Ydinvoiman alasajo on edessä, eikä sen korvaajasta ole tietoa. Tukkusähkö Saksassa maksaa noin 65-70 €/MWh, kun sitä verrataan pohjoismaiden noin 35-45MWh, voivat saksalaiset leikkiä ihan eri hiekkalaatikolla kuin me.
Siirtokustannukset Etelä-Saksaan ovat ihan eri luokkaa kuin meille.
Lisäys vielä tuohon edelliseen.
Koska kyseessä on lauhdevoimalaitos, yöllä ja pilvisillä säillä se voi tuottaa sähköä kivihiiltä, maakaasua tai öljyä polttamalla.
Tuottaahan se sähköä, mutta mihin hintaan?
Tahtotilastahan se kaikki on kiinni. Oikeuskanslerilallakin näemmä.
http://www.lapinliitto.fi/paatoksenteko/oikeuskansleri.pdf
No viimein joku tolkku tuohon "aurinkosähköön", tuotetaan sitä siellä missä aurinkopaistaa. Suomessa nuo ideat valitettavan usein sieltä minne ei aurinko paista.
Mutta mitä kirjoittaja tuolla tekstillään ajoi takaa ? Ettäkö Suomi olisi rakentanut nämä voimalat Saharaan ja FG rakentanut siirtoverkon Sahara-Suomi ?
Mitä vaihtoehtoja Suomella on sähkötuotantoon ?
Aurinko = ei paista voimalla kun sitä tarvitaan = säätövoimaa 1:1
Tuuli = kun ei tuule tai tuulee liikaa = säätövoimaa 1:1 ?
Kivihiili = hiilenpolttaminen ei ihan puhtainta ? = export tavaraa
Öljy/maakaasu = ei kannattavaa = export tavaraa
Ydinvoima = kannattavaa = export tavaraa = jäte ongelma ikuinen
Vesivoima = kannattavaa = mahdollisuus valjastaa lisää ?
Bio(puuhake, turve jne) = hiukkaspäästöt = "uusiutuva ?"
Lista koottu hetkessä, joten kaikkia ei tullut mieleen...
Paljon kysymysmerkkejä entä vastaus ?
Nyt kun Olkiluoto 3:sen säätöpyörätkin olivat kuluneet, ennen kuin laitos on edes käynnistynyt, niin rupesi jo kylmäämään. Kun fillaroin kotoa 3 km Rauman vesitorniin niin näen Olkiluodon hyvällä säällä. Kun laitos käynnistetään en ole "maisemissa"...
Raimo, etkö voisi kertoa meille "tomppeleille" suuressa viisaudessasi, miksi Saksalaiset ovat niin kovin tyhmiä kun eivät älyä rakentaa sitä sinun ihannoimaasi ydinvoimaa vaan luopuvat iäksi näistä vanhanaikaisista, yli 100.000 vuotta hengenvaarallisesti säteilevistä energiantekemislaitoksistaan?
Totuus on yksinkertainen. Saksalainen on ymmärtänyt, että aurinkoenergiaa piissaa ja piisaa, eikä tarvitse jättää säteilyongelmia lapsille, lapsenlapsille jne. Ydinenergian loppusijoitusta ei ole pystytty ratkaisemaan vielä missään maassa. Ydinuskovaiset kertovat ratkaisun olevan "teknologia joka joskus tulevaisuudessa ratkaisee ongelman". Rakkaat homekorvat, ettekö jo ymmärrä, Aurinkoenergia rules! : )
Saksalaisten Sahara/aurinko-projekti taitaa olla vielä kokeilun asteella. Vanhan mallisia aurinkopaneeleja ei lehtitietojen mukaan käytetä - nyt on uutta tekniikkaa käytössä. Miten muuten tuulet vaikuttavat laitteisiin? Saharassa hiekkaa riittää.
Saharan aurinkoenergiaa emme tänne asti saa. Kyllä se energia kulutetaan voimalinjan matkan varrella. Keski-Euroopan tuulivoimallakaan emme pärjää, joten jotain omaa pitää olla.
Olisi varmaan viisaampaa rakentaa ne peilit johonkin Maltalle tai Sisiliaan, ehkä Kanarialle vaikka siellä vähän vähempi aurinko mollottaakin. Voipi tulla "naarmuja klaseihin" siellä mihen ne nyt bygataan..
Matti:
"Ydinvoima = kannattavaa = export tavaraa = jäte ongelma ikuinen"
Ei ollenkaan näin. Tämä on täysin valheellinen käsite, jonka Vihreät ovat onnistuneesti masinoineet.
Ydinjätteen säteily vähenee aluksi erittäin jyrkästi eli nopeasti. Tämän seurauksena jätekapselin vieressä voi oleskella jo muutaman kymmenen vuoden kuluttua ja 1000 vuoden kuluttua voi oleskella jo itse ydinjätteen vieressä, kun sen säteilytaso on pudonnut lähelle luonnonuraania. Ne ovat ne viimeiset säteilynrippeet, jotka ovat jäljellä kymmeniätuhansia vuosia. Niistä rippeistä ei ole harmia eikä haittaa.
Wikipediasta löytyy lisää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinj%C3%A4te
Niin tämä uutinenhan on "uutinen" kun alkuperäisen jutun lukee. Ainoa asia mitä on tapahtunut on se että mainitut saksalaiset firmat ovat päättäneet seuraavan 3 vuoden aikana laatia listan siitä miten paljon rahaa tarvittaisiin jos tuollainen projekti toteutettaisiin. Sitten vasta alettaisiin miettimään mistä se raha oikein kerättäisiin, ja jos oikein arvaan niin siinä vaiheessa Euroopan valtiovarainministereiden huoneen ovilla käy kova rapina. Eli kyseessä on firmojen tahoilta tempaus jolla yritetään painostaa EUlta lisää tukiaisia, kun tuo kauppa ei muuten näytä käyvän.
Se "joku toinenkin aiheesta kirjoittanut" taisin olla minä :)
Australiassa ollaan rakentamassa 1000MW:n aurinkoenergiavoimalaitosta:
http://www.reuters.com/article/GCA-GreenBusiness/idUSTRE54G0C82009051
Käytin tämän aiotun laitoksen hintaa referenssinä oman blogini "Sahara 0.2%" laskelmissa.
Aurinkoenergiaan liittyvän teknologian kehittäminen ja tuottaminen voisi tosiaan olla Suomelle uusi hyvinvointia tuoma valtaus, metsäteollisuuden ja tietoliikenteen jälkeen. Ei siis niinkään tuoteta Suomessa aurinkoenergialla sähköä vaan kehitettäisiin ja myytäisiin siihen liittyvää teknologiaa.
En kyllä odota, että nykyinen agraarisosialistisesta puolueesta lähtevä harmaa virkamies-Päämisteri teknologiateollisuuden asioita mitenkään Suomessa edistäisi. Tällainen tulevaisuudessa kaupallisesti ERITTÄIN potentiaalinen sektori vaatisi liikkeelle lähteäkseen ehkä pienen sysäyksen vaikkapa yliopistojen rahoituksen kautta, kun muuten startupyritysten rahoitus ei Suomen talouselämässä kovin pitkälle kehittynyttä ole. Tyydytään aktiiviseen agraarisosialistien etujen säilyttämispolitiikkaan yhdessä passiivisen odotuksen kanssa hiljakseen hiipuvaan metsä- ja tietoliikenneteollisuuteen. Uusia avauksia on turha odottaa. (noh, tämä ehkä meni hieman poliittiseksi ilkeilyksi)
Anteeksi Janne en aamulla muistanut nimeäsi, mutta luin kyllä juttusi taannoin.
Raimolla on avattu aiheesta myös, ja luen tarkemmin kaikki.
Palataan kun olen syönyt, sillä tulin vasta töistä.
Kirjoita uusi kommentti