Hellyttävä tapaus Jouko Kärnä
Joensuun kaupunginvaltuusto venyi liki aamuun ja syynä oli perussuomalaisten valtuutettu Jouko Kärnä. Tämä hellyttävä 55 vuotias valtuutettu tähdensi toteuttavansa yksilön tasa-arvoa ja eurodirektiiviä perusteellisesti. Ja sitä hän myös tosiaan teki.
Jouko Kärnä esitti itseään kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi, mutta hävisi vaalissa 58/1 europarlametikko Riitta Myllerille. Hän vaati myös suhteellista suljettua lippuäänestystä jokaisessa vaalissa. Hän tosin tuli yksin niitä kannattaneeksi.
Ei voisi siis hellyttävämpää valtuutettua maastamme löytää, sillä hän vieläpä yritti keskeyttää kokouksen vetoamalla siihen, että kaikilla on varmaan työpäivä huomenna ja puheenjohtajakin on jo niin väsynyt.
Se vain ei tullut hänen mieleensä, missään vaiheessa, että hän niin hellyttävästi oli tähän kaikkeen ansioitunut syyllinen.
Perussuomalaiset saattoivat hetken katua päätöstään ottaa hänet ehdokaslistalle, vaikka näyttöä hänen toiminnastaan oli jo Ilomantsista. Todennäköisesti han asuu edelleenkin siellä, mutta on muuttanut kirjansa Joensuuhun ajoissa, jotta on varmistanut vaalikelpoisuutensa ja perussuomalaiset imivät hänet mukaansa.
Siitä ei tosin ollut heille paljoakaan hyötyä, koska Jouko Kärnä aamuyöstä perusti oman ryhmänsä, taisi olla Perussitoutumaton (PSi) ja hellyttäväähän se tosiaan on, että meillä demokratissa tämä kaikki on mahdollista.
Siellä äänestivät samassa rytäkässä, meppi Riitta Myller, ministeri Anu Vehviläinen ja Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Ravi ja me muut vähemmän hellyttävän oloiset poloiset.
Eläköön demokratia ja sen hyväksi käyttö.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ja nyt töihin hyvin nukutun yön jälkeen. Kiitos sinulle Jouko "demokratia" Kärnä, näistä kahdesta tunnista, jotka sain nukkua.
Otan vilpittömästi osaa. Ei taida Joensuu jäädä ainoaksi paikaksi, jossa valtuustotyöskentelystä tulee värikästä.Epäilen vahvasti, että moni kokematon valtuutettu pilaa vielä vaikutusmahdollisuutensa kuvaamasi tyyppisellä käyttäytymisellä.
Kyllä nyt tuntuu hyvälle, kun saa nauttia aamukahvin siasta kunnon demokratiapläjäyksestä. Se on ihme miten yksi ainoa valtuutettu saa pitää 58 valtuutettua vankinaan demokratian nimessä. Varmasti pilasi jotain, mutta vahvisti vastaavasti ympärillään olevaa muuria.
Pahinta oli, että taustajoukoissa lehtereillä nähtiin keskustalaisia, ja jopa yksi kepun varavaltuutettu istui kahteen asti yöllä kannustamassa Joukon takana.
Valtuustopaikan menetys tuo mukanaan katkeruutta, mutta onko tämä oikea menetelmä kostaa siitä. Kannatus mitataan vaaleissa ja sitten pulinat pois.
Pitää tosiaan ihmetellä.
Yöllä nousi monen huulille kysymys, miksi?
"Siellä äänestivät samassa rytäkässä, meppi Riitta Myller, ministeri Anu Vehviläinen ja Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Ravi ja me muut vähemmän hellyttävän oloiset poloiset."
Mitä tällä nimihenkilöiden esiintuonnilla on tekemistä demokratian kanssa. Suomi on käsittääkseni tasavalta, jossa ihmiset ovat lakien ja asetusten edessä samanarvoisia. Mepin paikka on talouskriisin riepotteleman Euvostoliiton "parlamentissa", ministerin tulisi hoitaa tämmöisinä aikoina vain valtion (eli kaikkien suomalaisten) asioita ja kansanedustajan samoin. Eikä mitään Joensuun katujen hiekoitukseen liittyvää.
Ihan hyvä, että joku viitsii osoittaa vallantäyteisille heidän "kuolevaisuutensa". Demokratia ei ole mitään takahuoneissa sovittujen asioiden läpihuutoa kokouksissa, joissa asiat pitäisi yhdessä puhua ja päättää.
Enemmän suoraa demokratiaa tähän yhteiskuntaan ja heti. Välineet ovat jo olemassa. Puoluesysteemi on ryhmäkureineen aikansa elänyttä pääomia nuoleskelevaa harvainvaltaa ja kupruilua.
"Demokratia ei ole mitään takahuoneissa sovittujen asioiden läpihuutoa kokouksissa, joissa asiat pitäisi yhdessä puhua ja päättää."
Tämä on tosi! Jos kerta asiat päätetään jo takahuoneessa olisi syytä olla sitten kaikkien puolueiden edustus siellä paikalla. Toisaalta onko oikein sekään, että kaupungin luottamuspaikoilla istuu henkilöitä, jotka eivät edes ole olleet ehdokkaana vaaleissa, sattuvat vain omistamaan puolueen jäs. kirjan ´ja samaan aikaan vaaleissa hyvän äänimäärän saanut ehdokas tiputetaan pois päätöksenteosta...
Jouni Halonen, minähän kerroin vain, että he oivat samassa asemassa. Olistko tuntenut muita kuin nimettyjä, vaikkapa tuntomerkkien perusteella. Kyllä ihmiset nimestään tunnetaan. 59 valtuutettua ja heistä viisi tiedät siis nimeltä, miten siinä nostetaan ketään erikoisasemaan? Kärnä äänestytti ja tulos oli 58/1 mitä se kertoo sinulle? Hän kertoi motiivikseen; ei mitään tai kansalaisen tasa-arvoisuuden. Samaa tasa-arvoa sinäkin huhuilet.
Ryhmät ovat sorvanneet asioita monta viikkoa ja kaikki ovat hyväksyneet sovitut asiat ( toisin kuin Rovaniemellä) niin mikä yhden miehen show muutaman taustahuutajan johdolla tekee siitä tasa-arvoisemman. Kun tulos on murskaava 58/1 joka kerta. Siis kerro Jouko minulle missä näet vielä tasa-arvon ko asiassa.
Kysyin suoraan valtuutettu Jouko Kärnältä, kokeeko hän, että toiset ryhmät ovat epärehellisiä, kun hän ei hyväksy ryhmien esityksiä äänestämättä. Hän vastasi; että hän luottaa kaikkiin ryhmyyn, mutta haluaa äänestyttää sen vuoksi, että aikaa kuluisi ja toiset näkisivät, että kuntaliitosta ei kannata tehdä.
Hän siis kosti kuntaliitoksen, joka oli tehty demokraattisesti. Hän on valittanut asiasta ja kieltää nykyisen valtuuston laillisuuden. Siitä huolimatta hän osallistuu itse laittomana pitämänsä valtuuston työskentelyyn pitkittämällä tahallaan sen kulkua.
Jouni mitä tasa-arvoa siinä näet?
Ari: Eikö teillä äänestetty ensin sitä aletaanko suhteellista vaalia edes pitämään. Kuinka tämä yksi henkilö pystyi äänestyttämään, kun meillä ei edes 3 valtuutettua saanut siihen oikeutta.
Kohta ei kukaan enää kehtaa äänestää Perssuomalaista yhtään mihinkään, mutta se taitaa olla juurikin näiden häirikköpersujen tavoitekin?
Mukavia kokouksia tiedossa varmaan tulevaisuudessakin;
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset/jouko_k%C3%A4rn%C3%A4_pala...
Suomessa on pysähtyneisyyden ajan demokratia. Isoissa kaupungeissa ja valtion hallinnossa virkanimityspaketteja on totuttu pitämään itsestäänselvyytenä. Helsingissä tapeltiin avoimesti teknisen puolen apulaiskaunginjohtajan paikasta ja se oli "puolueiden välillä" sovittu kuuluvaksi demareille.
Siis kuka sopi ja mitä demokratiaa tämä on? Eikö kaupungin viran kuuluisi olla oikeasti auki ja siihen pitäisi voida hakea ilman jäsenkirjaa? Entä jos pätevin hakija on kristillisdemokraatti, ei auta -> väärä jäsenkirja.
Sama koskee pieniä paikkakuntia ja pikkutehtäviä. Nyt luottamusmiespaikoista on kinaa. Röyhkeimmät puolueet kuorivat kerman päältä välittämättä äänestystuloksesta.
Tässä yhteydessä perussuomalaiset on helppo luokitella "häiriköiksi" ja vihreät "ekohihhuleiksi". Kolme suurta on tottuneet jakamaan luottamusmiespaikat ja virat. Siihen on pikkupuoluiden turha tulla väliin "mellastamaan" ja "häiriköimään".
Onneksi ainakin vihreät ovat heränneet taistelemaan vallasta ainakin Helsingissä ja demarit eivät kävele enää heidän yli. Näköjään perussuomalaisetkin ovat heränneet vaatimaan oikeuksiaan. Tämä on uutta suomalaisessa demokratiassa.
Pidän perussuomalaisten napinaa epäoikeudenmukaisesta kohtelusta täysin oikeutettuna. Totta ihmeessä valtapuoluiden valtamedia leimaa sen välittömästi "häiriköinniksi". Pahin häiriköinti on, että perussuomalaiset ja vihreät vievät valtapuolueilta äänestäjiä. Muuta konkereettista haittaa ei liene havaittavissa. Uskomattominta oli, että HS nimitti perussuomalaisia "räyhäpopulisteiksi".
Joku voisi valottaa mulle "virkapakettien" ja "luottamusmiespakettien" autuutta ja selittää, miten ne parantavat ja edistävät demokratiaa? Itse en ole havainnut asian oikeudenmukaista ja demokraattista puolta.
Ari
Rovaniemellä persujen katsantakannan mukaan on kaksi pääryhmittymää.
ANTAVIEN -ryhmä (kokoomus, keskusta)
SAAJIEN - ryhmä (KD,PS,Vas ja Vihreät)
Demarit eivät kuulu mihinkään:)
Tai sittenkin Hontilaiset ja Persut
Pirita, kyllä hän vaati joka väliin sitä toteamusta siitä suhteellisesta, eli joka pykälä käsiteltiin saman kavan mukaan, tosi loppuosalla vain kannattajien kädennostoja kysellen. Yksi käsi nousi aina. Alussa siis äänestyskoneella 58/1 kolme neljä kertaa.
Siksi meillä oli aina aikaa välillä tutustua toisiimme. Jouko Kärnäänkin sain tutustua. Hän oli kiva seuramies ja kahvipöydässä huomasin hänet kasvissyöjäksi ja viinaakaan ei ole kumonnut kymmeniin vuosiin.
Ainoa vika tuo demokratian väärinkäyttö.
Hemmo kuten totesin jo aiemmin. Paikat otetaan niitä ei anneta. eilinen osoitti että yksikin voi äänestyttää, mutta tulosta hän ei saanut. Yhtään onnistumista ei tullut hänelle.
Ari,
aivan mainio kirjoitus ja niin totta! Miusta tuli kyllä kerralla siun blogin vakioseuraaja.
Lehterillä vain 2h itse kokousta seuranneena (muuten tekstiviestien välityksellä) voin todeta, että Kärnä harrasti vain ja ainoastaan ilkeilyä.
Haluaisinkin tietää, kuinka paljon Ilomantsin kunnalle tuli Kärnän pelleily ja valitukset maksamaan, kuinka paljon meni virkamiesten ja luottamushenkilöiden arvokasta työaikaa hukkaan ja kuinka tämä vierannutti kuntalaiset politiikasta - tai ainakin sen kiinnostamaan entistä vähemmän ja arvostuksen laskemaan.
Harmittaa, että Kärnä leimasi samalla muut, asialliset, perussuomalaiset. Ja tosiaan harmi, että persut ottivat hänet alunperinkään listoille. Tuloksia olisi tullut vaaleissa ilman häntäkin.
Minä en kyllä halua moisen pelleilyn jatkossa jatkuvan ja Joensuun päättäjien keskittyvän aidosti jatkossa kuntapäätöksentekoon ja asioiden parantamiseen ja alueen kehittämiseen, myös Kärnän.
Kyllä tuo toiminta on ollut vähän kyseenalaista. Heppu kaipasi tietenkin julkisuutta osakseen,mutta ei tuo kauheen hyvää julkisuutta anna. Toivottavasti tälläisiä hörhöjä ei pullahda esiin kovin montaa...
Viime valtuustomme ensimmäinen kokous kesti kahteen yöllä. Me perussuomalaisten valtuutetut emme tehneet yhtään "ylimääräistä" ehdotusta, emme vaatineet yhtään ylimääräistä äänestystä. Nämä asiat hoitivat sitoutumattomat (ent SDP:n valtuutettu) ja keskusta. Niin se vain näköjään onnistui ottaa silmätikuksi PS -valtuutetut, vaikka asioita on hoidettu maan sivu tyyliin jos toiseenkin. Jo laskennallisesti enemmän muista ryhmistä, kuin Perussuomalaisten. Mutta rakentavaa yhteistyötä kaikille valtuustoille Suomeen, vilpittömästi.
Muhoksen valtuutettu, Pirkko Mattila, PS
Perussuomalaisten Pohjois-Karjalan piiri erotti Joensuun kaupunginvaltuutettu Jouko Kärnän jäsenyydestään tänään. Päätös oli yksimielinen ja odotetun kaltainen.
Jaa-a,, Täällä minun kotikunnassa hommat hoidetaan kansanäänestyksillä. Olin just viime torstaina infotilaiusuudessa, jolla näitä valmistellaan.
Eipä viiti kukaan kansalaisten edessä alkaa tuollaista teatteria vetämään,,, ainahan tuollaisia ihmisiä on, mutta täällä puheenjohtaja sanoi täällä että "sejase" käyttää nyt sitten viimeisen puheenvuoronsa tänään, ja sekin on lyhyt.
Suomessa se tuo politiikka keskittyy sen politiikan tekijöihin, Täällä keskitytään asioihin.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 21 kommenttia