Laittakaa rasismi kuriin!!!
Huomenta Suomi. Laittakaa jo ihmeessä tuo rasismi puikkoihin. En olisi uskonut miten syvässä on suomalaisten rasistinen pelkotila. Muuta selitystä en löydä, kuin pelko.
Puhukaa itsenne vaikka pyörryksiin ja heittäkää läppää minkä kerkeätte. Puhdistautukaa mieleltänne. Syöskää sisältänne kaikki puheet peliin. Rysäyttäkää sanalliset pomminne. Huutakaa kuin pirut.
Minä poistun siksi aikaa.
Kiirehtikää lyömään leimoja kaikkien niiden otsiin, jotka eivät teitä miellytä. Penkokaa kaikki fobianne tänne. Muokataan rasismille uudet kasvot. Suomalaiset, kokoomuslaiset, perussuomalaiset, vihreät, sosiaaliset tai kepulaiset kasvot. Miettikää, kun menette ulkomaille, miten siellä on rasismin laita?
Minä poistun ulkomaille miettimään.
Naurakaa vain itsellenne. Millä oikeudella juuri sinulla on oikeus määritellä minut. Minuus on pitkä tie, ei yhden tapaamisen aika riitä nollaamaan sitä, mutta rasisti voi mollata näkemättäkin. Voi, voi! Mikä perustelu löytyi?
Minä poistun siksi aikaa, kun mietitte.
Jos vielä olette rasisti tai harrastatte rasismia viihdyttääksenne yleisöä, muistakaa olla itsenne kanssa sinut. Uskotko Jumalaan? Uskotko tasa-arvoon? Uskotko joskus edes voivasi joutua tilille teoistasi. Mitä silloin selität? Sanotko, että veljeni käsitti väärin, kun suljin oven hänen edestään?
Minä menen pois, en halua kuulla enempää sinun selitystäsi, joka ei johda mihinkään. Tee parannus ja perustele ensin itsellesi ja yritä vasta sitten suvaita itseäsi ja muita. Tarkastele itseäsi pelkäämäsi henkilön silmin. Näkeekö hän sinussa vertaisensa, vai oletko hukkakauraa, joka on kitkettävä.
Minä menen pois, minua itkettää...
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Nainen ei voi poistua edes ulkomailta Suomeen, ettei olisi rasismin kohde. Tutustu, krp tietää jo seuraavan linkin ja sen, etten ole uusnatsijärjestöissä. KOKEILE VIRIILIN MIEHEN RAUHOITTELUA, JOKA TYKKÄÄ VAALEISTA NAISISTA. http://blondes.vuodatus.net
Rasismilla on aatehistorialliset kasvot. Euroopassa se syntyi siirtomaavallan aikana ja kehittyi sosialidemokraattisesta ja kommunistisesta aatteesta fasismiksi ja stalinismiksi.
Myös IKL:n Ilmari Kosolan puuhissa oli rotuopillisia piirteitä, mutta sen suurin viha kohdistui omaa kansaa kohtaan.
Perussuomalaiset on uusi liike eikä sen tarvitse toistaa muiden virheitä.
Keskustelu maahanmuutosta on suomalaisten välistä yhteiskuntapoliittista keskustelua, johonka meillä on kaikki oikeus.
Hienoa kun olet löytänyt rasismivapaan ulkomaan :) Taidat olla oikein itsekin kultamuna ja moniosaaja! Kerro toki meille tyhmille tämän paratiisin nimi..?
Hyvä hyvä Ari! Minuakin tuo rasismi kuvottaa. Ihmetyttää vain miksi itse lietsot aihetta kirjoituksillasi ja rapalanheitoillasi, lienee hiukan ristiriidassa tämänpäiväisesi kanssa??
Ja mitä mieltä olet tästä:
Viime vuonna rasistisista rikoksista epäillyistä noin 76 % oli Suomessa syntyneitä. Suomessa on noin 3,8 % ulkomailla syntyneitä, jotka siis olivat epäiltynä noin 24 prosentista rasistisista rikoksista.
Maahanmuuttajat siis tekevät rasistisia rikoksia yli kuusi kertaa enemmän kuin suomalaiset.
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/PFBD/CF06BC080E...
http://www.stat.fi/til/vaerak/2007/vaerak_2007_2008-03-28_tie_001_fi.html
Faktat puhuvat puolestaan, mutta silti tuomitsen tuollaisen inhan rasismin.
Stoppi rasistien maahantulolle, sanoo varmaan kohta joku rasisti.
Minun puolesta kaikki saa tulla, kyllä me maksetaan ja jaksetaan.
Sijaintisi Joensuu ja hatets kultur-teoretisointi politiikassa, itkien on mielestäni osoitus kansan kiihottamisesta. Eivätkö vihreät malta antaa perussuomalaisten johtaa maahanmuuttokeskustelua?
Tarkennan vielä, että maahanmuuttajat siis tekevät rasistisia rikoksia yli kuusi kertaa enemmän kuin Suomessa asuvat keskimäärin. He tekevät siis rasististia rikoksia noin kahdeksan kertaa enemmän kuin Suomessa syntyneet Suomen asukkaat.
pipokirjailija: Aappa ei ole vihreä vaan Kokoomuksen miehiä.
No niin, taas yksi näitä tapauksia jotka jättävät hiekkalaatikon itkien kun ei leikitä niillä säännöillä millä hän haluaa.
Ja tällaisia ihmisiä istuu päättävissä elimissä!
Miettisi nyt siellä ulkomailla miten häneen suhtauduttaisiin jos eläisi paikallisten verorahoilla mitään työtä tekemättä.
Itke vaan, jos helpottaa. Kuitenkin keskustelua käydään ja toivottavasti se pian siirtyy seuraavalle tasolle, eli ei oikotietä suomalaiseen työvoimapolitiikkaan maahanmuuttajatyövoimasta, vaan miten suomalaiset saadaan aloille, joissa työvoimaa tarvitaan. Saisi siinä siistittyä työttömyystilastojakin.
Maahanmuuttajat EI raiskaa! Hesarin Anna Karismon tutkiva ote paljastaa:
""VÄLIHUOMIO
Pelon maa
Anna Karismo
helsingin sanomat
Pelon maa
Kip, kop, kip, kop, korot iskevät jäiseen asvalttiin illalla. Mekaanisesti saapastelen pitkää ja autiota asemalaituria. Työpäivän jälkeen ajatukset ovat toisaalla.
Rutiininomaisesti käytävään maan alle, parikymmentä askelta kaikuvassa tunnelissa, takaisin maan pinnalle.
Silmänräpäys. Edellä menee mies, joka vilkaisi juuri kummallisesti. Apua, mitä se oikein yrittää?
Yhtäkkiä meitä on laiturilla vain me kaksi.
Katuvalot muuttuvat kelmeiksi, kengät eivät pidä liukkaalla jäällä, läheiselle kioskille on toivoton matka.
On pimeää ja kuollutta.
Olen nyt piinallisen hereillä. Junanvaunusta asti edellä on tosiaan kävellyt vaalea takki, tumma pipo ja suorat housut. Miten en ennen huomannut?
Mies vilkaisee taakseen. Vilkaisee taas. Pälyilee.
Teen pikaisen arvion vastustajasta: tumma, pienikokoinen, ilmeisen ulkomaalaista syntyperää. Aivot kelaavat pelastautumissuunnitelmia hyökkäyksen varalta.
Samassa huomaan: miehen olkapäät ovat kyyryssä, ilme epäilevän pelokas.
Lakkaan pidättämästä henkeäni. Asetelma muuttuu.
Kiihdytän ohitse, koska vastapuoli vaikuttaa nyt olevan kutistumaisillaan kokoon. Minä tässä vain, töistä kotiin kopisutteleva nainen.
Ohittaessani miehen hän varmistelee takaviistoon ohitseni: onko siellä vielä joku? Joku joka voi yllättää? Onko meitä tällä asemalaiturilla sittenkin kolme?
Tilanteen nurinkurisuus iskee. Pelkää – minua! Näin säikkyjä meistä on siis tullut, hänestä ja minusta.
Kopistellessani eteenpäin mietin, mahtoiko hän säikähtää jotakin Suomessa aiemmin kokemaansa vai jotakin kauempana menneisyydessään, kotimaassaan."
Siinäs näette, ei maahanmuuttajat raiskaa.."
Että turha lietsoa nyt mitään vihaa, pelkoa, kiimaa, kateutta tai muutakaan tunnetta. Varsinkaan maahanmuuttajiin liittyen. Kunniakansalaisia ei saa mollata..
Meistä arktisista pakanoista ei nyt niin väliä...
Kysykää Aapalta josette usko.
ja vielä sille pipopäälle:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135225386006
Kokoomukseen verrattuna vihreät on partiolaisia suomen muuttamisessa monikulttuuriseksi paratiisiksi.
Tuskin Suomi menettää mitään korvaamatonta, vaikka jäät lopuksi iäksesi ulkomailla itkeämään Suomalaisen rasismin kauheuksia, ja sieltä käsin täyttämässä mielipidepalstoja.
Olet vain 20v. myöhässa märehtimässä. Jos teillä vihreillä olisi ollut vähänkään järkeä, niin meillä ei olisi syntynyt ongelmaa, joka on upottamassa koko maan samaan mustaan aukkoon, kuin muunkin länsieuroopan.
*huokaus*
Voitaisko joskus keskustella jostain muusta? Ja vähän eri sävyyn?
Arille oikein mukavaa reissua.
Aappahan nimenomaan halusi että tästä nyt vouhkataan. Ja vouhkataanhan me. Koko rahan edestä. Ei sitä hyvää rapalaa viitsi kaisloihin jättää ruostumaan.
"Jos teillä vihreillä olisi ollut vähänkään järkeä, niin meillä ei olisi syntynyt ongelmaa, joka on upottamassa koko maan samaan mustaan aukkoon, kuin muunkin länsieuroopan."
siis täh? Onko Joensuun vastavalittu kaupunginvaltuutettu Ari Alsio (kok.) loikannut Vihreisiin? Ohoh!
Mielestäni Arin kirjoitus oli hyvä. Peilaan sitä lähinnä omiin kokemuksiini asuessani joskus 70-luvulla poikamiehenä Ruotsissa. Kesän tullen jouduin työttömäksi. Kaikilla tehtailla oli palkkauskielto kesäkuussa, heinäkuu kiinni.
Viranomaisten suhtautuminen tilanteeseeni oli pöyristyttävä. Ja koska minun äidinkieli oli ruotsi, ymmärrsin kaiken. Ikävä kyllä.
Moni muu suomalainen oli samassa tilanteessa. Olimme paaria-luokkaa.
Suomessa moni joutuu samaan tilanteeseen - pitkiksi ajoiksi.
_________________________________________
Muistattehan kuinka NOKIA huusi, pari vuotta sitten, radiossa ja lehdissä työvoiman perään. Saloon. 4-vuorotyö. 250 henkilöä otetaan heti töihin.
Venäläiset ottivat minuun yhteyttä.
Minä otin Nokiaan yhteyttä ja koska töissä, puhelimien pakkaamisessa, käytettiin 4 - 5 hengen ryhmiä, ilmoitin että meitä olisi 5 ja koska puhun kaikkia Nokian tarvitsemia kieliä, voisin toimia "suodattimena" ryhmässämma. Tulisimme aina kimppakyydissä Paraisilta. kaikki vuorot yhdessä.
Venäläiset puhuivat niin hyvää suomea, että pystyivät tekemään (kielivirheiset) vapaat hakemuksensa itse.
En kertonut ikääni missään vaiheessa. (silloin 56 v.)
"Ei. Heidän täytyy osata sujuvaa suomea." oli vastaus.
Sanoin, piruuttani, että meitä on myös ruotsinkielisiä täällä, jotka eivät osaa "ihan hirveän hyvin suomea"... Ei vastausta.
Kyseessä oli siis puhelinten pakkaamisesta myyntilaatikoihin ja työvoimapulasta pidettiin kauhea meteli.
Iroonista kyllä, yksi näistä venäläisistä pääsi Nokialle vuokratyöfirman kautta. Hän on voittanut "kuukauden paras työntekijä"-tittelin Salossa, nyt kun hän pääsi vakinaiseksi. Ja hän oli ryhmästä se, yhdessä vaimoni kanssa, jotka puhuvat suomea heikoiten.
Vastaavia asioita voin kertoa sairaalasiivouksista.
________________________________
Onko kukaan selvitänyt mitkä kansalaisuudet tekevät mitäkin rikoksia?
Ja mitä tehdä niille kansalaisuuksille ja niille niistä jotka eivät harrasta rikoksia?
Henry Björklid, perusvihreä
Henry Björklid,
Viimeksi kun katsoin tilastoja, niin afrikkalaiset ja arabit olivat (suomalaisiin verrattuna) yliedustettuina ryöstöissä, pahoinpitelyissä ja raiskauksissa, itäeurooppalaiset puolestaan maksuvälinepetoksissa. Aasialaiset olivat yleisesti ottaen kaikkein vähiten rikoksia tekevä ryhmä.
En tiedä, mikä tilanne on nykyisin. Olisi hauska nähdä uusimmat tilastot, jos jollain sellaisia on.
Tervemenoa!
Itse asuin kolme vuotta USA:ssa 90-luvun alkupuolella. Tuona aikana opin arvostamaan Suomea entistä enemmän ja oli kokemuksena oikea silmäinavaaja. Tuolloin aloin miettiä, miksi yhtä rotua suositaan erilaisin tavoin. Heille on mm. omat koulunsa aina yliopistoja myöten, ja ns. positiivista syrjintää harjoittava Affirmative Action-järjestelmä, jonka mukaan, jos yhteen työpaikkaan on kaksi, esim. musta ja valkoinen, hakijaa, heistä valitaan automaattisesti vähemmistön edustaja. Tuollainen järjestelmä maassa, jonka pitäisi olla ns. kansojen sulatusuuni ja jossa kaikilla pitäisi olla samanvertaiset oikeudet ja velvollisuudet. Omiin silmiini näytti siltä, että toiset olivat, Orwellia lainatakseni, hieman tasa-arvoisempia kuin toiset.
Että ole varovainen siellä ulkomailla. Saatat tulla avarakatseisempana takaisin.
Tosi banaalia vain huokailla. Henri B. Miksi heitit Nokiaa provolla? Kyllä se firma tietää mitä tekee. Ei ole kv-kaverit valittaneet, mitä nyt Saksassa mellakoitiin suomalaisia ahneita kohtaan, muka. Blondirasismi on täyttä totta, etenkin koulutettujen ja varakkaampien keskuudessa. Sille pitäisi tehdä jotain, eikä ainakaan pakottaa värjäämään hiukset tai pukeutumaan säkkiin. Kaunis nainen on kaunis, mutta se ei saa olla este tavalliselle elämälle ja ihmisarvolle. Missikisat ovat megaluokan rasismia.
Mikä ihmeen rasistinen pelkotila?
Johan menee kaverilla lujaa. Kannattaa todellakin mennä itkemään....
Miksi sinulla on hyyssärin pelkotila?
Mikä siinä on niin vaarallista, että saa tuollaisen pelkotilapaniikkihäiriön?
En ole rasisti, mutta en kannata maahanmuuttopolitiikkaa mitä suomi harrastaa, sekö minusta tekee rasistin?
Katos itse Himleri siellä kuvassa.
Meilläpäin somalit sanoo tuon näköistä miestä uusnatsiksi.
Kasvata tukka, hesassa somalit voi antaa näköisellesi kaverille korvatilkan. Eivät pidä kaljuista uusnatseista.
Nähtävästi vuodatus oli naputeltu ihan tositarkoituksella eikä kieli poskessa? Siinä tapauksessa annan neuvon: korvien välissä olevia ongelmia et voi paeta ulkomaille. Siellä pään sisällä ne mielen ongelmat on selvitettävä, jos ne yleensä selviävät. Täällä maallisessa elämässä kun eivät frustaation ja fobioiden aiheet minnekään katoa, missään. Olet nähtävästi taipuvainen sekä maanis-depressiivisyyteen että uskonnollisuuteen, tiedosta siis herkkyytesi äläkä jätä lääkehoitoa oma-aloitteisesti pois.
Kaikkihan me olemme ennakkoluuloisia, fiksummat vain pitävät ne omana tietonaan. Ja kaikkein fiksuimmat yrittävät päästä niistä eroon.
Anteeksi, pipokirjailija. Posti 19.
Luulitko, että Nokia teietää mitä se tekee?
Ei se tiedä. Eikä myöskään hoida tehtaansa henkilöstön palkkauksia.
Tiestitkö Sinä sen? Et nähtävästi.
Henry
Joskus jää vähän hämäräksi mitä tämän blogin kirjoittaja haluaa sanoa ja mistä hän puhuu. Rasismi tulee kyllä esiin erilaisissa tilanteissa ja eniten siinä että mikä on lähtökohtainen asenne. Ymmärsin vuodatuksesta sen verran että käytännössä A sanoo:
"älkää olko rasisteja, jos olette tai olette joskus olleet, niin älkää olko enää, meitsi lähtee ulkomaille, ihan erilaiseen paikkaan kuin missä te voisitte kuvitella olevanne. Siellä on kuulkaa paljon ulkomaalaisia, paljon enemmän koko maassa kuin täällä suomalaisia. Eikä ne yhtään rasistisesti suhtautuneet minuun, haluaisinpa nähdä teidän rasistien naamat, kun näkisitte näin paljon ulkomaalaisia ja ette voisi kuin todeta että nyt ollaan niiden maassa, niin kyllä teidät rasistit sillä saisi miettimään uudelleen".
Tai jotain.
Käsittämätöntä tekstiä.
Ja kenelle se oli suunnattu?
En ole Uuden Suomen sivuilla törmännyt ainoaankaan rasistiin.
Jos kyseessä olisi joku laaja ryhmä tai ainakin sellainen joka spämmää palstat täyteet omaa ideologiaansa, niin sellaisia oltaisiin näinkin yleisessä foorumissa nähty. Niin sikäli mietin, että mikä tuosta rasismista tekee sellaisen muoti-ilmiön että sen harjoittajia onkin yks kaks aina ja kaikkialla?
Rasismin lopettamisen puolesta vetoaminen tuntuu saavan aikaan lähinnä negatiivista vastakaikua... mistähän se kertoo ;)
Eiköhän se nyt viimeistään ole selviö, että kun ei asialla pärjää, vedetään sitten vaikka läskiksi koko touhu.
Ja jos ei sitäkään osata kunnolla, niin haukutaan pari natsia ja rasistia, niin tulee hyvä olo, kun on "hyvien" puolella.
On se nyt kumma jos pienen 5 miljoonaisen kansan puolta koittaa pitää, niin heti haukutaan rasistiksi, moni saattaa ajatella.
Tiesittekö millainen vähemmistö koko maailman mittapuussa pellavapäiset pojat ja eloveenatukkaiset tytöt oikein on? Juu ei ole monta ei.
http://img139.imageshack.us/img139/3903/haircolor1cf.jpg
Kaikkein uhanlaisimpia ovat vihreäsilmäiset ja punatukkaiset.
Millainen katoava aarre suomen kieli on? Ja miten rikas onkaan kulttuurimme?
Jos nyt saakutti kaikenmaailman valaita, susia ja orankeja pidetään sen verran arvokkaina elämään, että niitä suojellaan, niin mikä vika meissä vaaleatukkaisissa ja vaaleasilmäisissä arktisissa pakanoissa on?
Kai sellainen mediumtumma ihonväri kaikilla ja ruskeat silmät ja tumma tukka on sitten paras. Eipähän tule rasismia, kun kaikki on samannäköisiä, mutta eipä ole sitä diversiteettiäkään.
(kunhan tässä vähän heitän sarkastisia koepalloja ja provosoin rapalalla)
"Rasismin lopettamisen puolesta vetoaminen tuntuu saavan aikaan lähinnä negatiivista vastakaikua… mistähän se kertoo"
no KVG!!
Ja lisää karttoja, tällä kertaa ihan stereona, elikkäs värillisinä.
http://www.eupedia.com/europe/maps_of_europe.shtml
3 ja 4 ylhäältä.
Noh, noh ja noh, ystävät hyvät kaikki. Rauhoitutaans ny. Mennään vaikka oluelle... Mije lähen maalaamaan.
Jos se rasistina olo noin ahdistaa, niin eikö olisi jo senkin takia järkevämpi siitä luopua?
Hiiri hyvä: se että on ylpeä omasta suomalaisuudestaan ja haluaa tehdä asioita oman kulttuurinsa hyväksi, ei tarkoita, että tarvitsee hyökätä muita kulttuureja vastaan.
"Hiiri hyvä: se että on ylpeä omasta suomalaisuudestaan ja haluaa tehdä asioita oman kulttuurinsa hyväksi, ei tarkoita, että tarvitsee hyökätä muita kulttuureja vastaan."
Nih, sanoinksmä jotain sellaista vai?
"on täällä Itävallassakin rasimia"
Sitä nyt on kaikkialla. Foliopipa vaan päähän ja Sachertorttua naamaan, kyllä se siitä. Ota pari gluhweinia ja napostele kuumia maroneja niin et palellu.
Itävalta on julmetun kaunis maa.
Nauti kuule reissustasi ja unohda se rasismista vouhkaaminen vähäksi aikaa, vakoile vaikka miten siellä on arjen asiat hoidettu noin poliitikon silmin, toimiiko hommat ja onko alvi korkealla, onko kansalla hymy herkässä?
Henry Björklidille:
Sinne Gbg:iin minäkin tulin pari vuotta myöhemmin. Olisi paljon kerrottavaa mm. siitä miksi minusta tuli hyvin lojaali sille yhteiskunnalle, mutta se ja ne muut tarinat ovat senverran pitkiä, ettei tämä porukka jaksa sellaisia läpi lukea. Kiitos, että sinä ainakin viitsit yrittää tehdä helposti ymmärrettäviä tosielämän kuvauksia, ei sitä koskaan tiedä vaikka joskus useampikin lukisi ne.
Taitaa vielä olla Soinikin helisemässä tämän lauman ahdistelussa
Jätetään heidät, huutakoot nyt ulos kaiken pahan olonsa. Sitähän Arikin haluaa.
"Minä menen pois, en halua kuulla enempää sinun selitystäsi, joka ei johda mihinkään. Tee parannus ja perustele ensin itsellesi ja yritä vasta sitten suvaita itseäsi ja muita. Tarkastele itseäsi pelkäämäsi henkilön silmin. Näkeekö hän sinussa vertaisensa, vai oletko hukkakauraa, joka on kitkettävä.
Minä menen pois, minua itkettää…"
Ilman sarvia ja hampaita: onko tuo terveen ihmisen puhetta? Puhetta joka aivan ilmeisesti on suunnattu "kaikille" - kenellekään tai millekään erityiselle ryhmälle se ei ollut suunnattu.
Minun mielestäni ei. Arin läheiset: koettakaa saada hänelle ammattiapua.
Tahtoo vaan aina unohtua se, että mistä tämä kamalan kauhea rasismi on oikein lähtöisin. Se on biologinen ominaisuus, joka on meille kehittynyt evoluution saatossa. Rasismi kolikkokin on kaksipuoleinen. Jotkut näkevät sen ainoastaan syrjintänä, peilautuen ehkä omaan negatiiviseen maailman katsomukseensa. Kolikon kääntöpuoli on se, että suosii omanlaisiaan, pyrkien näin säilyttämään ja jatkamaan omaa veren perintöään. Suomalaisen näkökulmasta tämä on lähes välttämätön asia mikäli haluaa Suomalaisten säilyvän tuleville vuosisadoilla ja tuhansille. Ja miksei haluaisi...?
Ymmärrän toki heitä, jotka rehellisesti haluavat "monikulttuurisen" maailman, jossa kaikki näyttävät samalta ja jossa vallitsee yksi uusi yhteinen kulttuuri sijainnista riippumatta. Heille rasismi on todellakin paha.
Heitä en taas ymmärrä, jotka sanovat haluavansa säilyttää Suomalaisen kulttuurin ja pitää Suomen kansan elossa tulevaisuudessakin ja samalla vouhkaavat siitä miten rasismi on maailmankaikkeuden suurin synti ja vahinko.
Rasismi syrjintänä voi toki mennä asiattomuuksienkin puolelle niinkuin historia osoittaa ja sitä ei pidä suvaita. Silti ennekuin polttaa kaikki sillat takanaan, tulisi ajatella sitä kolikon toista puolta. Me emme olisi tässä ilman rasismia.
Ja vaikka omaa verta suosiikin, se ei tarkoita sitä että automaattisesti vihaa muita ja vielä parempi, lietsoo vihaa ja hyökkää muita kohtaan. Jos minulle tarjotaan karjalanpaistia tai pizzaa, valitsen karjalanpaistin, mutta en silti vihaa pizzaa. Syön sitä sitten kun karjalanpaistia ei ole tarjolla. Tyhmä vertaus, mutta sen verran yksinkertainen, että jokaisen pitäisi ymmärtää pointti.
"Taitaa vielä olla Soinikin helisemässä tämän lauman ahdistelussa
Jätetään heidät, huutakoot nyt ulos kaiken pahan olonsa. Sitähän Arikin haluaa."
Minä en huuda eikä minulla ole pahaa oloa, vaikka keskustelenkin aiheesta. ;)
Suosittelen tätä kiihkotonta ja asiallista kirjoitusta iltapuhteeksi.
http://www.teemulahtinen.fi/blogi/2007/11/21/ja-toinen-putkeen/
Aapan mielenterveydestä huolestuin hetkeksi "Rakkani on Mustis"-kirjoituksen kohdalla, mutta kaipa tuo Aappa on vain semmoinen kynäilijä, että kirjoittaa niin omalla tyylillä, että vähä-älyisemmät luulevat humalaiseksi tai pahempaa..
Juuri näin, Timo!
Huutakoon pelkonsa pihalle.
Henry, perusvihreä
Sampsa, hyvin sanottu tuo kolikon kääntöpuoli.
Turhan usein isänmaallisuus ja kansallismielisyys yleistetään joksikin rasistiseksi, mutta eihän se niin ole. Ei isämmekään tätä maata ja kansaa puolustaessaan mitään rasisteja venäläisiä kohtaan olleet, vaikka eivät heitä tänne halunneetkaan, ja kun eivät puhetta uskoneet, ampuivat kohti tappaakseen. Oliko se rasismia?
Kun kansanruumis sairastuu, sairastuu myös sen sielu. Kenties päinvastoinkin. Mutta sen henki sitten elääkin jo muiden muistelemina erätulilla, saduissa ja ämmien taruissa, jos niin käy.
Ja on niin käynyt, monen monille kansoille ennen meitä.
TE:"Taitaa vielä olla Soinikin helisemässä tämän lauman ahdistelussa Jätetään heidät, huutakoot nyt ulos kaiken pahan olonsa..."
Menehän sijekin siitä helisee vaikka pyykkitupaan :)
Marmesrob:
Suomalainen kansanviisaus on saanut meidät suhtautumaan terveen varautuneesti kaikenlaisiin outoihin kuleksijoihin, oli sitten kyseessä piispa Henrik, laukkuryssä tai asemalla notkuva neekeri.
Se asenne kannattaa pitää, koska se on hyväksi maallemme. Kauppaa käydään, kieliä opiskellaan, kulttuuria omaksutaan, naidaankin ulkomailla ja ulkomailta. Mutta tajuntaan ei käy, miksi väestö pitäisi vaihtaa.
"Voisiko olla niin, että jos halventavat nimitykset ja halveksuva asenne sekä ideologiset heitot, joita väitetään faktoiksi, leivottaisiin pois kirjoituksista, jäljelle jäisi vain täyttä tyhjää, kummallakin puolella? Vai voisiko jopa olla niin hassusti, että jäljelle jäisivät vain järki-/asia-argumentit?
Perussuomalainen/-henkinen, kokeilepa kommentoida Vihreiden maahanmuuttopolitiikkaa ilman ilmauksia kukkahattutäti, telaketjufeministi, anarkisti, preka-Eetu, idunsyöjä, kettutyttö, ilman niihin liittyvää halveksuntaa ja ilman viittauksia Vihreiden poliitikkojen henkilöön, ilman viittauksia Halla-ahon kirjoitusten pointteihin, ilman oletusta afrikkalaisten tyhmyydestä, ilman oletusta omasta paremmuudestasi, todista tosiasiaväitteesi viitaten todennettaviin faktoihin eikä vain Halla-ahoon. Onnistuuko?
Vihreä/-henkinen, kokeilepa kommentoida perussuomalaista kritiikkiä ilman ilmauksia rasisti, fasisti, natsi, sovinisti, örkki, hörhö, häirikkö, paskiainen, ilman mihinkään edellä mainittuihin liittyvää halveksuntaa, ilman viittauksia Soiniin tai Halla-ahoon muuten kuin heidän esittämänsä kritiikin osalta, ilman oletusta omasta paremmuudestasi, ilman oletusta suomalaisten miesten/naisten ainaisesta rasistisuudesta tai sovinistisuudesta, ilman ideologian ja/tai arvoarvostelmien esittämistä tosiasioina, todista väitteesi viitaten todennettaviin faktoihin. Onnistuuko?
Ai niin, ja ilman tutkintapyyntöjä, tosissaan tai huumorilla tehtyjä. "
Jos keskustelu joskus nousisi uudelle tasolle, toivoisin sen olevan jotain tässä kommentissa esitetyn kaltaista:
http://www.vihrealanka.fi/forum/rasistileima-otsaan-kukkahattutatikortti...
"1. Meillä on hyvä tilaisuus oppia ulkomaiden virheistä maahanmuuttopolitiikan suhteen. Mitä nämä virheet ovat olleet? Mitä niistä voidaan oppia?
2. Miten paljon Suomeen saapuu maahanmuuttajia, jotka tosiasiallisesti tuottavat enemmän kuin perheineen kuluttavat?
3. Millä keinoin on ajateltu lisättävän sellaisten ihmisten kiinnostusta Suomeen, jotka eivät hyödy kattavasta sosiaaliturvasta vaan haluavat ja kykenevät toimimaan nettomaksajina? Ovatko käytetyt keinot olleet tehokkaita, ja onko syytä olettaa että tilanne muuttuu jatkossa? Ts. mitä syitä on olettaa, että maahanmuutolla saadaan edes tulevaisuudessa lisää nettomaksajia? Miten kaukaisessa tulevaisuudessa?
4. Miten tehokkaita kotouttamistoimet ovat olleet, ja millä aikavälillä niiden tuloksia voidaan odotella? Jälleen, onko tehtyjä tai suunniteltuja toimenpiteitä verrattu muiden maiden kokemuksiin? Mitä oletuksia on tehty?
5. Miten aiotaan toimia, että maassamme jo olevien maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten henkilöiden työhön osallistuminen saataisiin nousemaan kantaväestön tasolle tai edes lähelle sitä? Mitä voimme oppia ulkomaiden esimerkeistä? Ovatko tavoitteet ulkomaiden esimerkkien pohjalta realististisia? Mitä oletuksia on tehty?
6. Mitä Suomessa on tehty, tai suunnitellaan tehtäväksi, jotta maahamme jo muuttaneet kansanryhmät eivät syrjäydy pysyviksi ghetoiksi á la Rosengården Ruotsissa? Onko näitä toimenpiteitä verrattu esim. Ruotsin kokemuksiin, eli onko niiden toimivuudesta empiiristä tietoa? Mitä oletuksia tehdään?
7. Miten aiotaan estää esim. seuraavat muissa Pohjoismaissa ja muualla Euroopassa maahanmuuton myötä jo ilmenneet ongelmat:
-uskontoon perustuva segregaatio
-juutalais- ja homovastaisuus, mukaanlukien tappouhkaukset ja suoranaiset attentaatit
-vihanlietsonta etenkin yllämainittuja ryhmiä kohtaan
-sananvapauden rajoittamisyritykset
-”kunnia”väkivalta ja sukupuolten välisen tasa-arvon karkea rajoittaminen
-sekulaarin yhteiskuntajärjestyksen rinnalle syntyvät epäviralliset uskontoon perustuvat oikeusjärjestelmät
-varainhankinta terroristiryhmittymille
-maan käyttö turva- ja levähdyspaikkana terroristiryhmittymille
-tiettyjen kulttuuriryhmien voimakas yliedustus rikostilastoissa
8. Onko selvitetty, mitkä ovat maahanmuuttopolitiikan verovaroista maksettavat kokonaiskustannukset, mukaanlukien sekä valtion että kuntien kontolle jäävät kustannukset kuten sosiaalitoimi? Onko luvuissa mukana rikollisuuden kasvun tuomat kustannukset? Onko laskettu vaikutus esim. Helsingin vuokra-asuntotarpeeseen? Onko mitenkään arvioitu yhteisöllisen luottamuksen mahdollista vähentymistä, sekä siitä seuraavaa transaktiokustannusten nousua ja kansantalouden kokonaistehokkuuden laskua? (kts. Putnamin tutkimukset - onko mitään tälläistä toteutettu Suomessa?)
8b. Mikä osuus ylläolevasta jyvitetään humanitaariselle pakolaispolitiikalle? Onko selvitetty mahdollisuutta käyttää kehitysapurahoja kustantamaan humanitaarisen maahanmuuton aiheuttamia kustannuksia?
8c. Mikä on maahanmuuton panos/tuotossuhde? Mitä muuta tällä panostuksella voitaisiin saavuttaa?
8d. Onko ylipäätään konsensusta siitä, mitä tavoitteita Suomen maahanmuuttopolitiikalla on? Seurataanko tavoitteiden toteutumista jotenkin? Käytetäänkö käytetty raha ja aika tehokkaasti?
9. Millä keinoilla on ajateltu estää ulkomaisen halpatyövoiman käyttö matalapalkka-alojen työehtojen ja palkkojen polkemisessa? Jos näin ei pystytä tekemään, miten varmistetaan ettei maahanmuutosta tai matalapalkka-aloista luoda de facto tulonsiirtoautomaattia veronmaksajilta yksityisille matalapalkka-alojen työnantajille?
10. Onko selvitetty, millä mallilla Japani aikoo selvitä Suomeakin radikaalimmasta väestön vanhenemisesta ilman massiivista maahanmuuttoa? Onko Japanin mallissa jotain, mitä voisimme kopioida?
Näissä kysymyksissä kiteytyy maahanmuuttopolitiikan löysentämisen vastustus. Olisin itse kiinnostunut niistä perusteista millä maahanmuuttoa pitäisi vapauttaa (sitähän on jo vapautettu hurjasti EU:hun liittymisen myötä). Vastaukseksi ei nyt käy pelkästään työvoimapula."
Hyviä kysymyksiä ja sitten niihin asiallisia vastauksia. (joita tuohon kysymykseen ei ole vielä tullut..)
Peruϟϟuomalaiset. ϟϟannfinländarna.
Eikö näytäkin heti paremmalta?
(sarkastinen provo)
AM:"Peruϟϟuomalaiset. ϟϟannfinländarna.
Eikö näytäkin heti paremmalta?
(sarkastinen provo)"
Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi, mutta jos ja kun Arille on pointit ja vastat esitetty, miksi kasata samaa lisää!?
Asia, ilmaistu, eteenpäin, toisaalla.
AM:"Suomalainen kansanviisaus on saanut meidät suhtautumaan terveen varautuneesti kaikenlaisiin outoihin kuleksijoihin, oli sitten kyseessä piispa Henrik..."
Kansaviisaudella ei vihevasemmiston ja vastaavien kanssa pitkälle juosta -tai jos juostaan, nokkospensaaseen mennään.
Piispa Henrik ol asiaa, jos ois usko pysynyt katolisena, ois tääkin monikultturismi ja vastaava pienemmissä kengissä today :)
"Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi, mutta jos ja kun Arille on pointit ja vastat esitetty, miksi kasata samaa lisää!?
Asia, ilmaistu, eteenpäin, toisaalla."
Tämä selvä. Nyt on puhinat puhkuttu ja huudot huudettu.
jej. barbikone-käsitteen luojana sanon, että Seurasaaren tatamille on astuttava kunnioittaen sääntöjä. Jos olen vaalea, olen siksi vaalea. Näpit irti jos tunget alta aikayksikön päin näköä tai yrität jatkaa monologiasi verbaalisessa suunnitelmataloudessa. Nyt saunaan.
Tosi on (k 36), rasismi on biologinen ominaisuus ja sen tarkoitus on yrittää turvata lajin säilyminen. Biologinen ominaisuus on myös uteliaisuus/kokeilunhalu ja se kumoaa rasismin vaikutuksia saamalla aikaan risteytymiä.
Jos vilkaisette minun blogikuvaani, huomaatte, että minulla saattaa olla omakohtaisia kokemuksia riistana olosta. Niin naisena kuin epäiltynä intialaisuudesta, intiaaniudesta, romaniudesta, italialaisuudesta, espanjalaisuudesta, ranskalaisuudesta, filippiiniläisyydestä jne
Siinä ei kuulkaa jäädä ajokorttia ja syntymätodistusta esittelemään kun vauhkoontunut lauma hyökkää kohti uudelleenmuotoilun tarkoituksessa. Ei missään maassa.
Ruotsissa oli varminta olla ymmärtämättä suomea Sergelintorilla.
Espanjassa oli varminta läimäyttää poskelle miestä, joka kysyy -Oletko ruotsalainen?
Siksi sanon: yksilöt yksilöinä, ihmisinä. Kansakunnissa tyhmyys usein tiivistyy.
"Ei rasismi ole biologiaa koska en sitä itsekään ymmärrä-niin!"
No sehän on sitten selvä juttu! Alsion Ari Suomesta on sitä mieltä, että rasismi ei ole biologiaa niin eihän se silloin ole sitä! Hiiteen kaiken maailman tiedemiehet ja koko biologia tieteenä! Voi jumalauta...
Minun puolesta voitte aivan vapaasti risteyttää jälkeläisiänne ja "kehittää kulttuurianne" mihin suuntaan tahansa, mutta älkää perkele ruvetko minulle huutelemaan, jos minä haluan säilyttää Suomalaisen vereni ja yritän turvata sen jatkuvuuden tulevaisuudessakin!
"Heittää rapalaa tai sarkasmia, - aina menee ohi;) Tai uppoaa.??? "
Klassinen no-leikkiähän-se-vaan-oli kun ei pysty perustelemaan kantaansa. Sarkasmista on tullut sellainen kansanhuvi, että sen merkitys on jo hiipunut että mitä sillä täsmällisesti tarkoitetaan. Eihän voi olla niin, että ensin kirjoitetaan tekstiä jota suurin osa ei ymmärrä ja sitten lähdetään vastailemaan hyvin jyrkästi ja perustelematta keskustelun sekaan. Kun sitten tuleekin pää vetävän käteen eikä ole enää mitään järjellistä sanottavaa, todetaan että "hah-hah-haa-en-minä-ollut-tosissani-tyhmät-vaan-luulitte-kyllä-olisi-pitänyt-tajuta". Jos suurin osa ei ymmärrä sarkasmiasi tai miellä sitä sellaiseksi, niin voisiko vika olla viestin muotoilussa eikä aina ja poikkeuksetta vastaanottajissa? Nimittäin tämä "sarkasmi" tuntuu olevan nykyään yhtä kuin trollaus, jossa ensin provosoidaan ja kun väitteitä ryhdytään ruotimaan lähemmin, niin todetaan vaan että enhän minä nyt, tyhmä, tosissani ollut. Sellainen EI ole minkään lajin sarkasmia vaan puhtaasti laiskaa ajattelua.
Taas meni metsään. Yhtä kommenttia sanoin rapalaksi ja siitä herneet kimposivat. Lause otettiin asiayhteydestään reposteltavaksi. Minä katsoin viisaammaksi perääntyä, kuin alkaa inttämään typerästä asiasta. Minun ego kestää nuo trollaamisjutut. Puhukaa asiaa, ei asian vierestä. Totta kai pitää saada ihminen vastaamaan ja joku provosoituminen siihen tarvitaan. Ei linnunmaitolurittelijaksi minusta ole.
No laitoitteko te sen asian kuntoon, kun olin poissa härnäämästä? Ei tainnut takkia tulla?
"Puhukaa asiaa, ei asian vierestä"
Mitä mitä?? Eikös tässä juurikin rasismista puhuttu niinkuin herra halusi? Keskustellaan sitten kans eikä peräännytä kaikenmaailman verukkeilla...
Aika hauska freudilainen lipsahdus pääsi Hesarin toimittajalta Halla-aholaisuutta käsittelevässä jutussa:
lainaus
Kansallismieliseen Suomen Sisu -järjestöön kuuluvasta Halla-ahosta on tullut nettiapostoli maahanmuuton vastustajille. Yhä harvempi nettirasisti puhuu LAISKOISTA neekereistä, jotka vievät rehellisten suomalaisten työt. Maahanmuuton kriitikot ovat oppineet puhumaan kulttuurin, uskonnon ja yhteentörmäysten ongelmista.
lainaus päättyy
Siis kuka puolijärkinenkään rasisti kuvittelee LAISKAN neekerin vievän hänen työpaikkansa? ;)
sorsa:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135241511621
Hassua sinänsä tuossa äänestyksessä on se että kun äänestäneitä oli ollut reilu 4100 jaa-ääniä oli sen 68%. Nyt äänestäneitä on sen 5527 ja sama 68%. Aika tasaista on.
Taannoin Kokoomuksella oli maahanmuutosta se Korva-kampanjan äänestys, siinä taisi 60% vastustaa maahanmuuttoa, eli ei ole paljoa nousua tullut, vaikka kuinka sellaista Neljättä Valtakuntaa tänne Suomeen maalataankin..
Äänestäkää itse, se on demokraattista se.
Rasismi on myös kätevä tapa legitimoida itselleen omat tekemänsä vääryydet. Jos joku on vääräuskoinen(=eri uskontoa kuin itse), se on väärässä, alempi, huonompi jne.
On helpompi polkea tyyppiä, jonka ihmisarvoa ei tunnusta.
Tai toivottaa se menemään kotiinsa (jossa ehkä on sota käynnissä)= lakaista koko juttu maton alle, päästä käsittelemästä sitä, päästä siitä huomiosta ettei pysty perustelemaan itselleen omaa käytöstään/ajatuksiaan/tunteitaan.
Voi että me ollaan niin Homo Sapiens!
"No laitoitteko te sen asian kuntoon, kun olin poissa härnäämästä? Ei tainnut takkia tulla?"
Ei tullut takkia, muttei takkiinkaan. Homma on nääs infernaalisessa nousussa. ;)
http://2.bp.blogspot.com/_EGpJAufpbq8/SSCvyfYyiDI/AAAAAAAAATU/sUrF2Ww0ph...
"Rasismi on myös kätevä tapa legitimoida itselleen omat tekemänsä vääryydet. Jos joku on vääräuskoinen(=eri uskontoa kuin itse), se on väärässä, alempi, huonompi jne.
On helpompi polkea tyyppiä, jonka ihmisarvoa ei tunnusta.
Tai toivottaa se menemään kotiinsa (jossa ehkä on sota käynnissä)= lakaista koko juttu maton alle, päästä käsittelemästä sitä, päästä siitä huomiosta ettei pysty perustelemaan itselleen omaa käytöstään/ajatuksiaan/tunteitaan.
Voi että me ollaan niin Homo Sapiens!"
Heissulivei Riikka!
Voihan tuon kääntää niinkin, että rasistien sorsiminen on myös tuota samaa omien väärydentekojen aiheuttamaa syyllisyydentunnetta, ja siitä kumpuavaa vihaa..
Jos rasistilla ei ole ihmisarvoa, on sitä helppo polkea.
Kiitos Riikka nyt alkaa tuntua jo keskustelulle. Samoin hiirelle kiitoksia. Pahoittelen, että olen ollut kiireinen. Eilen isäntänä yli maakunnnan, eli Y-juhlissa noin tuhat yrittäjää ja kutsuvierasta. pohjois-Karjalan maakunnan vuoden 2008 yritys on Kesälahden Maansiirto, Onnea heille.
Rasismi ei ole minusta, kuin jokaisen oma asia. Eli on tai ei ole rasisti. Itse olen tuskin kokonaan rasismista vapaa, mutta yritän olla täysin riippumaton rasismin ikeestä.
"Rasismi ei ole minusta, kuin jokaisen oma asia. Eli on tai ei ole rasisti. Itse olen tuskin kokonaan rasismista vapaa, mutta yritän olla täysin riippumaton rasismin ikeestä."
Periaatteessa ihan hyvin sanottu. Nykyään kun tuo rasismi käsite on laajentunut jo niin pitkälle, että jokainen harjoittaa joka päivä osaltaa tiedostamatonta rasismia eli suosii _jotain_ ja syrjii _jotain_. Eläkääpä yksi päivä pitäen tämä asia mielessä... Saatatte yllättyä.
Jos taas pitäytyisimme alkuperäisessä rasismi käsitteessä, eli rotusyrjinnässä/suosinnassa. Mielestäni on hyvin loogista, että ihminen tuntee enemmän sympatiaa omanlaistaan kohtaan. Se on _luonnollista_. Ilman, että siihen liittyisi mitään vihaa tai sortoa. Jotkut voi toki tuntea päinvastoinkin, eli tuntea enemmän sympatiaa muunlaisia kohtaan ja sekin on ihan ok. Onhan meillä homoja ja heteroitakin. Rasismin ehdoton tuomitseminen ja demonisoiminen on kivinen tie, joka päättyy enemmin tai myöhemmin umpikujaan.
Nythän tämä alkaa jo näyttää joltakin tämä keskustelu.
Minäkin mursin muuten ennakkoluulojani tänään kun en mennyt sen ruman läskiperseisen suomalaisämmän kassalle pitsaa maksamaan, vaan valkkasin sen toisen, missä olikin hyvän näköinen nuori neekerityttö, iloinen ja puhui hyvää suomea huivi päässä.. saattoi se olla mulattikin, mutta yhtä kaikki palvelu pelasi.
Pitsakin maistui heti paremmalta kotona kun luovuin ennakkoluuloistani. ;)
On tämä maailma vaan parempi paikka elää ilman ennakkoluuloja!
Ja kiva kun voi sunnuntainakin ostaa ostoksiaan.
Ananasa käämä sun juttuja. Sehän kuulosti hyvälle.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 68 kommenttia